cmw2k3

Nein ;) Ich hatte gerade drei PCs, die nach dem SP1 nicht mehr hochfuhren. Das dämpft die Motivation ihn zu installieren ;)

Die wundersamen Kräfte der Selbstheilung haben mal wieder zugeschlagen. Seit heute früh laufen alle PCs wieder normal. Ich hatte den Server heute Nacht neu starten lassen. Ich habe keine Ahnung, warum nur Windows 7 PCs betroffen waren und warum jetzt alles wieder normal läuft. Das Ereignis-Protokoll des Servers zeigt jedenfalls keine Fehler.

Hallo, ich habe seit ein paar Tagen ein Problem mit den Windows 7 Professional Arbeitsplätzen in einer 2003 SBS Domäne. Die PCs brauchen 10 Minuten bis der Anmeldebildschirm erscheint und weitere 10 Minuten nach der Anmeldung bis der Desktop zu sehen ist. Nehme ich den PC aus der Domäne, braucht er unter einer Minute bis zum Desktop. Außer den Windows-Updates wurden keine Veränderungen durchgeführt. Die Plätze liefen seit fast 5 Monaten problemlos. Sobald ich mit connectcomputer den PC wieder in die Domäne bringe, dauert der Start wieder ewig. Ist die Anmeldung endlich gelaufen, arbeiten die Plätze mit normaler Geschwindigkeit. Alle XP-Plätze haben das Problem nicht. Der Server ist ein 2003 SBS Standard mit SP2. KB926505 ist auch installiert. Die DNS-Einstellungen sind korrekt. Alle Server- und Stationsnamen werden aufgelöst. Im Ereignisprotokoll tauchen seit dem 9.3.2011 die Ereignisse 6005 und 6006 auf Der Anmeldebenachrichtigungsabonnent <GPClient> benötigt einige Zeit, um dieses Benachrichtigungsereignis (Logon) zu bearbeiten. Der Anmeldebenachrichtigungsabonnent <GPClient> hat 269 Sekunden benötigt, um dieses Benachrichtigungsereignis (Logon) zu bearbeiten. Kann mir jemand helfen? Vielen Dank Volker

Hallo Ollo, ich habe genau das gleiche Problem mit einem Windows 2008 R2 Server. Das scheint wohl ein fetter Bug im Update Storage von Windows zu sein, der schon viele betroffen hat. Ich fand folgenden Lösungsansatz, der bei mir leider nicht geholfen hat, da das Systemupdate-Vorbereitungstool bei mir seit 24 Stunden ohne Resultat läuft. Roles error when viewing roles in Windows Server 2008 Server Manager | IT Solutions Knowledge Base Seit Patch Day Probleme mit TrustedInstaller Crash auf W2k8 R2 Server Viel Glück Volker

Hi Zahni, um ein iPhone oder Android-Handy als Mobilteil an einer Fritzbox nutzen zu können, muß man ein neues Telefoniegerät mit Verbindung über WLAN einrichten. Das bekommt dann Anmeldename und Kennwort. Am Mobiltelefon mußt Du in den Einstellungen des Clients Namen oder IP-Adresse des "Telefonservers" (Fritzbox), Name und Kennwort eintragen. Die einzige Alternative wäre die gleiche IP-Adresse für beide Boxen, was aber nicht möglich ist, da beide über VPN miteinander verbunden und somit zwangsweise in unterschiedlichen IP-Netzen sind. Gruß Volker

An die Weiterleitung hatte ich auch schon gedacht. Ich war nur im falschen Kontextmenu. Vielen Dank. Der Eintrag für die Fritzbox fehlte tatsächlich. Jetzt klappt´s auch mit dem Ping. Zu Deiner Frage bender007, natürlich reicht IP ;). Ich habe heute die AVM App für das iPhone getestet, um das iPhone als WLAN-Telefon daran zu betreiben. Die Anmeldung an der Fritzbox klappte nur nach Eingabe der IP. Dadurch kam ich auf das DNS-Problem. Da ich im Büro und zu Hause eine Fritzbox habe, möchte ich unter der selben Konfiguration im iPhone automatisch an der entsprechenden Fritzbox eingebucht werden. Das funktioniert natürlich nur, wenn jede Box unter fritz.box gefunden werden kann. Nochmals vielen Dank für den Tip und gute Nacht Volker

Die Fritzbox ist der Router und das Standardgateway. Ich habe sie mit dem Assistenten für die Verbindung ins Internet vom SBS finden und eintragen lassen.

Hallo, ich habe mit einem SBS 2008 das Problem, daß der Name fritz.box nicht aufgelöst werden kann. Jeder andere Name ob interner Name eines Arbeitsplatz-PCs oder externe Adressen werden problemlos aufgelöst. Was ich probiert habe: Wenn ich einen Hosts-Eintrag mache, wird fritz.box zwar vom Server, nicht aber von den Clients gefunden. Ich habe in der Forward-Lookupzone meiner Domäne einen neuen Host (A) Eintrag angelegt. Da sich fritz.box nicht anlegen ließ (daraus wird automatisch eine neue Domäne namens box mit Inhalt Fritz), habe ich fritzbox genommen. und einen zusätzlichen CNAME fritz.box mit Verweis auf fritzbox angelegt. Jetzt findet nslookup zwar fritz.box, aber ein Ping läuft trotzdem nicht. Weiß irgendjemand, wie ich das gelöst bekomme? Vielen Dank Volker

Danke, Nils, präzise Antwort. Ich werde keine weiteren Optimierungsversuche an meiner Hardware durchführen. Das natürlich optimale SAN ist z.Zt. nicht im Budget, wird aber mittelfristig angepeilt. Schöne Woche Gruß Volker

Nochmals vielen Dank für Eure Antworten! Stephan, vielen Dank für die Links. Die Proliant Server sind interessant, sprengen aber in der XEN-unterstützenden Variante das Budget. Ohnehin finde ich es extrem mühselig, einen passenden HP Server zu finden bzw. zu konfigurieren. Ich konnte z.B. kein vorkonfiguriertes System mit 3,5"-Platten finden, obwohl die lt. Datenblatt auch einsetzbar sind. Aber das ist ein anderes Thema. Nils, ich habe nicht gesagt, daß der Hyper-V instabil ist. Ich habe nur die instabile IO-Rate beim Kopieren aufgeführt. Diese scheint an der dynamischen VHD gelegen zu haben. Wenn ich der Meinung gewesen wäre, daß der Hyper-V sowieso instabil läuft, hätte ich mich nicht mit der Bitte um Hilfe an dieses Forum gewandt. Natürlich zeigen meine Testmethoden nur einen winzig kleinen Teil der möglichen Messungen, aber wenn das Bewegen von großen Dateien schon nicht läuft, brauche ich nicht weiter zu testen, bevor das Problem behoben ist. Und da, wie Du vollkommen zu Recht aufführst, viele Produktivsysteme unter Hyper-V im Einsatz sind, mußte es an mir oder meiner Hardware liegen. BTW, sollte man in meiner geplanten Konfiguration das RAID5 als Pass-Through-Disk betreiben oder lieber eine VHD darauf anlegen?

Storage ist nun etwas übertrieben :D. Ich habe zum Testen einen Server aus einem Restposten beim Distributor gekauft. Er hat zwei WD 160GB RE2 Festplatten, die an einem 3Ware Raid1-Controller hängen. Ich nutze zum Testen kein Raid sondern habe den 2008R2 und die VMs auf der einen Platte installiert und die zweite als Pass-Through-Disk genommen. Es ist eine Grundinstallation ohne irgendwelche Applikationen auf dem Host. 2008 R2 installiert, Hyper-V Rolle aktiviert, neu gestartet, VMs eingerichtet. Nach der Konvertierung der virtuellen Disk in eine fixe Disk ist die Performance deutlich besser und vor allem stabil geworden. Die Pass-Through-Disk ist aber noch 20-25% schneller. Sinn und Zweck der Übung ist Hyper-V und Citrix XEN-Server zu vergleichen. Den XEN-Server hatte ich vorher ebenfalls mit SBS2008 und Windows 7 installiert und ein paar Wochen getestet. Die Performance ist etwas besser als beim Hyper-V, und er läuft absolut stabil. Beim XEN-Server "stört" mich nur, daß ich die VM nur über RDP oder eine externe Konsole sehen und bedienen kann und daß ich bisher keine Möglichkeit gefunden habe, HDD- und CPU-Temperatur und Lüfterdrehzahlen zu überwachen. Auf Hyper-V bin ich gekommen, da ich gerade die SBS-Schulung von MS hinter mir habe, die natürlich in einer Hyper-V Umgebung durchgeführt wurde. Der konkrete Anwendungsfall ist die Planung eines Servers für einen Kunden. Er soll einen SBS Premium bekommen. SBS und Standard Server als TS sollen virtualisiert auf einer Maschine laufen. Vorgesehen habe ich bisher einen QC XEON, 12GB RAM, 2x250GB für OS und VMs und ein RAID5 für die Arbeitsdaten.

Erstmal vielen Dank für die Antworten! Es gibt noch keine Snapshots. Ich habe die virtuelle Disk im Verlauf der Erstellung der neuen VM erstellt ohne sie nachträglich zu konvertieren. Ich hoffe mal, daß dabei keine Differencing Disk angelegt wurde. Ich dachte, es wäre eine fixe Disk. Hab jetzt aber gesehen, daß die VHD-Datei kleiner als die gewählte Größe ist. Ich lasse gerade eine Konvertierung laufen und teste dann noch mal.

Hallo, ich mache gerade erste Geh-Versuche mit Hyper-V. Ich teste auf einem Quad Xeon mit 8GB RAM. Das Grundsystem ist ein Server 2008 R2 mit aktivierter Hyper-V Rolle. Die VM ist ein 2008 SBS mit 5GB RAM und einer CPU. Die Integrationsdienste sind installiert. Die Performance beim Kopieren von Daten bricht jedesmal ein. Teilweise bekomme ich nur ein paar MB/Sek übertragen. Ich habe folgende Szenarien getestet und dabei immer Dateien > 1GB genommen: - In der VM eine Datei von einem Ordner in einen anderen kopieren - Von einem virtuellen Windows 7 auf die Freigabe des SBS kopieren - Von einem externen Client auf die Freigabe des SBS kopieren Teilweise beginnt die Kopie mit über 50 MB/Sek und bricht dann ein, teilweise läuft die Übertragung von Anfang an im einstelligen Bereich. Der Host hat das Problem nicht nur die VMs, aber um die geht es ja schließlich. Ich habe dann eine zweite Festplatte angeschlossen und diese als Pass-Through-Disk in die VM eingebunden. Das Kopieren auf dieser Platte von einem Ordner in einen anderen läuft konstant mit guter Geschwindigkeit durch. Auch das Kopieren von der virtuellen Platte auf die Pass-Through-Disk läuft mit der gleichen Geschwindigkeit. Gibt es noch irgendwelche Parameter, die ich übersehen habe? Vielen Dank für jede Hilfe Volker

Hallo, ich habe einen Windows 2003 R2 Standard Server mit SP2 und aktivierten Terminaldiensten. Die Clients laufen unter XP Pro SP3. Alle paar Tage kommt es vor, daß sich der Benutzer nicht abmelden kann. Start -> Benutzer abmelden wird ohne Fehlermeldung ignoriert. Die RDP kann zwar über das x oben rechts geschlossen werden, aber die Sitzung bleibt bestehen. Man kann sich auch wieder anmelden und sitzt in der alten Sitzung, kann sich jedoch nie abmelden. In den Ereignis-Anzeigen ist nichts zu finden. Über die Terminaldiensteverwaltung kann ich die Sitzung zurücksetzen. Danach kann der Benutzer sich wieder an- und auch abmelden bis er das nächste mal fest hängt. Ich habe auch schon UPHClean probiert, leider ohne Erfolg. Als "Notaus" habe ich noch folgende Batch-Datei geschrieben und eine Verknüpfung auf den Desktop gelegt. Heute soll der Batch nicht gewirkt haben. Als ich probierte, beendete er die Session. query session >session.txt find ">rdp-tcp#" session.txt > test.txt del session.txt for /f "skip=1 tokens=3," %%i in (test.txt) DO logoff %%i del test.txt Ich hoffe irgendjemand hat eine Idee. Viele Grüße Volker

Nochmal vielen Dank für alle Anregungen. Ich habe jetzt erstmal das Standard-GW des Servers auf Router 2 gesetzt. Der Datenverkehr von außen läuft jetzt über den zweiten DSL-Anschluß. Morgen früh werde ich merken, ob irgend jemand im von guter Luft verwöhnten Schwarzwald Probleme hat ;) Die Hardware-Lösung mit Appliance steht also noch auf Warteposition. Möglich wäre doch auch eine VMWARE-Lösung. Darunter könnte ein routendes Linux oder ein als Webarbeitsplatz dienendes XP laufen. Ein SDSL könnte man wahrscheinlich bekommen. Das ist dann aber nur symetrisch mit der größtmöglichen Download-Geschwindigkeit also 384 MBit/s. Die Verfügbarkeit von UMTS bzw. HSDPA habe ich noch nicht geprüft. Gute Nacht Volker

Vielen Dank für die Antworten. zu XP-Fan: Ich weiß, daß der SBS keine Terminalserver sein kann. Man kann aber den Remote-Zugang für Administratoren (max. 2) dafür "mißbrauchen". Das ist nicht wirklich schön, aber... Bisher habe ich mich nicht getraut, dem Server ein anderes GW als den PCs zu geben. Kann das irgendwelche ungewollten Konsequenzen für die Arbeitsplätze haben? Ich komme an den Server nur über RDP, da er im Schwarzwald steht und ich in Berlin sitze, wo ich eigentlich auch nur das hiesige Büro betreuen sollte. zu ITHome: Ich habe auch schon mit dem Gedanken gespielt, einen Router mit 2 WAN-Anschlüssen (Load-Balancing-Router) einzusetzen. Ich habe damit bisher noch keine Erfahrung sammeln müssen/können und kann daher dem Kunden keine fundierte Empfehlung geben. Welche Hardware kann man für meine Aufgabe einsetzen? Schönen 1. Advent Volker

Hallo, ich verzweifle so langsam an folgender Aufgabe. Ich habe einen 2003 SBS und 2 DSL-Anschlüsse. Die Telekom kann nur ein Minimal-DSL mit 364 MBit download zur Verfügung stellen. Es gibt 1-2 externe Mitarbeiter, die über RDP auf den Server zugreifen sollen. Solange die internen Mitarbeiter den DSL-Anschluß nutzen, ist an ein Arbeiten über RDP nicht zu denken. Daher soll ein zweiter DSL-Anschluß für die RDP-Verbindung angeschlossen werden. Ich habe nun an jedem der beiden NICs des Servers einen DSL-Router. Alle Versuche, mit NAT über den zweiten Router auf den Server zuzugreifen, blieben ohne Erfolg. Ich habe direkten Remote-Zugriff über Port 3389, VNC, PPTP und OpenVPN versucht. Alle Versuche scheiterten daran, daß der Server seine Antwort über sein Standardgateway als den ersten Router rausschickt (mit Wireshark ermittelt). Somit landen sie im Nirwana. Es muß doch irgendeine Möglichkeit 2 DSL-Anschlüsse am selben Netz unabhängig von einander zu betreiben. Wer kann mir helfen? Schon mal vielen Dank Volker

:jau: Das war´s. Super, Klasse, Korkenknall... Für alle, die an dem gleichen Problem verzweifelt sind, und davon gibt es, wie ich den Foren sehen konnte viele: In der Datei default.htm, die sich in dem Ordner c:\windows\web\tsweb befindet, sucht man die Zeile servername = Document.location.hostname und ersetzt sie durch servername = "meinserver.dyndns.org" Bei der Anmeldung im TSWEB gibt man unter Server ebenfalls meinserver.dyndns.org ein. Das kann man natürlich auch noch durch Anpassung der default.htm automatisieren. Nochmals vielen Dank

Das bedeutet also, das TSWEB über eine dyndns-Verbindung gar nicht funktionieren kann?

TS und IIS laufen ja auf dem selben Server (es kann nur einen geben;-)) Im Internet kennt keiner meinen Server. Das bedeutet dann doch aber, daß mein Server der einzige ist, der sich selbst unter seinem Namen kennt und somit auch der einzige ist, der seinen Namen auflösen kann. Wie kann ich also erreichen, daß der im Server-Feld von TSWEB eingegebene Name korrekt aufgelöst wird? Bzw., was habe ich bei der Einrichtung falsch gemacht?

Ich hatte das auch so verstanden, daß TSWEB nur ein RDP-Client ist. Darum verstehe ich das ganze ja auch nicht. Hier noch mal Schritt für Schritt, was ich mache. - im IE gebe ich die Adresse http://meinserver.dyndns.org ein - es erscheint die TSWEB-Seite - als Server gebe ich die interne IP meines Servers ein (der Name des Servers wird nicht gefunden) - nach einiger Zeit erscheint dann besagte Fehlermeldung Mache ich das ganze im LAN mit http://mein-ts/tsweb, läuft alles prima. Gibt es im IIS vielleicht irgendeinen Unterschied zwischen interner und externer Kommunikation, oder ist für den IIS mit dem Laden der Activex-Anwendung auf der Client-Seite die Sache gelaufen?

Ich habe bisher als Alternative nur die Remotedesktopverbindung von XP und Vista getestet. Beide funktionieren. D.h. die Kommunikation über Port 3389 läuft von extern durch den Router. TSWEB will/muß ich benutzen, da nicht auf allen PCs, die von außen auf den TS zugreifen sollen über die Remotedesktopverbindung verfügen. Wenn ich TSWEB nicht bräuchte, hätte ich die Sache schon längst unter "funktioniert halt nicht" abgeschrieben.

Hallo, ich weiß, daß dieses Problem schon mehrfach erörtert wurde. Ich bin inzwischen alle deutsch- und englischsprachigen Foren durch ohne eine Lösung zu finden. ich habe folgende Umgebung: Windows 2003 Server Standard SP2 als Terminalserver DYNDNS-Zugang Router Speedport 701 NAT Ports 80, 443, 3389 auf den Server Ich versuche über TSWEB auf den TS zuzugreifen. Das funktioniert nur im LAN. Über das Internet erreiche ich die Startseite des IIS und die Activex-Anwendung wird installiert. Gebe ich die IP-Adresse meines Servers ein, erhalte ich nach einiger Zeit die Meldung "Der Client konnte keine Verbindung mit dem Remotecomputer herstellen. ..." Im LAN funktioniert der TSWEB problemlos. Die Remotedesktopverbindung von XP und Vista funktionieren sowohl im LAN als auch über das Internet. Wo liegt der Fehler? Kann mir bitte jemand helfen?

Vielen Dank für die Antworten! Das Umschalten des GW passiert auch, wenn keiner als Administrator angemeldet ist. Der TS hat zwei Netzwerkkarten. Die unbenutzte ist allerdings deaktiviert. Ich weiß leider nicht mehr, ob ich die TS über den SBS-Assistenten in die Domäne genommen habe. Das ist schon 2-3 Jahre her. Ich habe inzwischen einen Sniffer mitlaufen lassen, um den Umschaltvorgang zu protokollieren. Die Datei habe ich heute analysieren lassen (da hört mein Wissen leider auf). Dabei ist herausgekommen, daß der TS noch irgendwie den DC spielen will. Er war mal der einzige Server und wurde damals nach der Installation des SBS mit DCPROMO herabgestuft. Das scheint wohl nicht wirklich sauber funktioniert zu haben. Ich werde den Server jetzt wohl neu aufsetzen. Da er nur als TS läuft, ist das mit der Installation der Anwendungen in ein paar Stunden erledigt. Nochmals vielen Dank Volker

Hallo, ich habe folgende Umgebung: HP Procurve 2626, 2 VLAN eingerichtet VLAN 1 192.168.0.0, darin einen W2003 SBS als DC mit DHCP und einen ADSL-Router mit der IP 192.168.0.1 VLAN 2 192.168.1.1, darin zwei W2000 Terminalserver und einen SDSL-Router mit der IP 192.168.1.1 Alle Server haben natürlich eine feste IP. Einer der Terminalserver verändert teilweise mehrfach täglich sein Standardgateway auf die Adresse des ADSL-Routers. Dadurch bricht für alle Benutzer, die über die SDSL-Leitung mit dem TS verbunden sind die Verbindung ab. Nach der Korrektur des GW können alle wieder arbeiten. Wie kann sich das GW trotz fest eingestellter IP-Parameter ändern und wie kann ich das verhindern. Ich bin für jeden Hinweis wirklich sehr Dankbar! Gruß Volker