nety

Das stimmt, für BE sollte es ausreichen. Wir müssen aber ein SQL- Server haben, vor allem für SMS. Oder reicht Express-Version auch für SMS?

Danke für den Tipp!! Ich will aber nicht den Express-Version, denn es ist frei und beschränkt, sondern Standard-Version haben. Wir haben nämlich momentan SQL 2000 Standard-Version laufen

Hallo, ich möchte gerne das bestehende SQL 2000 Server auf 2005 updaten. Ich brauche es vor allem, weil ich Veritas Backup Exec 9.1 auf 11d updaten möchte. Es ist also Zeit das zu machen. Wir haben den Lizens fürs Update. Obwohl ich den ganzen Netz, besonders Microsoft's Homepage durchgewühlt hab, finde ich nirgends SQL 2005 zum Download, höchstens den Trial Version. Ich habe einige Beiträge gelesen, leider komme ich damit nicht weiter.

Das Ordner hat die Rechte von einen übergeordneten Ordner vererbt, deswegen sind die Hacken grau. Du musst die Rechtevergabe auf dem übergeordneten Ordner machen oder die Vererbung auf Sub-Ordner vehindern

Nein, habe ich nicht. Die Fehlermeldung ist durch Löschen des Bandes behoben. Ich will aber, ohne B2D-Ordner wiederherstellen zu müssen von Band zurücksichern. Bsp: Daten --in B2D-Order sichern-->B2D-Ordner auf Band sichern -->B2D-Ordner löschen -->Fall: Daten sind demolliert/gelöscht und müssen zurückgesichert werden -->Jetzt müssen die Daten vom Band zurückgesichert werden, ohne die B2D-Ordner zurückherzustellen Ist das möglich? Oder muss die B2D-Ordner definitiv zurückgesichert werden, da BE die Daten als solche nicht erkennen kann?:confused:

:rolleyes: Nöö, ich will es erst garnicht versuchen. Ich habe das Medium gelöscht und die Sicherung von B2D-Ordner auf Band klappt. Ich habe jetzt allerdings ein noch größeres Problem: Nach der Sicherung von B2D-Ordner auf Band, soll die Ordnerinhalt gelöscht werden. Frag mich nicht wie Backup Exec das macht, ich habe es für Testzwecke per Hand gemacht. Jetz will ich eine Rücksicherung machen, was mit folgenden Fehlermeldung abgebrochen wird: Abschlußfehler: 0xa000810b - Laufwerk des Wechslers der physischen Datenträger nicht gefunden. Endgültige Fehlerkategorie: Sicherungsgerätefehler Ist es überhaupt möglich Daten von Band zurück zu sichern, obwohl sie anfänglich auf ein B2D-Ordner gesichert worden sind. Hat jemand Erfahrung damit? Bitte mit mir (uns) teilen:confused:

Danke für die Antwort @ dadadum! Ich vermute aber, dass es nicht daran liegt. Ich kann direkt auf Band sichern. Das Problem taucht dann auf, wenn ich B2D- Ordner auf Band sichern will.:confused:

Hallo, ich habe einen Sicherung auf Backup-to-Disk-Ordner gemacht, die ich später auf Band sichern möchte. Leider klappt das nicht wie ich erwartet hab. Die Sicherung auf Band bricht mit den folgenden Fehlermeldung: Abschlußfehler: 0x452 - Beim Zugriff auf ein neues Band einer Partition über mehrere Datenträger ist die aktuelle Blockgröße falsch. Ist eine Idee, wie das passieren konnte und ob das zu beheben ist?:confused: Herzlichen Dank voraus nety

Hallo und wunderschöne Woche liebe Boarduser, ich habe letzte Woche zum ersten Mal Veritas BE kennengelernt und habe daher sehr wenig Ahnung von. Ich googele seit heute Morgen nach irgendeiner Einführung/Tutorium oder HowTo, vor allem hier im Board. Bis jetzt kann ich Daten auf NAS in einem Backup-to-Disk speichern. Meine Ziel/Wunsch: Die Backup-to-Disk Ordner in einem Band zu sicher und die Backup-to-Disk- Ordner löschen. Das soll in regelmäßige Interwall laufen und mit Hilfe einer Script automatisiert werden. Geht das auch ohne Script? Welche Vorteile hat das. Da ich unter Zeitdruck stehe, möchte ich mich momentan nicht mit Scripts aufhalten. Ich will höchstens bereits vorhandene Scripts anpassen. :rolleyes: Ich wäre für alle Tips für Dummies sehr dankbar LG nety

Herzlichen Dank, was hätte ich ohne euch gemacht ;) Es trifft in der Tat zu. Wir haben auf dem W2k3 (DC) einen SQL- Server laufen. Ich werde zu sehen, wie wir den Lizenz-Problem lösen werden

Sollte eigentlich Backup Exec nicht auf Storage Server installiert sein? Ich meine, wozu befindet sich auf der DC? Hier habe ich folgendes gefunden:https://forums.symantec.com/syment/board/message?board.id=103&message.id=34581&query.id=570#M34581 Frage : Do i need to install remote agent on the media server(backupexec) or just remote servers? Antwort:Starting with v9.0, all backups use the Remote Agent, even local backups. You don't need to (and cannot) do a seprate install of the RAWS on a Local Server, it is included when you install the Server Code Ich werde irgendwie nicht schlauer

Nein! Backup Exec läuft nicht auf dem Storage Server (NAS). Die Software ist auf einem anderen W2k3 Server installiert. Das finde ich irgendwie auch merkwürdig,:confused: war aber nicht mein Werk. Dieser Server dient auch als DC. ja, es läuft unter dem W2k3 (DC) als Dienst, nicht aber unter dem Storage Server

NAS ist ein Windows 2003 Storage Server. Die Userverzeichnisse befinden sich auf NAS. Wir wollen die Userverzeichnisse, sprich die Inhalte, in einem Backup- Ordner kopieren. Von dort werden sie auf einem Tape gespeichert. Ich bin noch am testen.

Danke, es geht jetzt. Ich kann mich anmelden und Jobs durchführen. Wenn ich etwas sichere, von NAS auf NAS bekomme ich den Meldung : Auftrag mit Ausnahmen abgeschlossen. Im Detail steht: "Remote Computer konnten nicht vollständig geschützt werden, da Backup Exec Remote Agent nicht installiert war" Auch die Wiederherstellung klappt nicht: Fehler beim Wiederherstellen einer oder mehrer Dateien Info: Wir haben Backup Exec auf einem W2k3 Server installiert, der auch gleichzeitig DC ist. Auf dem W2k3 Server ist der Remote Agent bereits installiert. Aus den Beiträgen, die ich hier gelesen habe, verstehe ich, dass auf dem Remote Server bei uns wäre NAS, auch einen Remote Agent installiert werden soll, stimmt das? PS. Miguel du scheinst der VERITAS Profi hier am Board zu sein :cool: Vielen Dank voraus

OK, ich gebe auf :( Ich lerne gerade den Umgang mit Veritas Backup Exec und bin am Ende meiner Vorstellungskraft. Mein Ziel ist einen Backup auf NAS. Ich habe einen Backup-to-Disk Ordner angeleget, Ziel angegeben und möchte /muss logischerweise auch die Quelle angeben, klappt nicht!! Ich bekomme die Verzeichnisse nicht angezeigt. Wenn ich den Assistent für die Sicherung starte bekomme ich den folgenden Fehlermeldung: "Ihr Standardanmeldekonto konnte nicht authentifiziert werden. Benutzername oder Kennwort ist nicht korrekt. Klicken Sie auf "OK", um Ihr Standardanmeldekonto zu bearbeiten." :confused: :confused: NULL Ahnung wie ich damit anfangen kann. Im Benutzerhandbuch für Administrator ist auch nicht passendes zu finden. Info: ich bin nicht Admin, sondern Benutzer mit einigen administrativen Privilegien

:eek: :eek: Peinlich, peinlich. Mein Test-PC befand sich in der Tat in anderen OU als wo die GPO Wirkung hat. Ich habe den PC in den richtigen OU verschoben und es geht jetzt. Herzlichen Dank, ich wäre selbst niee darauf gekommen, obwohl die Lösung einfach war.

Hallo, ich hab keine Ahnung wie man einen neuen Beitrag mit Hinweis auf einen alten herstellt, daher habe ich den Link zu den alten Beitrag eifach unten eingefügt. http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/ad-kennwort-erinnerung-verkuerzen-117408.html Ich habe fast den selben Problem, nur dass ich einen neuen GPO habe und die Default GPO nicht angefasst hab. In dieser GPO habe ich nur die Kennwortrichtlinien definiert. Ich bekomme aber vor 14 Tagen zum Ablauf die Aufforderung mein Passwort zu verändern, was sehr nervig ist. Mir ist lieber am selben Tag, höchstens aber 3 Tage vorher. Ich habe bereits den Lösungsvorschlag von grizzly999 angewendet: "Computereinstellungen\Windows Einstellungen\Sicherheitseinstellungen\Lokale Richtlinien\Sicherheitsoptionen\Anwender vor Ablauf des Kennworts ......." Danach per gpupdate /force die Richtlinie aktuallisiert, es klappt leider nicht.:confused: Eine Idee voran es liegen könnte?

Ja, die Verzeichnisse heissen genauso wie die Benutzer. Leider muss ich zugeben, dass ich mit Scripting überhauptnicht anfangen kann. Bin noch ein Anfänger. Vielleicht ein Tip, woher ich Hilfe holen kann, irgendeiner Tutorial oder so?

Ich fürchte, es ist genau so. Eigentlich hätte mir das Mitkopieren der Benutzer nicht viel mitgebracht, denn sie befinden sich jetzt in einem neuen AD. Die Homeverzeichnisse gehören momentan den Administratror. Ich habe schon vom Homeverzeichnis eines Test-Benutzers den Besitzter verändern. Es klappt. Es ist mir aber unheimlich viel Arbeit, einzelnen Benutzer-Verzeichnisse den Besitzer zu verändern. Vielleicht einen Typ woher ich einen solchen fertigen Script beziehen konnte?!:confused: :(

Hallo und frohes neues Jahr:) Ich möchte gerne auf NAS Disk Quotas für die Homeverzeichnisse einrichten. Das klappt auch. Sobald ein Benutzer sich anmeldet, wird die Größe des Homeverzeichnis beschränkt. Mein Problem ist aber, dass ich die Benutzerkonten per robocopy vorher von dem alten Fileserver auf NAS kopiert hab. Obwohl jetzt die Größe der Homeverzeichnisse beschränkt ist und die Benutzer bereits Daten in ihrer Verzeichnisse haben, werden sie nicht mitgezählt. Also Benutzer hat z.B. bereits 100MB im Homeverzeichnis, es wird aber als 0MB belegt angezeigt. Ich hab bis jetzt verschiede Sachen ausprobiert, es klappt nur, wenn der Benutzer sich die Dateien aus einem anderen Ordner, die ich selbst angelegt hab, in seinem Homeverzeichnis kopiert. Herzlichen Dank voraus Nety

Hallo mcseboard! Ich wollte hier die Lösung für mein Problem schreiben, für den Fall, dass jemand dasselbe Problem haben konnte wie ich. Problem lag an der Default Domain Policy. An der Stelle; "Computerconfiguration-Sicherheitseinstellungen-Lokale Richtlinien-Zuweisen von Benutzerrechten-Anmelden über Terminaldienste zulassen" war meiner Benutzername eingetragen. Das habe ich einfach mit " Nicht definiert" umgetauscht. gpupdate /force, dann war alles wieder ok:) Glücklicherweise fiel mir ein, dass die lokale Gruppenrichtlinien den niedrigsten Priorität haben:cool:

Leider noch nicht, denn ich habe momentan keinen Zugang zu Serverraum, denn der Admin befindet sich momentan ausser Haus. Ich werde es erst morgen mit "rsop.msc" auf dem Storage Server probieren. :cry:

Habe grad, die Richtlinie, die ich selbst definiert hab deaktiviert. Es kommt keine Fehlermeldun mehr. Ich kann es aber nicht nahvollziehen, denn auf dieser Richtlinie habe ich nur Passwortsicherheitsrichtlinien festgelegt. Ich kann sie also ohne weitere nicht deaktivieren. Meinst du, das hatte Einfluss auf dem Storage Server?

Soll ich das auf der Domäne machen oder auf der 2K3 Storage Server. Ich habe es schon auf der DC ausgeführt. Ich kann mir aber den Richtlinien nicht anschauen. 1. Es dauert sehr lag 2. Ich bekomme Fehlermeldung: Folgender Fehler ist in \\meinserver.de\SysVol\meineServer.de\Policies\{7f385253-xxxxxx}\Adm\inetres.adm in Zeile 9247 aufgetreten: Fehler 64 Die Hilfzeichenfolge wurde mehr als einmal angegeben Die Datei kann nicht geladen werden. Wie ich gesagt hab, ich habe es nicht bewusst gemacht. Ich habe auf der Storage Server nur Freigabeordnern für Testzwecke erstellt und Daten aus der alten Domäne kopiert. Die Gruppenrichtlinien oder Sicherheitsrichtlinien vor allem, was Remotedesktopzugriff betrifft habe ich nichts unternommen. Es lief alle gut, es bestand kein Grund dies zu tun:(

Hallo zusammen!!! Es ist ein sehr komplizierter Fall. Ich hoffe, dass ich es einigermaßen beschreiben kann. Wir haben einen Windows 2K3 Server als DC. Zusätzlich ein 2K3 Storage Server, die als Fileserver agiert. Ich hatte bis vor kurzem per Remotedesktopzugriff Zugang zum Server. Durch irgendeine unbewusst durchgeführte Veränderung, wird die Remotezugriff verweigert. Der Administrator und ich als Benutzer mit administrativen Rechten sind Mitglieder der Gruppe "Remotedesktopbenutzer". Wenn ich mir die Einstellungen per "secpol.msc" anschaue sieht es folgendermaßen aus: Lokale Richtlinien-Zuweisen von Benutzerrechten-Anmelden über Terminaldienste zulassen hier ist nicht die Gruppe "Remotedesktopbenutzer" eingetragen, dafür aber mein Benutzername. Obwohl ich an der Stelle als Benutzer eingetragen bin, kann selbst kein Remotezugriff auf dem Server unternehmen. Am schlimmsten ist, dass ich weder neue Benutzer einfügen kann, noch den vorhandenen löschen. Die Felder, die es ermöglichen sind grau. Jetzt stellt sich die Frage, die Einstellungen per secedit auf den alten Stand zu bringen, was ich ungern machen möchte. Ich würde gerne wissen, wie das Zustande gekommen ist und ob an der Ecke ohne "secedit" etwas zu machen ist. Ich quelle mich seit mehr als eine Woche damit und würde mich über jeglichen Hilfe sehr, aber sehr freuen Liebe Grüße Nety