Alforno

Hallo,

es gibt zu dem Thema auch schon einige Beiträge im Netz.

Ich habe AVM eine Mail geschrieben. Viel erwarte ich nir nicht aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

Melde mich wenn es etwas Neues gibt.

mfg

Alforno

Hallo,

ich habe eine kurze Frage zu FritzFax.

Auf den Clients müssen die User nach dem Versenden eines Faxes über den Menüpunkt Journalanzeige -> Aktualisieren, das Journal aktualisieren, damit das lezte Fax als gesendet markiert wird.

Gibt es eine Möglichkeit, dies zu Automatisieren?

Ich habe bereits einige Beiträge dazu gelesen, die waren alle schon etwas älter.

Hat sich an der Software eventuell etwas getan.

Danke im Voraus.

mfg

Alforno

@LukasB

Ich danke dir für die Erläuterung. Wieder was gelernt.

mfg

Alforno

Sorry, das ist mir nicht ganz klar.

Ich bin davon ausgegangen, dass von Innen nach Außen eigentlich immer funktionieren sollte.

In der Tabelle steht doch beim WGR614, in der Spalte "Types of Tunnels Supported":

IPSec, L2TP, PPTP VPN Passthrough.

Daraus lese ich das VPN Passthrough unterstützt wird. Demnach sollte PPTP kein Problem sein.

Kläre mich bitte auf, wenn ich falsch liege.

mfg

Alforno

@LukasB

Mich würde interessieren, aufgrund welcher Information du zu dem Schluß kommst, dass der oben genannte Router kein VPN Passthrough macht?

Ich interpretiere aus der Tabelle, auf der von dir verlinkten Seite, dass der Router genau das unterstützt.

Kannst mir auf die Sprünge helfen?

Danke im Voraus.

mfg

Alforno

@zahni

vielen Dank. Das werde ich ausprobieren.

@xp-fan

Ja, nach dem Aktualisieren der Firmware habe ich einen Reset gemacht.

Das Komische ist ja, das es von zwei Maschinen die jeweils XP SP3 haben funktioniert.

Auf den anderen XP SP2, klappt es nicht.

Ich bin gerade nicht vor Ort. Habe jetzt nochmal einen Mitarbeiter gebeten, dass von seiner Windows 2000 SP4 Maschine auszuprobieren.

Werde dann berichten.

Danke erstmal.

mfg

Alforno

@ XP-Fan

Grundsätzlich besteht das Problem auf beiden Druckern.

Das mit den Portnummern sollte stimmen.

Ich habe beim Testen immer nur auf dem Laserjet gedruckt, dieser ist an Port 2 angeschlossen, deswegen steht dort auch als Portnummer 9101.

@chris_davidi

Hmm, eigentlich will ich mich damit nicht abfinden, dass muss doch irgendwie gehen.

Von meinem Admin-Client mit XP SP3 klappt das einwandfrei.

Kann mir aber nicht vorstellen, dass es am Service Pack liegt.

Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee.

Würd mich freuen.

mfg

Alforno

Hallo zahni,

das Problem besteht auf beiden Druckern. Denke also es liegt eher am Printserver selber oder an den Clients.

Jemand noch eine Idee?

Ich bin wirklich ratlos.

mfg

Alforno

Hallo,

ich habe in unser bestehendes LAN einen HP Jetdirect 500x eingebunden, an diesem ist ein HP Laserjet 4 Plus und ein HP Deskjet 1220c angschlossen.

Auf dem Jetdirect 500x ist die aktuelle Firmware drauf. Für die Drucker habe ich mir auch die aktuellen Treiber heruntergeladen.

Wenn ich jetzt von einem Client (Windows XP SP2) ein mehrseitiges Dokument drucke, dann werden alle Seiten auf ein Blatt gedruckt.

Mit anderen Worten es kommt immer nur ein Blatt aus dem Drucker.

Bei einer Seite fällt das nicht auf, bei zwei Seiten ist das Ergebnis aber eher unbefriedigend face-wink

Ich habe an meinem Admin-Client XP SP3 installiert.

Von hier aus kann ich ein mehrseitiges Dokument erfolgreich drucken.

Das Problem tritt an beiden Druckern auf.

Im Einstellungsmenü des Jetdirect, lassen sich noch einige Parameter konfigurieren:

Preferred Parallel Mode: AUTO

Centronics Handshaking: Busy Only

Configuration Page Language: Auto Sense

Error Behaviour: Print Diagnostics Page Then Reboot

Dies sind die Standardeinstellungen, die habe ich auch erstmal so belassen.

Am Client unter Porteinstellungen des Druckers, ist als Protokoll standardmäßig RAW aktiviert und als Portnummer 9101 eingetragen, ist das so richtig?

Freue mich auf Lösungsansätze.

Dank im Voraus.

mfg

Alforno

Also jetzt klappt garnichts mehr.

Ich verzweifel gleich.

Ich habe auf dem Server eine Freigabe eingerichtet, dort liegt ein skript mit dem Namen sperren.bat und der task selber sperren.job

Dann starte ich an meinem Client mmc und füge mir das Snap-In Gruppenrichtlinien-Editor hinzu und zwar von einem anderen Client im Netz.

Dort habe ich unter Benutzerkonfiguration -> Windows - Einstellungen -> Skripts, ein Anmeldeskript hinzugefügt. Dies zeigt auf meine sperren.bat aus der Freigabe.

Das sollte es doch nun schon gewesen sein.

Am Client wird die sperren.job auf in den task ordner kopiert.

Nur steht dann unter 'Ausführen als' der aktuell angemeldete User.

Dieser hat Admin-Rechte und trotzdem wird der task nicht ausgeführt.

Jemand noch nen Tipp.

Ich kann sonst heut nicht schlafen. ;)

Danke für die Mühe.

Alforno

Also auf den Clients läuft Windows 2000 SP4 und XP Pro SP2.

Die User die sich anmelden, haben nur Benutzerrechte.

Liegt dort der Fehler?

Wie bekomme ich das hin?

Es geht mir eigentlich darum, dass die Rechner nach einer Leerlaufzeit von 15min gesperrt werden soll. Das Ganze wollte ich mit einem task erledigen.

Es handelt sich um eine Arbeitsgruppe.

Jemand noch eine Idee?

mfg

Alforno

@blub

Habe ich probiert funktioniert aber leider auch nicht.

Hat noch jemand eine Idee?

Das muss doch irgendwie gehen.

Danke im Voraus.

mfg

Alforno

Hallo,

ich möchte gerne einen geplanten task auf allen Clients ausführen.

Auf den Clients wird ein Anmeldeskript ausgeführt, mit folgendem Inhalt:

copy /y \\server\skripte\close.job %windir%\tasks

cd\

schtasks.exe /change /tn "close" /ru "System"

Das kopieren funktioniert soweit auch, aber mit dem schtasks Befehl gibt es Schwierigkeiten.

Der Task wird auf den Clients angelegt, allerdings werden die Kontoinformationen des aktuell angemeldeten Benutzers eingetragen.

Mit diesen wird der Task aber nicht gestartet.

mit dem Parameter

/ru "System"

sollte dies ja auf den lokalen Systemaccount umgestellt werden.

Klappt nur leider nicht.

Jemand eine Idee?

Danke für die Mühe im Voraus.

Grüße

Alforno

Es sind 11 Clients, auf denen jeweils XP Professional mit SP2 läuft.

Bitte nicht wieder auf mich eindreschen. Ich weiß das eine Domäne sinvoll wäre.

Ich probiere das morgen früh nochmal aus.

Danke.

mfg

Alforno

@ sunny61

sorry, ich habe vor deinem post angefangen zu schreiben.

Es ist nen Windows 2000 Server und auf dem Server existieren alle Benutzerkonten.

mfg

Alforno

@norbertfe

Ich weiß wohl, dass die Situation eher unglücklich ist und man jetzt auch an der Stelle ist, wo eine Domäne wirklich sinnig ist.

Aber aktuell soll an der grundsätzlichen Konfiguration nichts geändert werden.

Jemand noch eine Idee?

mfg

Alforno

Nein, das ist nicht der Inhalt des Skriptes sondern der Pfad.

Unter Verwaltung -> Computerverwaltung -> Lokale Benutzer -> Eigenschaften des Users -> Registerkarte Profil

Dort lässt sich der Pfad eines Anmeldeskriptes eintragen.

Hier wollte ich gerne den Pfad für ein Anmeldeskript eintragen, welches auf dem Server liegen soll.

Leider meckert Windows wegen dem Pfad.

Danke.

mfg

Alforno

Hallo,

danke für die schnelle Antwort.

Ja das wäre ne feine Sache, wenn das Anmeldeskript zentral auf dem Server liegt.

Das Einbinden des Skriptes muss ich dann ja leider an jedem Client machen.

Aber ich kriege das nicht mit dem richtigen Pfad hin.

Wie muss dieser lauten?

Danke.

mfg

Alforno

Hallo,

ich habe hier eine Windows Umgebung. Es handel sich aber nur um eine Arbeitsgruppe und keine Domäne.

Es lässt sich ja bei jedem Benutzerkonto ein Anmeldeskript hinterlegen.

Jetzt ist meine Frage, ob ich hier auf eine Freigabe auf den Server verweisen kann.

Ich habe das vorhin kurz so probiert:

\\server\freigabe\

das hat nicht funktioniert.

In der Fehlermeldung steht irgendwas von relativem Pfad.

Ist das mit ner Freigabe auf dem Server machbar?

Vielen Dank für die Mühe.

Alforno

Ich wollte ja den hmailserver verwenden. Habe mir diesen schon etwas angesehen und fand das eigentlich sehr komfortabel.

Richtig die Mails sollen per pop3 geholt werden.

Also müssen hierfür auch keine Ports geöffnet werden.

Daraus schließe ich, das mit einer aktuellen Firmware auf dem Router, dieser mich doch so ordentlich vor Angriffen aus dem Netz schützen sollte.

Wenn ich den Clients den Zugriff auf das Internet verbiete, von mir aus per Regeln im Router, sollte ich doch davor sicher sein, dass die Benutzer etwas einschleppen, was das Netz von innen kompromittieren könnte.

VirenScanner auf den Clients und am Gateway vorausgesetzt.

ITHome ich danke dir für das kleine 1x1

mfg

Alforno

Danke, dir.

Ich gehe davon aus, dass du im ersten Satz von außen nach innen meintest, richtig?

Eigentlich wollte ich den VPN Zugang für administrative Zwecke nutzen.

Mir geht es eigentlich um die Sicherheit des Netzes.

Da von außen keine Dienste verfügbar gemacht werden sollen.

Werde ich dementsprechend auch keine Ports öffnen müssen. Dies sollte man dann doch als einigermaßen sicher bezeichnen dürfen.

Müssen denn für den Mailverkehr Ports von außen nach innen geöffnet werden?

danke.

mfg

Alforno

ist dir für dieses szenario nen passendes Tutorial bekannt?

Gehen wir mal davon aus, dass ich auf dem Draytek alle Ports schließe(von außen nach innen), soweit ich weiß ist das per default ja bereits der Fall.

Dann sollte doch erstmal niemand da durch kommen.

Müssen denn für den Mailverkehr Ports(von außen nach innen) geöffnet werden? Eigentlich doch nicht, oder?

Ich könnte doch dann sogar den integrierten VPN Dienst von Draytek verwenden. Problematisch sollte es doch erst werden, wenn die Firmware des Draytek Lücken hätte. Oder mache ich hier einen denkfehler?

Danke im Voraus.

mfg

Alforno

@ithome

danke dir für die schnelle antwort.

werde ich mir gleich mal angucken.

macht es sinn die clients und den server direkt am router zu haben oder sollte man lieber im server 2 nics verbauen.

Also [Router----NICA_Server_NICB----Switch----Clients]

kann man sowas als sicher bezeichnen?

Danke im voraus.

mfg

Alforno

als gateway benutze ich einen draytek 2200x.

kennt sich jemand damit aus und kann eventuell beantowrten, ob ich sich dies am Router sperren lässt?

Danke im Voraus.

mfg

Alforno

Danke euch für die schnellen Antworten.

Ja, alle werden lediglich mit Benutzerrechten ausgestattet.

@lukasB

Was wäre denn eine schöne Lösung.

Ich will ja nur verhindern, dass die User eine Möglcihkeit haben auf das Internet zuzugreifen. Ihre Mails bekommen sie dann vom lokalen Mailserver des Servers.

Danke.

mfg

Alforno