lokalerhorst

Sollst du lügen?

@cat: Dafür gibt es eine ganz einfach Lösung, die ich selber auch praktiziere.

Lass ihn kommen. Koch vorher einen Café und schon sind alle glücklich. ;)

Computerkennwort?

Fällt mir jetzt so spontan ein, das hatte ich nämlich auch vor kurzem.

Wie sieht denn überhaupt der ganze Zugriff auf die Domain von diesem Server aus? Schlägt da auch alles fehl?

Hat der Exchange nur Aussetzter zur Suse Kiste oder auch zu anderen Servern?

Hat die RX 300 nicht zwei Netzwerkarten? Bin da jetzt nicht so sicher, aber falls doch, einfach mal die Karte wechseln?

Oh oh oh, das mekker wenn das raus kommt. Aber macht ja nichts. Du weißt ja jetzt wie du ein tolles Stück Kunst erstellen kannst und dann trotzdem noch für dich eine Tasse Café übrig bleibt.

Hast du schon eine NAT Regel für Port 80 angelegt? Wobei du dann leiber einen anderen wählen solltest.

SSL digital certificates with extended validation from thawte the global SSL certificate authority

Von denen habe ich mein privates E-Mail Zertifikat. Kann mich eigentlicht nicht beklagen. Läuft hervorragend.

14 bar druck

Und wenn man nur einen normalen Café will lässt man den Deckel auf , stellt sich mit der Tasse ins Nebenzimmer und nimmt den Café dort in Emfpang.:D

Als Beta gibt es auch eine 32 Bit Version. Aber auf der Roadshow wurde erzählt, das es keine Finale 32 Bit Version geben wird, die Supportet wird.

Es hat dort sogar extra noch mal jemand nachgefragt. Die Begründung war dann, das man mt 4 GByte Arbeitsspeicher einfach nicht mehr auskommt.

Aussage der Actionpackhotline:

"Es ist noch nicht bekannt, ob der Exchange 2007 im Actionpack enthalten sein wird."

Na ja, du musst hier schon unterscheiden zwischen Dienst und Programm...

Der reine Dienst schreibt seine Standardsachen ins Eventlog.

Das kann gut sein, aber um den Exchange 2007 zu betreiben benötigt man einen richtig dicken Server.

Aussage auf Roadshow war, das es keine 32 Bit Version geben wird, die offiziell unterstützt wird.

Das Action Pack ist ja primär für kleine Firmen gedacht oder für Leute wie uns um Sachen zu testen. Deswegen denken, das es kein Exchange 2007 im Action Pack geben wird.

Aber bevor wir hier lang rum rätseln, könnte vielleicht jemand bei der Action Pack Hotline anrufen.

- beide "Platten" werden als Dynamische datenträger eingebunden und per SOftware zu "einem " Raid-1 (spiegelung) zusammengeschlossen.

Diese Satz verstehe ich nicht....

Aber generell bist du doch eh der dumme, sobald mehr als eine Platte ausfällt, egal ob Softwareraid oder nicht.

Wenn in dem Hardware Raid5 Verbund zwei Platten ausfallen musst du doch eh das Backup zurück spielen. Oder bin ich jetzt total auf dem Holzweg?

Z.Z. haben wir einen DC W2k3 im Netzwerk mit DNS und DHCP.

DHCP ist für uns nicht relevant bzw. kritisch, da alle Clients eine feste IP haben.

Erst nutzt ihr einen und dann auf einmal habt ihr feste IP Adressen???

GK= Global Katalog Server

Die Windows "Standard Dienste" schreiben alle ins Ereignisprotokoll.

Es kann sein das es Drittanbieterdienste gibt, die eine Logdatei erzeugen.

Was hat diese Antwort in Verbindung mit der konkreten Frage (ob im AP oder nicht) zu tun.

Ganz einfach:

Es wird für Exchange 2007 nur noch eine 64 Bit Version geben (ab 4GB Ram). Deswegen ist die Frage mit dem Action Pack meiner Meinung nach schon beantwortet. Wenn man zumindest von der Philosophie des Action Pack ausgeht.

War aber vielleicht ein wenig zu knapp beantwortet. Das stimmt schon.

@woiza: Stimme ich eingentlich mit dir überein.

Für den GC muss man ja auch "nur" den Haken setzen also auch nicht wirklich wild.

Was ich sagen wollte: Ein einfacher dcpromo reicht nicht aus. Man muss auch noch einiges Konfigurieren.

Was ist mit dem Exchange?

Kennst du die Hardwareanforderungen? ;)

Nein, das gibt es meines Wissens nach nur im Ereignisprotokoll. Aber was ist so schlimm daran?

Schon hast du zwei DC's in einer Domäne und die Benutzer können sich an beiden Server anmelden, falls einer mal ausfällt.Problem ist nur, wenn du mit Servergespeicherten Profilen arbeitest und diese auf dem 1. DC liegen. Wenn dieser nun ausfällt, kann der Client natürlich das Servergespeicherte Profil nicht laden und meldet sich mit einem alten oder temporären Profil an.

Abhilfe schafft hier ein weiterer bzw. zwei weitere FileServer die redundant laufen.

Na ja, das zu glauben ist ziemlich naiv. Wie schauts bei der Lösung aus mit DHCP? Mit DNS? GK?

Man muss schon etwas mehr als nur ein DCPROMO machen.

Ereignisprotokoll. Da steht doch drin, wann welcher Dienst gestartet bzw. gestoppt wurde.

Warum genau soll er denn zeitgesteuert starten? Möchte er dann von extern darauf zugreifen? Eventuell kommt ja noch Wake-On-Lan in Frage.

Schau dir mal die Konfiguration der Automatischen Updates ein.

Außerdem ist ein Blick mit der Gruppenrichtlinienmanagementkonsole (GPMC) auf die lokalen Richtlinien auch nicht verkehrt. Dort dann denn Gruppenrichtlinienergebnissatz anschauen.

Hallo zusammen,

 

hab mir hier schon einige Beiträge zum Thema zweiten DC/DNS durchgelesen. Doch bevor ich einen zweiten bei uns einführe würde ich gern wissen, ob das Problem bei uns dann gelöst ist.

Z.Z. haben wir einen DC W2k3 im Netzwerk mit DNS und DHCP.

Sobald der Server z.B. neu gestartet wird, kann ich mich nicht mehr an der Domäne anmelden.

Wenn ich einen zweiten DC mit DNS installiere, hab ich dann das Problem damit gelöst?

Hier stellt sich erst mal die Frage was da überhaupt das Problem. Das kann man so pauschal garnicht beurteilen.

Könnte ich theoretisch den 1 DC neustarten und die User würden es nicht merken?

Na ja, je nachdem was weitere Funktionen der Server sonst noch hat. Mal angenommen er ist nur DHCP und DNS Server und du machst NUR einen reboot, dann ja. Vorausgesetzt natürlich, das sowohl Clients als auch Server sauber konfiguriert sind.

Oder muss ich beim 2ten DC noch etwas konfigurieren, damit das funktioniert?

Na klar musst du da etwas konfigurieren. "Von nichts kommt nichts."

Wenn man zwischen den Zeilen liest bekommt man das Gefühl, das du in Wirklichkeit die Ausfallzeit der Clients verkürzen willst.

Ein zweiter DC ist zwar ein guter Schritt, aber bei weitem nicht das Optimum.

Aus meiner Erfahrung heraus: Ich habe es noch nie mit solch einem Programm hinbekommen.

Fordere doch einfach ein neues Passwort. Wo ist das Problem?