fool15982

schon mal danke für die ratschläge! Ich bin auf jeden Fall fast zu einem Entschluss gekommen!

 

:D

Hallo Leute,

 

ich möchte mir ein Notebook zulegen. Leider Kann ich mich nicht wirklich entscheiden. Keine Angst ihr sollt nicht für mich suchen oder so, ich hab da zwei Kandidaten jedoch haben beide guten Argumente und ich würde gerne weitere Meinungen einholen. Ich hoffe ich kann sie hier bei euch bekommen! Bitte kein "den nehm net is n Intel" sondern ich brauch wirklich fachlich begründete Meinungen. Bin selber AMD Fan aber ich muss zugeben momentan reizt mich der Intel mehr. Aber erstmal die Angebote:

 

Acer TravelMate 7520G

 

oder

 

FSC Amilo Pi 2530

 

Was sagt ihr welchen würdet ihr nehmen?

 

 

Gruß und Dank

 

André

Hi!

Ich hatte bis vor kurzem ein ähnliches Problem in meiner 2k Domäne! Nachdem ich den Symantec Antivirus Client Echtzeitschutz nicht mehr bei Netzwerkzugriffen testen habe lassen und den Echtzeitschutz auf den Servern deaktiviert habe, können sich wieder alle User problemlos anmelden. Evtl. spielt bei dir AV oder FW eine ähnliche Rolle.

 

btw: Hast du Eigene Dateien oder was anderes via GPO umleiten lassen?

 

Gruß Andre

Hiho,

 

Gibts dazu ein Pendant zu Windows 2000 bzw. funzt das auch mit W2k?

 

 

Gruß

 

Andrße

Ich weiß, dass es schwierig ist und bin für jeden Tipp mehr als Dankbar. Zur Zeit ist es wieder ruhig und nichts passiert aber Gestern gegen Dienstschluss trat das Pfänomen wieder bei 3 Usern auf. Diesmal aber nur für jeweils eine Sekunde (5-20 Meldungen mit dem selben Zeitstempel). Den Server raus nehmen und neu installieren kann ihc so ohne weiteres nicht, da es sich ja um den Server mit den Nutzdaten bzw um den Server mit den Profilen und den Lotus Notes Account handelt.

 

Ich habe jetzt mal den Virenscanner auf den Servern deaktiviert (RealTimeScan) und den Netzwerkscan bei alles Clients deaktiviert. Bevor ich falsch verstanden werde, die Server werden weiterhin täglich einmal komplett gescannt und die Clients permanten überwacht. Lediglich das schreiben/lesen von Netzwerkzugriffen wird nicht gescannt, erst wenn die Daten auf die lokale Platte/Ram geschrieben werden.

 

Habe seither keine Meldung mehr erhalten!

Ist Ansichtssache, in meinen Augen sind es Aussetzer da die User die meiste Zeit auf die Freigaben zugreifen können es jedoch ab und zu dazu kommt, dass Freigaben bzw. die der eine Server (bzw. dessen Freigaben) nicht erreichbar ist. Ping geht aber durch!

 

Was so verwirrend klingt @lefg ist, dass der Fileserver diese o.g. Meldung in sein Eventlog schreibt.

Hi Leutz,

 

es ging einen Tag gut und jetzt fängt der ****** schon wieder an. Folgende unerklärliche Meldung steht beim Fileserver im Ereignisprotokoll:

 

Ereignistyp: Fehler

Ereignisquelle: Userenv

Ereigniskategorie: Keine

Ereigniskennung: 1000

Datum: 05.07.2007

Zeit: 15:45:39

Benutzer: ELOKABTL932\Besten

Computer: FILESERVER

Beschreibung:

Sie haben keine Berechtigung, auf Ihr servergespeichertes Profil zuzugreifen, das sich in "\\btlserver\Profile\Besten" befindet. Wenden Sie sich an den Netzwerkadministrator.

 

Auf dem angegebenen Pfad sind die Freigabeberechtigungen auf Jeder darf alles und die NTFS Berechtigungen vererben von oben an nach unten Jeder Vollzugriff und System Vollzugriff, Besitzer sind die Administratoren.

 

Trotzdem sagt er, er habe keine Ausreichenden Berechtigungen. Seh ich den Wald vor lauter Bäumen nicht oder woran könnte das liegen?

 

Ich hab auch mal hier ein wenig gesucht ud gegooglet aber alles was bis ich fand, hat mir bei im höchstfall 24h gefunzt.

 

Bitte helft mir :( ich dreh hier sonst echt durch...

 

 

Gruß

 

André

Nun es ging ca einen Tag gut. Es schien gelöst zu sein aber um ca 15 Uhr ging es schlagartig wieder los. Im Ergenisprotokoll des Fileservers erschienen die Meldungen wie ich sie zu ANfang gepostet habe zu Hauf erneut. Was mich nur etwas verwundert ist folgendes:

 

- Eintrag im Evtlog auf dem Fileserver

- Eintrag verweißt darauf, dass der User nicht das Recht hätte auf dem BTLServer\profile\%username% zuzugreifen.

 

Was hat der Fileserver damit zu tun? Dasist doch meiner Meinung nach, ne Sache zwischen Client/User und BTLServer oder seh ich das falsch?

 

Gestern Abend ist uns aufgefallen, dass wir im primären DNS-Server keinen Host-Eintrag für den BTLServer hatten (und entsprechen auch kein Reverse-Eintrag). Allerdings fahren wir zweigleisig und haben einen zweiten DNS im Netz und dort war der Eintrag vorhanden. Wäre auch schlimm denn dieser DNS läuft auf dem BTLServer ;) !

 

Wie müssen die NTFS Eigenschaften für Nutzerprofile aussehen? Momentan ist für alle Profile der DomAdmin Besitzer und Zugfriffsrecht steht (momentan) auf Jeder und System Vollzugriff.

 

 

Was macht "net config server /autodisconnect:-1" ??

Muss ich das in der Konsole eingeben?

 

Die letzte größere Aktion war, den Globalen Katalog von dem alten DC auf den neuen zu "verschieben". Die DNS Einträge wurde gesetzt aber könnte es damit vlt. zusammenhängen? Was muss alles eingetragen sein?

 

In den Gruppenrichtlinien haben wir die Offlinedateien komplett deaktiviert und was Updates angeht, die Server werden regelmäßig mit MS Updates versorgt.

 

Was meinst du mit Winsock? Sry wenn ich das Frage, aber WO kann ich da auf WAS prüfen?

Was sollen denn zuviele Anforderungen sein? Melden sich die User gleichzeitig an, laden die Benutzerprofile vom Server?

 

Wurde Winsock schon mal erneuert?

 

Kann es sein, es liegt ein Problem vor des Festplattenzugriffs, kurze Aussetzer?

 

 

Der Fileserver stellt alle Nutzdaten (Home- und Abteilungsdaten) sowie die Profile für Windows als auch die Notes-Account Informationen zur Verfügung. Mit zu viele "Anforderungen" meinte ich nur, dass zu viele Nutzer gleichzeit auf Freigaben zugreifen.

 

Was das mit dem Festplattenaussetzer angeht. Direkt nicht aber mir fällt auf, dass wenn der PC mal ein paar Minuten unberührt bleibt, die gemounteten Netzlaufwerke mit einem roten Kreutz versehen werden. So als ob keine Verbindung besteht. Jedoch sobald man drauf klickt, kann man sofort wieder drauf zugreifen. Alles sehr mysteriös :D

So bisher gabs keine Schwierigkeiten mehr! Hoffen wir das beste.

 

Ich hab zwei Erklärungen für das ganze:

 

Entweder hat das Board bzw. Die Netzwerkkarte des Servers ne Macke oder es waren einfach zu viele "Abfragen/Anforderungen" für den Server.

 

Kannn das sein?

So wir haben nun die Profile mal auf nen anderen Server geschoben, werden morgen sehen wie es sich auswirkt!

Hallo Leute,

 

hab mal wieder was merkwürdiges und kann es nicht zuordnen. In unserer W2K Domäne passiert es seit heute, dass manchmal das Netzwerk aussetzer zu haben scheint. Das wirkt sich dann so aus, dass Nutzer Profile nicht laden oder speichern können bzw. Anmeldescripte nicht (korrekt) abgearbeitet werden. Das merkwürdige ist, wenn man z.B. ein nicht gemountetes Netzlaufwerk per Eingabe im Explorer aufruft, geht es. Auch die Scripte lassen sich nach dem fehlerhaften Durchgang manuell starten und führen ihre Sinn korrekt aus.

 

Im Ereignisprotokoll des "Profil-Server" steht folgendes drin:

Ereignistyp: Fehler

Ereignisquelle: Userenv

Ereigniskategorie: Keine

Ereigniskennung: 1000

Datum: 02.07.2007

Zeit: 11:35:18

Benutzer: ELOKABTL932\heinrichsw

Computer: FILESERVER

Beschreibung:

Datei "\\fileserver\Profile\heinrichsw\Anwendungsdaten\Microsoft\Protect" konnte nicht nach "C:\Dokumente und Einstellungen\heinrichsw\Anwendungsdaten\Microsoft\Protect" kopiert werden. Wenden Sie sich an den Netzwerkadministrator.

 

DETAIL - Der angegebene Netzwerkname ist nicht mehr verfügbar.

 

 

Ereignistyp: Fehler

Ereignisquelle: Userenv

Ereigniskategorie: Keine

Ereigniskennung: 1000

Datum: 02.07.2007

Zeit: 11:35:18

Benutzer: NT-AUTORITÄT\SYSTEM

Computer: FILESERVER

Beschreibung:

Dieses Benutzerprofil wurde gesichert. Bei der nächsten Anmeldung dieses Benutzers wird automatisch versucht, dieses gesicherte Profil zu verwenden.

 

 

Ereignistyp: Fehler

Ereignisquelle: Userenv

Ereigniskategorie: Keine

Ereigniskennung: 1000

Datum: 02.07.2007

Zeit: 11:39:17

Benutzer: ELOKABTL932\kunickh

Computer: FILESERVER

Beschreibung:

Ihr servergespeichertes Profil ist nicht verfügbar. Windows versucht, Sie mit Ihrem lokalen Profil anzumelden. Änderungen an Ihrem Profil werden nicht auf dem Server gespeichert.

 

DETAIL - Der angegebene Netzwerkname ist nicht mehr verfügbar.

 

 

Ereignistyp: Fehler

Ereignisquelle: Userenv

Ereigniskategorie: Keine

Ereigniskennung: 1000

Datum: 02.07.2007

Zeit: 11:51:48

Benutzer: ELOKABTL932\kunickh

Computer: FILESERVER

Beschreibung:

Datei "\\fileserver\Profile\kunickh\Anwendungsdaten\Microsoft\Crypto" konnte nicht nach "C:\Dokumente und Einstellungen\kunickh\Anwendungsdaten\Microsoft\Crypto" kopiert werden. Wenden Sie sich an den Netzwerkadministrator.

 

DETAIL - Der angegebene Netzwerkname ist nicht mehr verfügbar.

 

 

Ereignistyp: Fehler

Ereignisquelle: Userenv

Ereigniskategorie: Keine

Ereigniskennung: 1000

Datum: 02.07.2007

Zeit: 11:57:29

Benutzer: ELOKABTL932\kunickh

Computer: FILESERVER

Beschreibung:

Datei "C:\Dokumente und Einstellungen\kunickh\ntuser.ini" konnte nicht nach "\\fileserver\Profile\kunickh\ntuser.ini" kopiert werden. Wenden Sie sich an den Netzwerkadministrator.

 

DETAIL - Der angegebene Netzwerkname ist nicht mehr verfügbar.

 

 

Ereignistyp: Fehler

Ereignisquelle: Userenv

Ereigniskategorie: Keine

Ereigniskennung: 1000

Datum: 02.07.2007

Zeit: 11:57:29

Benutzer: ELOKABTL932\kunickh

Computer: FILESERVER

Beschreibung:

Die Aktualisierung des servergespeicherten Profils ist fehlgeschlagen. Wenden Sie sich an den Netzwerkadministrator.

 

DETAIL - Der angegebene Netzwerkname ist nicht mehr verfügbar.

 

 

Ereignistyp: Fehler

Ereignisquelle: Userenv

Ereigniskategorie: Keine

Ereigniskennung: 1000

Datum: 02.07.2007

Zeit: 12:07:43

Benutzer: ELOKABTL932\gasts

Computer: FILESERVER

Beschreibung:

Datei "\\fileserver\Profile\gasts\Anwendungsdaten\Microsoft\Protect\S-1-5-21-329068152-152049171-839522115-1268\" konnte nicht nach "C:\Dokumente und Einstellungen\gasts\Anwendungsdaten\Microsoft\Protect\S-1-5-21-329068152-152049171-839522115-1268\" kopiert werden. Wenden Sie sich an den Netzwerkadministrator.

 

DETAIL - Der angegebene Netzwerkname ist nicht mehr verfügbar.

 

 

 

Das sind nur einige Ausschitte, welche sich jedoch Inhaltlich mehr oder minder wiederholen.

Hat jemand ne Idee, woran das liegt?

 

 

Gruß André

Hat denn keiner hier SAV im Einsatz??

Hallo Com,

 

hat jemand Erfahrung mit der Migration von SAV8 auf SAV10?

Ich habe dies vor, bei einem Feldversuch jedoch weder die Clients updaten können noch hat sich die Virendefinition updaten lassen.

 

Wie geh ich da am besten ran? Installiere bzw aktuallisiere ich den Premieren Server von Hand um dann mit der Konsole die restlichen Server und Clients zu verteilen? Geht das so einfach?

 

Facts:

Windows 2000 Domäne

2DCs

6 Server (alle mit SAV Server Version)

etliche Clients (alle mit SAV Client Version)

 

Vlt. könnt ihr mir ja ein paar Tipps geben.

 

 

ThX & greets

 

André

Die ursprüngliche Panne ist letztendlich doch zurückzuführen auf unzureichende Haushaltsmittel für Neuanschaffungen und wohl auch dem Betrieb. Der Amtleiter dürfte gegenüber seinen "Vorgesetzten" auf daraus resultierende Risiken hingewiesen haben.

 

Der Rest ist wohl unter technisch-organisatorisch-menschliches Versagen zu listen.

 

Selbst bei Neuanschaffungen und ingonrieren von Hinweisen auf Risiken und einem noch so unfähigem Admin (was ich für nicht gegeben halte) sind doch mehrfache Sicherungsmechanismen vorhanden.

 

Um es salop zu formulieren: Da ist doch net nur ein Server mit nem 2x73GB Raid1 und ner jährlichen Bandsicherung.

 

Korregiert mich wenn ich mich da so täusche aber slebst wenn sie die Bänder und Festplatte vernascht hätten, könnte man noch Daten wiederherstellen.

Hallo,

 

ich habe nur darauf gewartet sowas hier zu lesen! Ich bin Admin bei der Bundeswehr zwar nicht einer von denen sondern nur in nem kleinen Bataillon aber aus meiner Sicht kann es auch keine "Panne" gewesen sein. Selbst wir haben redundate Systeme wie Raid5 oder 1, Bandsicherungen und extra Server die zum sichern aufgestellt wurden. Außerdem werden auch nicht irgendwelche Leute als Admins angeheurt. Die Lehrgänge und Bedingungen sind schon entsprechend fordernd und werden durch Prüfungen abgesichert. Das einer nicht alles wissen kann ist klar, ich denke selbst ITHome oder grizzly haben irgendwo ihre Grenzen auch wenn sie für uns nicht sichtbar sind.

 

Aber wie schon mehrfach gesagt wurde, kann man wohl niemals genau zurückverfolgen was passiert ist. Aus der technischen Sicht kann ich es mir dennoch bei besten Willen nicht vorstellen!

 

 

Gruß André

Könnte es auch was mit dem IIS-Lockdown Tool zu tun haben? Falls du es überhaupt verwendet hast, könntest du evtl. etwas gesperrt haben ohne es zu wollen. Es steht zumindest in der StepbyStep Anleitung zur Installation von WSUS als empfohlen drin, dieses zu verwenden. Wenn man aber keine Erfahrung damit hat (hab ich selber festgestellt ;) ) kann man sich damit das Leben etwas scherer machen^^ !

 

@Schwabe: Du hast natürlich recht! :D

hi,

 

würde ich auch tippen, defekte NWK oder Kabelbruch/Defekt. Wir hatten schon alles in der Richtung.

Hiho,

 

den Port braucht man meines Wissens nicht, hab ihn jedenfalls nciht eingetragen und es läuft! Wenn sich bei mir ein Client nicht meldet was hin und wieder ja mal vorkommt, wenn er z.B. neu aufgesetzt wurde, dann installiere ich IE6 (oder höher) und den aktuellen BITS sowie Windows Installer manuell aus dem Download-Center von MS. Anschließend geh ich auf WindowsUpdate Seite und sobald er mir Updates zum Download anzeigt (quasi nur als Kontrolle), solltest du folgendes machen: Start -> Ausführen -> "wuauclt.exe /resetauthorization /detectnow". Erfahrungsgemäß trägt er sich dann ein und fängt mit dem Download vom WSUS an.

 

Wir hatten ebenfalls den Fall den WSUS aus dem laufenden Betrieb rausreißen und wieder eingliedern müssen. Wie Necron schon sagte sollten die GPO überprüft werden. Entweder trägst du die IP (z.B http://192.168.0.1) oder den Namen ein (http://wsusserver; ich denke DNS-Server werden ja laufen ;) )

Hi,

 

gleich vorneweg, wir hatten auch einen Fileserver der mal erreichbar war und dann wieder nicht! Dieser Versucht bei allen Netzwerkkomponenten einen Fehler in der Netzwerkkommunikation. Das Ende vom Lied: Defekt Netzwerkdose bzw. Kabel.

 

Gruß André

Hallo lorenzo

 

Also wenn ich es herunterlade wird es mir als ausführbare Datei angezeigt. Hast du den aktuellen Windows Explorer drauf?

 

 

Gruß André

danke ich werds ausprobieren!

 

EDIT:

Hat funktioniert!!!

Hallo Leute,

 

erstmal die hard Facts:

 

Windows 2000 Domäne

Windows 2000 Clients

5x Windows 2000 Adv. Server (1x ADC, 1x WSUS-Server, 1x Fileserver, 1x Lotus Notes Server, 1x Datenbank-Server)

 

Mein WSUS verteilt munter erforderliche Updates an die Clients. Ich habe nicht ein Fehlgeschlagenes Update aber wir wären ja nicht Admins wenn es da nicht doch was gäbe ;).

 

Es handelt sich um das Update KB832483 "Sicherheitsupdate für Microsoft Data Access Components". Diese wird auf allen Clients installiert jedoch auf gut 80% der Clients erscheint es ca 10 Sekunden nach der Installation wieder als erforderliches Update. Auch ein manuelles Update über das MicrosoftUpdate online will immer wieder dieses Update installieren. Ich hab mal hier im Forum gesucht und bemerkt, dass dieses Phänomen wohl öffter vorkommt aber leider keine passende Lösung gefunden. Vielleicht hat sich ja mittlerweile jemand diesem Problem angenommen.

 

Gruß André

Nein haben wir nicht! Es geht jetzt wieder! Ich habe nochmal "c:\programme\update services\tools\osql\osql.exe" -S bu\wsus -E -b -n -Q "USE SUSDB update tbConfigurationC set BitsDownloadPriorityForeground=1" eingetippt und seither läd er alles runter!

 

Hoffen wir das beste! :)

 

Danke

Sry für Doppelpost!

 

Der oben beschriebene Fehler taucht nur auf dem WSUS Server selber auf! Die Clients bekommen ja Updates. Ich kann nur die paar Stück nicht downloaden.

 

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 Misc WARNING: Send failed with hr = 80072efd.

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 Misc WARNING: SendRequest failed with hr = 80072efd. Proxy List used: <(null)> Bypass List used : <(null)> Auth Schemes used : <>

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 PT + Last proxy send request failed with hr = 0x80072EFD, HTTP status code = 0

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 PT + Caller provided credentials = No

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 PT + Impersonate flags = 0

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 PT + Possible authorization schemes used =

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 PT WARNING: GetCookie failure, error = 0x80072EFD, soap client error = 5, soap error code = 0, HTTP status code = 200

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 Report Uploading 1 events using cached cookie, reporting URL = http://stats.update.microsoft.com/ReportingWebService/ReportingWebService.asmx

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 PT WARNING: ReportEventBatch failure, error = 0x8024400D, soap client error = 7, soap error code = 300, HTTP status code = 200

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 PT WARNING: SOAP Fault: 0x00012c

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 PT WARNING: faultstring:Fault occurred

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 PT WARNING: ErrorCode:InvalidCookie(1)

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 PT WARNING: Message:

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 PT WARNING: Method:"http://www.microsoft.com/SoftwareDistribution/ReportEventBatch"

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 PT WARNING: ID:a0ec3353-5a32-452a-b76c-8aeeba4726b9

2007-06-12 06:10:13 1000 3c4 Report WARNING: Reporter failed to upload events with hr = 8024400d.

 

Das steht im log!