real_tarantoga

jepp blabla.exe /X

der aufruf erfogt danach über die update.exe im UNTERordner update:

c:\sp1\update\update.exe -o -n -u -z = entpacktes servicepack ohne rückfragen, ohne backup und ohne reboot instalieren :cool:

mit -s fügt man es in die quellen des bs ein.

der proxy steht bei dir - oder bei deinem provider?

im zweiten fall kommt mir das sehr bekannt vor - aol z.b. scheint schier endlos seiten zu cachen! da hilft nur eines

• ausführen --> inetcpl.cpl
  
• unter "temporäre internetdateien..." --> "einstellungen..."
  
• "bei jedem zugriff auf die seite" soll nach neueren versionen geschaut werden.
  

wie du siehst war das bei mir ein nicht-logischer fehler, denn mit der namensauflösung hatte es nur indirekt zu tun :(

vielleicht hilft's auch bei dir

gruss, r_t

ps: wie bist du mit dem office resource kit klar gekommen?

wieso bin ich eigentlich immer der einzige, der ne lanze für frisk brechen muss!?!

das ist für mich der privat preis/leistungs-günstigste anbieter schlecht hin!

in der firma läuft vgate.

Ad-aware von LavaSoft ist auch gut. Yaw - man lernt nie aus, werde ich gleich mal vergleichend testen ;)

Bekommen bei zdnet beide volle 5 punkte!

ich kann bei analogem zugang auch sehr die installation von "0190 warner" empfehlen.

link bei zdnet zum thema dialerschutz-software: HIER

also, für'ne kleine site kann's dir wohl ziemlich egal sein, wobei die lösungen über freenet oder web.de nicht sehr glücklich machend sind, wenn du dann doch mal lust bekommst, zu experimentieren. ich denke für sowas kleines, aber dennoch feines ist 1&1 oder Strato oder Schlund & Partner und und und ... schon in Ordnung. für professionelles webhosting würde ich aber - das sag ich hier ruhig offen - kaum einen von denen empfehlen. wie dr. meltzer schon sagte - das liegt vorallem an der gepriesenen, aber dennoch nicht immer vorhandenen redundanz und erreichbarkeit der daten. in einer der letzten "internet world" war eine gute aufstellung von prvider und webhostern - andere zeitungen machen dies auch regelmässig. vergleiche deine wünsche und wo du abstriche machen kannst (wer braucht 1000 e-mailadressen als selbstständiger????) und was z.b. unbedingt passen muss (php, sql, fp extensions, asp als muss??? - eigene cgi-module, ftp???)

gruss, r_t

GoLive! wenn's gut aussehen soll.

NetObjects Fusion wenn's provisorisch aussehen soll. :rolleyes:

DreamWeaver wenn's bunt werden soll und wackeln.

FrontPage wenn du dich nie wieder zurecht finden willst :)

andere WYSIWYG-Editoren irgendwo bei einer der Gruppen.

Lern HTML! Es gibt keinen besseren Weg zur Site-kontrolle.

Besser noch: zusätzlich lerne php!

hallo, orimon

also, wenn du dir "suche" strapazierst, wirst du mit postings zum thema erschlagen.

deshalb nur kurz meine erfahrungen:

• du lernst für dich/in der gruppe/am besten nach den tipps, die du hier finden wirst (ms press, troytech, spirit, braindump etc.)
  
• wenn du dich fit fühlst meldest du dich an: bei einem ctec, dass "vue"- oder "prometric"-prüfungen durchführt. dafür zahlst du derzeit glaub ich über 120 € pro termin
  
• die prüfung dauert etwa 2 stunden und ist "multiple choice"
  
• du musst über 50% der punkte bei der 7210, und über 60% bei allen anderen prüfungen schaffen.
  
• das ist machbar - wenn nicht beim ersten mal, dann halt später
  
• die prüfungsfragen sind sehr theoretisch und zum grossteil bewusst um die ecke gedacht. daran muss man sich erst einmal gewöhnen. solltest du ein pauker sein, ist das kein problem, solltest du eher zu denen gehören, die sachen sich nur merken, wenn sie logisch erscheinen und verstanden wurden, dann solltest du aus meiner erfahrung unbedingt die ms press bücher verwenden, denn die sind genauso schräg gedacht wie in der prüfung!

erkundige dich bei VUE und Prometric über die bedingungen. "dein freund google" hilft dir ein zentrum in deiner nähe zu finden --> "prometric vue meine_stadt".

gruss, r_t

nööö :cool:

Info:

http://www.microsoft.com/office/ork/xp/appndx/appa00.htm

Download:

http://www.microsoft.com/office/ork/xp/appndx/appa04.htm

(ich hoffe mal, die version unterscheidet sich nicht von den msdn-paketen :rolleyes: )

wenn du ne office xp professional hast sollte das auch auf einer der drei cd's drauf sein

hallo alex!

ich hab den thread abonniert - wenn mir was einfällt, meld ich mich!

don't worry (das muss einfach mal durchgespielt werden - aber derzeit hab ich keine zeit dafür)

aha, dann entschuldige - das klang so nach "ich weiss wie's geht"

dennoch musst du mir erklären, warum rar und gz bei dir aussen vor bleiben?

und der satanizer ist also bei einigen linux ditribs dabei oder speziell bei suse?

RISC Architektur

machen wir das ganze etwas kompletter - aber immer noch nicht vollständig ;) :D

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb%3ben-us%3b102873

also, ich find 120mb wiederum nicht so verkehrt, wenn auch ärgerlich - bin immer wieder erstaunt, wie unterschiedlich das ist, wenn z.b. eine platte im bios über lba-modus initialisiert wird oder eben nicht! die differenz kann ziemlich dämpfend wirken! :(

vielleicht kann ja mal ein hardware-profi hier erklären, warum dem so ist?!

du brauchst kein tool, du brauchst'nen link ;)

http://www.winfaq.de/faq_html/tip1135.htm

und desweiteren kann ich jedem nur wärmsten das office resource kit empfehlen: dort kannst du mit dem custom installation wizard "alles" bearbeiten, sogar, dass outlook beim minimieren in die systray statt in die taskbar verbannt wird.

ausserdem kann mittels der erstelleten .mst-datei, die auch variablen verwerten kann, jede menge voreingestellt werden (z.b. exchange-konto!) und die sache lässt sich dann hervorragend für weitere installationen nutzen - automatisiert!

gruss, r_t

in bezug auf den fehlenden zugriff - überprfüfe, dass dem system nicht die rechte auf diesen partitionen entzogen sind!

so etwas ist uns in der firma auch mal passiert - waren einfach weg (naja, irgendeinen grund, den niemand nachvollziehen konnte, muss ja gegeben haben).

gut, ich lass mich auf dein spiel ein :cool:

bisschen unlogisch oder: .gz und .rar blockst du. .ace und .zip gehen durch.

mal abgesehen davon, dass access und excel fehlen ;) - egal, ob da nun ein macroscan drauf ist oder nicht.

mit der liste wär ich übrigens das ganze jahr urlauber oder alle müssten .zip-dateien schicken, ich glaub, da würden die kunden durchdrehen - letzter virus ohne diese massenblocks und mit vgate auf exchange liegt 2 jahre zurrück - da gab's das vgate noch nicht :D.

cu, r_t

2. :) & 3. :(

2 Bücher sind schon mit guter Bregründung drin - muss aus dem aktuellen Arbeitsbereich sein. "Vorbeugende" Massnahmen für zu erwartende neue Themen - mein Bier. es sei denn ich warte bis es akut wird. Aber dann will ich die auch nicht mehr - dann steht das meiste schon in der KB oder dem TechNet..

bitte schau in diesen thread

hast du an irgendeiner stelle eine firewall - und wenn ja: macht nat oder pat?

wenn nat, dann hab ich keine ahnung

wen pat, das geht nicht ohne dass du die interne adresse in der firewall mit einer externen "übersetzen" lässt und freigibst.

das ist dann natürlich ein klasse loch in deiner firewall :(

Edit1: sorry - "verpostet" :rolleyes:

upps :rolleyes: sorry!

Edit1: Mhhm, also bei mir steht in diesem link aber was von xp-abbildern?

der andere link war falsch kopiert, entschuldige!

wielleicht passt der ja???

diese datei mit *_sp4_de.exe lässt sich irgendwie auch nicht beim login auftreiben (mcsp reicht wohl nicht als status aus). naja, irgendwer wird dir hier hoffentlich weiterhelfen können. zumindest den link setzen. kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass das illegal ist, aber bin seit kurzem etwas vorsichtiger geworden. ;) :D

Also erstmal das hier lesen:

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;327536

und dann das hier laden:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=4c7a0e4a-a0dc-46b3-9fde-8149e223a494

wie im artikel geschildert muss der patch auf den AD CONTROLLER, nich den ris-server!

gruss, r_t

au backe! :shock:

gibt es hier noch solche threads mit "virenbasierten" tipps?

also, das wäre höchst interessant *wild-alle-threads-abonnier*

mit der suche im board stell ich mich ein bisschen ungeschickt an :rolleyes:

mhhm, mir fällt gerade auf, dass es doch ein problem geben könnte:

@kallecux: überprüfe bitte deine ereignisanzeige - könnte sein, dasss diese mit fehlermeldungen voll läuft ?!? ich drück dir mal die daumen, dass dem nicht so ist!

@tha_sun

danke, aber "mein" google hat da wohl diesmal versagt :rolleyes:

hast du es schon getestet?