Dickens

Ich werde ja unabhängig vom Projekt weiter von meinem Dienstleister bezahlt, deshalb ist das kein Thema.

Ich habe den Job angenommen, am Mo gehts los :p Danke für die konstruktiven Beiträge Grüße Dickens

Sorry, ein KH ist für mich Neuland, deshalb meine "dummen" Fragen.

Und wie ist das mit der Ansteckungsgefahr? Ich würde mich wohl regelmäßig desinfizieren müssen?

Also ich war heute dort. Es ist eine kleine Klinik ohne OP's und nur 3 Stationen. So habe ich eigentlich einen guten Eindruck. Bis morgen soll ich mich entscheiden und dann soll das ein fester Job werden. Wie gesagt, es gibt dort keinen OP, das macht die LMU. Und mit Untersuchungsräumen soll sich das wohl auch in Grenzen halten. Und mit Patientenzimmern hab ich auch nichts zu tun. Klar sieht man Patienten auf den Stationen. Und ich frage, mich ob dies auf Dauer bedrückend werden könnte, auch was man so vom Klinikalltag so mitbekommt. Jedenfalls ist die IT Abteilung verwaist, da wurde seit Jahren alles vernachlässigt. Das heisst, ich würde bei Null anfangen und zusammen mit einem Kollegen erstmal wieder eine Linie reinbringen. Grüße Dickens

Danke

Hi, ich bin bei einem Dienstleister beschäftigt, der mir das vorgeschlagen hat. Aber ich habe am Montag erst mal ein Gespräch dort, wo ich näheres erfahre und sehe. Danke Grüße Dickens

Hallo, ich soll wohl in einer kleineren Klinik den IT-Job übernehmen. Es gibt dort keinen Helpdesk und kein IT-Team, das ganze soll ich als Ein-Mann-Betrieb übernehmen, so wie es vorher auch war. Hat jemand Erfahrung in dieser Richtung? Ich habe nämlich schon einige Schauermärchen gehört (während der OP in den OP weil dort irgendein System ausgefallen ist, das für die Live-Übetragung zuständig ist, usw.) Und in jedem Untersuchungsraum sind ja PC's.... Danke Grüße Dickens

Danke Sunny61 Kein Problem ;)

Weil ich den MCSA 2003 noch schnell fertig machen möchte. OK, MSDN/TechNet Subscription werde ich mir mal ansehen. Ja, aber Chip leitet zu Microsoft um, wie alle anderen auch. Trotzden danke Euch beiden. :) Grüße Dickens

Hallo Forum, sehe ich es richtig, das Windows 7 Versionen als Evaluierung nicht mehr zum Download bereitstehen? :o Alle Links in Google verweisen auf das TechNet Evaluierungscenter, dort sind aber nur die neuesten Produkte aufgelistet? Ich frage, weil ich noch die 70-680 ablegen will... Danke Grüße, Dickens

Ist zwar schon eine Weile her, aber hat keiner eine Idee?

Hallo, wir haben einen User, der regelmäßig in der Globalen Adressliste ausgeblendet wird (der Haken bei "Aus Exchange Adresslisten ausblenden" ist dann gesetzt), wenn er sein Password ändert, egal ob er es selber ändert oder er per GPO nach 30 oder 40 Tagen dazu aufgefordert wird. Teilweise passiert das auch bei Exchange Verteilergruppen ohne ersichtlichen Grund, und auch bei anderen Usern. Bei diesem User ist es deshalb problematisch, da er Blackberry User ist und sobald er aus der GAL fällt, nicht mehr synchronisieren oder eine Remote Suche mit dem BB durchführen kann. Was veranlasst Exchange dazu, diesen Haken zu setzen?:suspect: Umgebung: Exchange 2010/Outlook 2010, Windows 7 Pro Danke

Sorry zunächst mal, dass ich erst jetzt antworte. Leider werden die Einträge nicht gelöscht, die Sache wird in der Regel nicht weiter beachtet. Ich habe nur das AD und die Exchange Management Konsole zur Verfügung. Ich werde das mal testen mit OWA. Inzwischen häufen sich aber die Störungen bei den verschiedensten Exchange Themen. Danke

Meistens ist es so, dass die Objekte nicht verschwinden, bzw. korrekt angezeigt werden.

Hallo Kollegen, in unserer Organisation wird Active Directory 2008 und Exchange 2010 mit Outlook 2010 eingesetzt. Die XP Clients mit Outlook 2003 werden gerade durch Win7 ersetzt. Es kommt immer wieder vor, dass aus dem AD gelöschte User trotzdem noch lange in der Globalen Adressliste (Outlook) auftauchen und so per Mail adressierbar sind. Wenn man den Eintrag in der GAL aufruft, dann ist er leer, es steht nichts mehr drin, der Eintrag ist eben verwaist. Zwar kommt dann natürlich ein Non Delivery Report zurück, aber die Vorgesetzten stören sich eben daran, dass sie überhaupt noch auftauchen. Und es ist auch so, beim erstellen von Sammelpostfächern oder neuen Usern werden diese dann auch nur mit einem verwaisten Eintrag in der GAL angezeigt, was zur Folge hat, dass User die Sammelpostfächer oder ihre persönlichen Postfächer nicht angebunden bekommen. Hat das was mit den Replikationsrythmen zu tun? Jeder scheint nämlich in der GAL was anderes zu sehen, d. h. sie ist nicht bei jedem aktuell. Auch das Herunterladen des Adressbuchs nützt nichts. Unsere Exchange Admins sagen, man müsste etwas Geduld habe, bis die Objekte eben richtig angezeigt und aufgelöst werden. Meistens ist das aber nicht der Fall. Wo muss angesetzt werden? Danke! Grüße

Ok, danke:)

Hallo Forum, ich habe einen Benutzer, der vor kurzem auf Office 2010 umgestellt wurde. Nun hatte er auch ein paar PST Dateien, die ihm in OL 2010 wieder eingebunden wurden. Eine davon hat nun knapp 2 GB erreicht und er kann nichts daraus löschen oder verschieben, mit dem Hinweis, dass sie die max. Größe erreicht hat. Nun weiß ich, dass die Größenbeschränkung für pst Dateien in OL 2010 bei 50 GB liegt. Wie jedoch kommt er bei diesen "alten" PST Dateien zu der max. Größe von 50 GB? Eine neue PST möchte er nicht erstellen, da er mit der vorhandenen Struktur weiterarbeiten möchte. Danke

Danke, habs inzwischen auch getestet und funktioniert einwandfrei;)

Ich sagte ja, sorry für die ****e Frage.:D Danke, hat mir sehr geholfen:)

Aha, das wusste ich bisher nicht, danke.:o Und nochmal eine ****e Frage: Muss dann also der komplette legacydn in Outlook angegeben werden, also beim Anbinden des Postfachs?

Hallo Kollegen es ist doch so, dass ich versteckte Postfächer ("Hide from Exchange Address lists") definitiv in Outlook nicht anbinden kann, weil sie eben nicht aufgelöst werden können? Man müsste also erst die ausgewählten User anweisen, diese Postfächer anzubinden und sie danach erst verstecken, oder? Und an versteckte PF lässt sich nur senden wenn man die genaue smtp Adresse kennt, richtig? Danke schonmal :)

Wer ohne Ausbildung sich nur auf die Zertifikate konzentriert, also wirklich übt und probiert, usw. der mag sich mit der Thematik dann schon sehr gut damit auskennen. Aber ihm fehlt das ganzheitliche IT-Wissen, welches nichts mit Microsoft zu tun hat. Denn wieder der Name schon sagt, es ist ein Hersteller-Zertifikat. Was ist, wenn im jeweiligen Betrieb Produkte von anderen Herstellern betrieben werden? Oder man z.B. vor die Aufgabe gestellt wird, einen User zu beraten, welcher Laserdrucker der bessere für ihn ist? Zumindest sollte dann schon grundsätzlich das Verständnis und die Fähigkeit und Bereitschaft da sein, sich auch in andere IT Bereiche schnell einzuarbeiten. Wenn man aber mal einen Fuß in der Tür hat, dann lernt man von den Kollegen und wird immer besser. Fachinformatiker o.ä., die einem Microsoft Umfeld landen, kennen sich aber auch nicht zwangsläufig mit GPO's aus, jedenfalls werden die MS Produkte in dieser Ausbildung nur angeschnitten und nicht so seziert, wie es einem zukünftigen MS-Zertifizierungskandidaten abverlangt wird. Auch nach einer (IT-) Ausbildung muss die Praxis erstmal erworben werden. Man wird dann auch nicht sofort auf die Netze losgelassen. Viele Fachinformatiker Systemintegration fangen auch erstmal im Support an.

Ja, danke.

Danke für die Antworten bis hierhin.:) Ich denke auch, dass ich die Win7 noch machen sollte, dann hab ich zumindest den MCSA 2003, und kann dann weiter drauf aufbauen. Meine ITIL v2 ist auch nicht mehr aktuell. Ist der "original" MCSA 2003 mehr wert (also die reinen W2K3 Prüfungen), als der "zusammengestückelte" aus W2K, W2k3, 7?:suspect::o