TobiK
-
Gesamte Inhalte
36 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von TobiK
-
-
Off-Topic:Wollte dir nicht ans Bein pinkeln (verallgemeinern) aber solche Posts lassen mich abundzu ein bisserl sauer werden. - Also nix für Ungut... in Zukunft halt ein bisserl klarer formulieren. :wink2:
Jap, verstehe ich. Es ist zwar keine bl*den Fragen , aber wenn man viel in Newsgroups unterwegs ist, nerven die Fragen, die sich mit sehr wenig Aufwand beantworten lassen (z.B. 5 Minuten Arbeit in Google zu suchen), auf dauer auch sehr. Und diese Fragen nehmen dort besonders stark zu.
Und da werde ich dann mit den Antworten sehr schnell nachlässig. :rolleyes:
€dit: und jetzt genug OT
Ist das wirklich so sinnvoll, das Wort "b***d" in den Zensurfilter zu packen?
-
Off-Topic:
Mahlzeit,
@Tobik: Klare Sätze zu formulieren, scheint dir schwer zu fallen. Mit solchen Antworten schaffst du mehr Verwirrung als Hilfe. :rolleyes:
- Gadget -
Joa, das sind so Fragen, die sich mit 2 Minuten Sucharbeit in Google beantworten lassen. Da wird man beim Antworten u.U. schnell nachlässig. Sorry
War das jetzt eine Verallgemeinerung oder nur auf den einen Post bezogen? :o
-
Hallo,
kann mir jemand kurz bestätigen, dass der Client für automatische Updates lediglich über Port 80 mit den Windows-Updateservern kommuniziert? Benötigt er auch 443 (https)?
Danke
ccwurm
Nein HTTPS wird nicht benötigt, wird von Microsoft aber so empfohlen. Allerdings unterstützt nur der WSUS HTTPS, nicht der alte SUS.
Ich halte es nur für die Administration für sinnvoll, da ansonsten ja nichts "Geheimes" übertragen wird.
-
@ditro
Da bin ich beim googlen auch drüber gestolpert, aber bin noch nicht näher drauf eingegangen.
Taugt es denn was?, weil bezweifle irgendwie das es diesen ansprüchen genügt, aber lass mich da gern eines besseren belehren
Ist das ein Scherz?:D
Nagios wird hauptsächlich im Unix-Umfeld eingesetzt. Kann aber leider "nur" Services beobachten; d.h. z.B. ob HTTP-Server auf einem Server noch korrekt ausgeführt wird.
Dennoch gibt es ein paar Agents für Windows.
Nachteile (Meiner Meinung nach):
Schlechte (grafische) Map, viel Konfigurationsaufwand
Es ist zwar mit viel Bastelei verbunden, ist dafür aber OS-unabhängig.
Es lohnt sich auf jeden Fall, es mal anzusehen!
-
@kaotai
Zeit und Geld? Am besten gestern und kosten nix, wie immer halt oder?
Wir haben bisher ein selber zusammengeschustertes Ticket system, das aber noch nicht allen Ansprüchen genügt, deswegen schauen wir uns diesbezüglich ja auch noch um.
Mit was würdest du dann die Abfragen machen wenn nicht mit SNMP und WMI ?
greetz
flapjack
Entsprechende Agents der noch zu suchenden Monitoringsoftware auf den Servern installieren, die die Fehlermeldungen
1. Per TCP versenden
2. Wenn die Pakete beim Monitoringserver nicht ankommen, diese Meldungen cachen
3. Erneuert versuchen, die Fehlermeldungen im Fall einer vorher nicht erfolgreichen Zustellung, zu versenden
Hm, Netzwerkhardware anders als mit SNMP zu überwachen, keine Ahnung. Evtl. wenn unterstützt RMON. Ich weiß gerade nicht, welche Layer-4-Protokoll RMON verwendet.
-
Z.B. Nagios oder
www.opennms.org/index.php/Main_Page
das ganze kann mit rrdtool und mrtg noch abgerundet werden.
Leider muss man alles manuell installieren.
Wenn man allerdings hauptsächlich WIndows-Spezifische Dinge überwachen will, und bereit ist, Lizenzen zu kaufen, sollte man Microsofts MOM in Betracht ziehen.
Nagios, etc. ist zwar kostenlos, aber die Installation kostet bei so vielen Rechnern viel Zeit.
Man kann allerdings auch bestimmte Services (z.B. SMTP, POP3, etc.) überwchen
-
Fragen über Fragen:
Welcher Clientzugriff? OWA, Outlook mit RPC over HTTPS? oder wie?
Irgendwie ist das deinem Posting nicht so genau zu entnehmen.
Was läuft über HTTP? Oder Meisnt du Outlook?
Welche Windows-Client-Version (bzw. welche SP's sind installiert)?
etc.etc.
-
OK, vielen Dank
schönen Tag noch!
-
OK, Danke für die Hinweise.
Es sollen die A-und die PTR-Records aktualisiert werden.
Wir haben auch Win98 Clients im Netz. Also müsste ich auch die Forwad-Domain auf Sichere und nicht-sichere Updates einstellen?!
-
Hallo Leute,
erstmal vorab: sehr schönes Forum!
Also, nun zu meinem Problem:
Wir haben hier einen ISA-Server der aus Sicherheitsgründen nicht in unsere ADS-Dömane eingebunden ist. Er ist an mehrere VLANs mittels einem 2Gbit-Trunk an unseren Switch angeschlossen.
Es läuft ein DHCP-Server. Jedem VLAN ist ein Bereich zugeordnet. Insgesamt haben wir also mehrere Subnets. Der DHCP-Server soll jetzt aber noch dynamische Updates der Leases in unserem DNS-Server, der in der Domäne integriert ist, durchführen.
€dit: Wie kann ich unter WIndows Server 2003 die Rogue Detection deaktivieren? Immer noch mit dem gleichen Registry-Key wie bei Win2k?
System: Windows 2k3 R2 Std. Edition, ISA Server 2004 SP2
Ist das so möglich? Wenn ja, wie realisiert man das am Besten?
Vielen Dank!
Tobi
Wlan Equipment
in Windows Forum — LAN & WAN
Geschrieben
Es gibt so genannte WLAN-Switches. An diese kann man dann die einzelnen APs anschließen.
Der WLAN-Switch ist intelligent, die APs nicht. D.H. es gibt nur ein Managementinterface, und zwar das vom Switch. Dahinter nen Server mit entsprechender Billingsoftware. Da gibt es etliche fertige.
http://www.google.de/search?q=hotspot+billing+software
Danach noch mit entsprechenden Messgeräten durchmessen.
P.S. Ich würd da lieber mit ne Profi kooperieren. Gerade was die Dimensionierung und Positionierungn der Hardware angeht. Bei so großen Projekten macht man das nicht "Pi mal Daumen" ;)