m43stro

@Monarch die Lizenzen wurden auf dem Server selber eingespielt. Auf dem Server kann man sich auch am Terminal Server Licencing Dienst bzw. der msc anmelden.

also anmelden sollen sich eigentlich 4 = 3 User + 1 Administrator bzw. wird für den Administrator automatisch eine Lizenz mitverbraten? Wenn es wirklich so ist, dass sich falsche angemeldet hatte und die Lizenzen verbraten hatten, wo kann ich diese Lizenzen den Benutzern wieder entziehen?

wie läuft dann die Zuweisung zu dem Benutzer ab? Wer zuerst kommt, mahlt zuerst? :)

Windows 2003 Server mit testlizenzen pro Gerät lief nach 125 Tagen ab. Danach wurde eine 5x per User Lizenz gekauft und eingespielt. Seit dem können sich die Benutzer nicht anmelden und bekommen die Fehlermeldung, die im Titel steht. 5x per User was heisst es genau? Können nur 5 bestimmte User zugreifen? Wo kann man das auf dem Server überprüfen wenn dem so wäre? Grüße m43stro

@IThome ich muss als Techniker irgendwie arbeiten via 192.x.x.x erreiche ich unser Labor. Alles im grünen Bereich. ich verwende switchproxy, ist einfacher und nicht so überladen weiterhin habe ich im 192.x kein proxy. mal schauen ob ich das doch via metric anpassen kann.

keine Sorger Dr bin selber FISI. Mal schauen was sich zu PAC-Files finden lässt.

Danny ich brauche beide Interfaces. Mit dem einen will ich über den internen Proxy im Intranet sein mit dem anderen in das Web. Ich kann dementsprechend keine löschen bzw. muss einen anderen Weg gehen.

was würde es den bringen? Masken sind nur im Lan interessant. wenn ich ein Webserver anspreche, der nicht im Lan ist, wird grundsätzlich die 0.0.0.0 genommen und davon habe ich nur Mal zwei.

Hallo Leute, schwer umsetzbar im Titel, daher kommt hier die etwas bessere Umschreibung des Problems. Via LAN mit der 10.x.x.x IP-Adresse möchte ich mit dem Firmenproxy ins Intranet. Via WLAN bin ich mit einem Netz verbunden, wo ich ins Internet ohne den Proxy komme. Desweiteren stehen da weitere Dienste. Nun wenn ich mir die route table anschaue: 0.0.0.0 via 10.x.x.x Metric 20 0.0.0.0 via 192.x.x.x Metric 25 wird einem klar auf Layer 3 wird es nichts. Kennt jemand evtl. eine Firefoxerweiterung oder einen ganz simplen evtl. portablen proxy der für mich das regelt oder vielleicht eine andere Idee? Danke

Hallo Lukas, danke für die Info. Über Vor und Nachteile von Vista 64 bzw. 32 gibt es keine Diskussion. Bin selber ein stolzer Quadcore Besitzer mit 64er Vistainstallation. Die oben beschriebene Installation erfolgte bei einem Bekannten mit einem 1-Kern Celeron 1,86 GHz und nun mittlerweile 2GB RAM. Was meinst Du bzw. die anderen, lohnt sich eine Neuinstallation nun mit 32Bit oder soll ich getrost 64Bit lassen? Anwendungsbereich am Notebook ist Office, Web.

Hallo zusammen, mir lag damals leider keine 32Bit Version von Vista vor, daher habe ich auf ein 32Bit-System die 64Bit Version installiert. Nun habe ich gehört, dass es das System ausbremsen würde, weil angeblich die Speicheradressen mit 64Bit langen Schlüsseln angesprochen werden. Kann es jemand bestätigen? Bzw. welche Nachteile könnten sich noch ergeben? Eine weitere Frage ist, ob es möglich ist über das bestehende 64Bit-System einfach 32Bit rüber zu bügeln mit beibehaltung aller Programmeinstellungen. Natürlich wäre eine Neuinstallation immer besser, aber nach der ganzen Konfiguration habe ich keine Lust alles erneut zu machen. Hat jemand diesbezüglich schon Erfahrungen gesammelt? Grüße

Das Buch hat garnicht mal so unrecht. Das Buch geht natürlich davon aus, dass die Clients in der Domäne sind. Mein Testclien ist natürlich in der Domäne. Das hätte ich vielleicht noch explizit sagen müssen. Edit: Der SCP wird bei der Installation von Exchange ja selber konfiguriert. Kommt es vor, dass man selber den SCP konfigurieren muss bzw. abändern muss?

In dem Buch steht nur: Die DNS-einträge müssen Sie nur dann konfigurieren, wenn die Outlook Anywhere-Clients aus dem Internet eine Verbindung mit dem CAS herstellen. Ich hatte aber ehh Autodiscovery konfiguriert. Sorry nicht IMAP, MAPI!!! Service Connection Point Creating and Maintaining a Service Connection Point (Windows) Danke, lese ich mir in Ruhe durch.

Hallo Lukas, meines Wissens nach, wird die Autoermittlung nur für Outlook-Anywhere-Clients benötigt. Die IMAP-Clients in dem selben Standort ermitteln via DNS. Ich hatte fehlerhafte DNS-Settings. Problem soeben gelöst. Was meinst Du mit SCP?

Hallo Leute, ich habe in meiner virtuellen Umgebung einen Server W2K3 Std. und einen XP-Client mit Outlook 2007. Beide ohne Firewall. Alle vier Rollen sind auf dem Server installiert und die Dienste laufen sorglos. Testdomäne lautet ads.ubuntu.de Der Servername ist dc Das selbstsignierte Zertifikat von Exchange bzw. IIS ist auf dc ausgestellt. Nicht auf den FQDN Den OWA kann ich auf dem Server via https://dc/owa ohne Probleme erreichen. Auf dem Client kommt vorher noch ein Hinweis, dass das Zertifkat von einer Firma, die als nicht vertrauenwürdig eingestuft ist kommt. Wenn man dem zustimmt, dann öffnet sich die OWA-Seite auch. Problem besteht darin, dass das Outlook die Servereinstellungen nicht selber findet. Bei "Konto automatisch einrichten" scheitert Outlook. Egal ob verschlüsselt oder nicht verschlüsselt. Manuel jedoch wird der Server dc.ads.ubuntu.de aufgelöst und gefunden. Woran kann es also liegen, dass die Servereinstellungen nicht automatisch gefunden werden? Danke

Hallo Zusammen, w2k mit SP1, ja da schüttelt es mich auch. :) Es existiert auf beiden keine Firewall. Net-Bios war auf beiden aktiviert. Auf dem Win2k3 war DNS-Netbios aktiviert. Habe also jetzt explizit unter Wins auf NetBios over TCP/IP gestellt. hat alles nichts genutzt, werde wohl SP's und Hotfixes installieren müssen. Danke

W2K --> SP1 Jap Als Dienst läuft NetBIOS-Helper. Unter TCP/IP war es jedoch nicht extra installiert. Das ist dann etwas was ich am Ende mache. Ist eine Testumgebung und ich hoffte, dass es auch so geht. Ging nur um Transfer von Daten. Aber insgesamt interessiert mich schon warum es nicht läuft. Danke

Hallo Leute, ich habe hier einen Server 2003 mit SP1 und einen Client mit 2000 Professional. Beide können sich im Netz anpingen. IP-Adressen sind korrekt konfiguriert. Es sind auch keine Firewalls im Wege. Egal ob 2k3 --> 2k oder 2k --> 2k3, die Freigaben sind nicht sichtbar. Sowohl Shareberechtigungen, als auch NTFS-Berechtigungen sind für everyone auf full gestellt. Daran kanns also auch nicht liegen. net view \\ip funktioniert auf den Kisten nur mit sich. Der Server zeigt sein an, der Client auch. Versucht man vom 2k3 --> 2k, dann kommt der erwähnte Fehler. Andersrum auch. Wo liegt das Problem? - ich tippe auf Servicepacks? Insbesondere bei 2000 ? Was kann man noch probieren? Danke

dass alle ein Anfordern ist ja evtl. kein Problem. Das Problem was ich habe ist, dass ich dem Office Communication Server beim Aufsetzen ein Zertifikat direkt angeben muss. Er zieht sich also keins über die CA, sondern braucht direkt eine *.cer Datei. Wie erstellt man nun ein eigenes Zertifikat?

Also die Telefonielösung von Microsoft beruht auf der Verschlüsselung via. Zertifikate. Die Zertifikate werden auf allen Clients, die mit dem Microsoft Office Communicator arbeiten verteilt. Ich wollte eben ein 1024Bit-Zertifikat via die CA generieren.

Also das sind Active Directory-Zertifikatsdienste auf einem s2k8 Std. Ich gehe von Standalone aus. Bzw. woran erkenn man das? Bei den Rollen im Server-Manager ist es nicht ersichtlich. Bzw. bei Microsoft UC wird die Kommunikation via Verschlüsselung über Zertifikate realisiert. Dort muss man ein Zertifikat wirklich angeben. Heißt es, dass ich es mit der MS-CA nicht machen kann?

Hallo Leute, habe vor kurzem eine Zertifizierungsstelle aufgesetzt und nun läuft sie. :) Ich frage mich jedoch, wie man mit Hilfe derer ein Zertifikat selber ausstellen kann? Nach dem ich die Hilfe durchgestöbert habe, wurde mir das auch nicht klar. Für den Server (Domänencontroller) wurde z.B. ein Zertifikat automatisch ausgestellt. Für ein Client in der Domöne wiederum nicht. Auf welcher Grundlage werden sie ausgestellt? Habe gehört, dass auch Drittanbieterapplikationen teilweise die Zertifizierungsstelle benötigen. Mich würde freuen, wenn jemand von seiner Erfahrung erzählen könnte. Wie warum weshalb? Grüße

das stimmt, daran habe ich erstmal nicht gedacht. Mal schauen.

Hallo Damian, danke für die Reaktion, jedoch ist ein Import nicht gewollt. Die Mitarbeiter sollen schnell und unkompliziert Email in eml-Format öffnen können und das am besten nur mit einem Programm. Solange Outlook es nicht unterstützt, wird Thunderbird weiterhin für das versenden benutzt. In deren Umfeld arbeiten die meisten Kunden mit eml, daher wollen sie dies auch weiterhin so betreiben. Scheinbar werden sie sich damit abfinden müssen bzw. Outlook wieder in die Tonne hauen. Gruß

Hallo Leute, kaum zu glauben, aber der kleinere Bruder Outlook Express kann es. Outlook dagegen nicht. Beim Bekannten in der Firma wurde seit Ewigkeiten mit Thunderbird gearbeitet. Alle Emails wurde im eml Format auf dem Fileserver abgelegt. Nun wollten sie Kalender, Kontakte zentraliesieren und entschieden sich für Outlook. Erst danach bekamen sie mit, dass Outlook die im Titel beschriebenen Funktion nicht hat. Vielleicht kennt ja jemand von euch ein Plugin oder ein einfach Tool, welches das ermöglicht? Gruß