Wordplex

Frage:

Gibt es eine Möglichkeit, dass Windows 2003 Server den Net Use pro Terminal User mappt?

Oder ist es normal, dass die LPT1 Umleitung für den ganzen TS gilt?

Hm, das habe ich noch nicht ausprobiert. Spontan fällt mir aber folgende (mögliche) Lösung ein: definiere doch die LPT1 des 2. PC als LPT2 (ggf. im Bios oder baue eine LPT2 ein) und definiere im DOS-Programm beim PC1 als Ausgabeeinheit LPT1 und im PC2 als Ausgabeeinheit LPT2. Dann dürften die beiden sich nicht stören - denn der TS mappt dann ja für alle User LPT1 auf PC1 und LPT2 auf PC2.

Klingt vielleicht etwas kompliziert, dürfte aber m.E. ganz einfach sein...

Sehr gut läuft Etrust-AV von CA mit David zusammen. Wir haben dabei herausgefunden, dass dieser Scanner die Viren wegnimmt, bevor der MacAfee von David zum Zuge kommt - der hat dann nämlich nichts mehr zu tun.... Zeitverlust: keiner feststellbar.

Zu David/Exchange: bis ca. 50 User ziehen wir allemale David vor: es ist wesentlich unproblematischer; erst recht bei manuellem Wiederaufbau z.B. nach einem vollständigen Crash (der Grund: David legt pro Mail zwei Dateien an, die man später problemlos von einem Verzeichnis ins andere schieben kann. Keinerlei Rechte- oder sonstige Probleme).

Hallo,

ein Kunde (W2003 Standard R2) kann plötzlich seine Terminalservices nicht mehr nutzen; es erscheint stets der Hinweis "Sie müssen über die Berechtigung "Anmeldung über Terminaldienste zulassen" verfügen....." Selbst als Administrator bekomme ich den Hinweis.

Diese Meldung ist ja bekannt - natürlich haben alle Remote-User die entsprechenden Rechte. Merkwürdig ist dabei, dass ca. 3 - 4 Monate alles prächtig lief, bis jetzt. Es fallen einem da als Ursache zwar sofort die 120 Tage Testzeitraum ein; aber es sind tatsächlich 5 TS-CALs installiert.

Bei näherem Vergleich mit anderen Kunden ist mir jedoch aufgefallen, dass sich normalerweise im Programm "Terminalserverlizenzierung" beim Klick auf den Servernamen rechts 2 Einträge finden:

- Vorhandenes Windows 2000 Server - Terminaldienste-CAL-Token (pro Gerät)

- Windows Server 2003 - Terminalserver-CAL-Token (pro Benutzer)

Auf dem Problemserver ist allerdings noch ein dritter Eintrag vorhanden:

- Temporäre Lizenzen für Windows Server 2003 - Terminalserver CAL-Token (pro Gerät)

Ich denke, dass hier die ordnungsgemäßen Lizenzen nicht zum Zuge kommen, weil immer noch die temp. Lizenzen vorhanden sind und diese genutzt werden.

Fragen:

1. Hat jemand dafür irgendeine Erklärung?

2. Wie kann man die temp. Lizenzen entfernen? (Deaktivieren/Aktivieren, Wiederholen etc hat nichts gebracht)

Vielen Dank für Euer Hineindenken...

@blub,

vielen Dank für den Tip!

Aber das war's nicht; ich bin allerdings gerade dahinter gekommen: in einer RDC-Task wird das Fenster dummerweise nicht angezeigt. Am W2K3 selber klappt es glücklicherweise.

Besten Dank!

So hat die doch tatächlich keine VPN Verbindung von Clients angenommen wenn der Client genattet war.

???? Was heißt das? Das solltest Du mir mal in Ruhe erzählen, vielleicht kann ich Dir da helfen.

VPN Server zuzüglich VPN-User Verwaltung soll die 200er machen, es war nicht gewünscht das dies der 2k3 Server übernimmt.

Das machen wir auch so (700/1100): Dafür sind die Dinger prädestiniert; der 2k3 sollte entlastet werden, wo es irgendwie geht.

Die 200er ist mehr etwas für den Heimbereich für jemanden der etwas mehr Features wünscht als bei nem normalen MediaMarkt Router, aber nicht die Kohle für die 800er hat.

Einspruch! Klar ist die 800er noch eine Ecke besser als die ältere Serie; aber 1. hast Du die 200er auch nicht bei "geilen Geizigen" bekommen und 2. sind die Eckdaten erheblich besser als bei anderen mir bekannten VPN-Routern (z.B. das eigene OS, die Consolenmöglichkeiten, eigener Prozessor und natürlich auch die Einstellmöglichkeiten)! Und die 1100er (ca. 2500,--) ist kaum als "besserer Router" zu bezeichnen....:cool:

@Wordplex das stimmt so nicht!

@darkhawk, meine Aussage gilt für die DFL-200/700/1100; Deine Aussage gilt für die DFL-800 etc.

Da sieht man mal wieder: VPN ist nicht gleich VPN und DFL ist nicht gleich DFL! :D Und vor allgemeinen Äußerungen sollte man sich (= ich) alles dreimal überlegen....

Eine Frage an die VBS-Spezis:

ich habe ein kleines Script:

set osh = wscript.CreateObject("wscript.Shell") 'Shell-Objekt definieren

osh.run "\\SERVER\" 'Verbindung starten

wscript.sleep 10000 '10 Sekunden warten

osh.Sendkeys "%{F4}" 'Beenden mit Alt + F4

Das Skript läuft sauber: es öffnet sich für 10 Sekunden ein Ordnerfenster.

Wenn ich allerdings das gleiche Skript über "Geplante Tasks" aufrufe, erscheint das Verzeichnis nicht, obwohl 10 Sekunden lang unter Status steht: "Gestartet"

Warum öffnet sich das Fenster nicht? Irgendeine Idee?

Eine andere Idee ist folgende: lösche mal alle Einträge im Recent-Ordner (oder zumindest alle, die mit A:\ anfangen), aber in allen Profilen! Den Ordner findest Du unter "Dokumente und Eigenschaften\User\Recent"

Außerdem würde ich in der Registry mal nach A:\ suchen - wer weiß, was der Rechner sich da eingefangen hat.

Nein, Du musst nicht! Ein VPN verbindet 2 Netzwerke transparent miteinander; Du kannst es vergleichen mit einem LAN, in dem Du Arbeitsstationen mit 2 verschiedenen IP-Ranges hast (also z.B. 192.168.0.x und 192.168.1.x).

Und hier kannst Du auch jede Adresse direkt erreichen, ohne irgendwo Ports mappen zu müssen.

Also mal ganz nüchtern betrachtet: zum Empfangen von gerade mal ca. 10 Faxen am Tag braucht man weder eine aktive (B1 oder ähnliche) Karte und auch kein spezielles Faxprogramm - eine FritzFax-Karte für 50,-- incl. Software reicht da allemale.

Man kann auch mit Kannonen auf Spatzen schiessen... :)

Eher fehlt da schon eine Telefonanlage, da offensichtlich beide NTBA's einfach so nebeneinander her existieren. Oder aber eine Verlegung der einen Fax-MSN mit auf das andere NTBA. Hier sollte man lieber mal etwas Organisation in die Tele- und Bürokommunikation hineinbringen, ehe man eine B1-Karte einsetzt, um 2 S0-Ports zu haben - ist auch nicht viel teurer, wäre aber wesentlich effektiver.

Oder man nutzt ein S0-Y-Adapter für 'nen 5er - das dürfte dann genauso funktionieren.

Hm, ich hätte noch viele Tipps.... aber es ist einfacher, Du fragst einfach, wenn etwas unklar ist!

Halt, ein Tipp vielleicht noch: für eine VPN-Verbindung brauchst Du entweder für jede Seite einen DDNS-Account oder eine feste (externe!) IP. Der Verbindungsaufbau nach einer Zwangs- oder sonstiger Trennung geht natürlich mit einer festen IP erheblich schneller. Und eine feste IP bekommst Du heute z.B. bei der Telekom dazu, wenn Du einen Pauschal-Business-Tarif orderst.

setz dich mal mit dem Befehl "net use" auseinander... das könnte deiner Problematik wohl abhilfe verschaffen (sofern ich dich eben richtig verstanden habe)

Habe ich bereits, aber das ist ja genau das Problem, das ich habe: mit "net use" kann ich mir ohne weiteres das betreffende Verzeichnis mappen, aber aus Windows heraus per UNC-Name nicht drauf zugreifen. Erst wenn ich per UNC-Notation auf das Root der betreffenden Platte zugreife, kann ich anschließend für ein paar Stunden auch auf das bewusste Verzeichnis zugreifen - und irgendwann nicht mehr. Daher die Batchdatei.

Daraus habe ich messerscharf geschlossen, dass der Befehl "net use" nicht die gleiche (?) Namensauflösung benutzt wie der Explorer. (Den Unterschied kann man ja auch noch anders erkennen: wenn Du im Explorer unter "Netzwerkumgebeung" eine freigegebene Ressource suchst, dauert es erheblich länger als mit "net use/view"; es muss also irgendwo einen tieferen Unterschied geben.)

Danke für die schnelle Antwort.

 

Also ich hatte mich auf diesen Vorschlag eingeschossen:

 

Standort A:

Router Gateway: 192.168.3.1

Server: 192.168.3.2. DHCP von .3 bis .199

Router DHCP .200 bis .254 (für WiFi Clients)

 

Standort B

Router Gateway: 192.168.4.1

Router DHCP .200 bis .254 (für WiFi Clients)

 

 

Spricht doch auch nix dagegen oder?

Die Konfiguration ist so durchaus anwendbar.

Nur: warum willst Du auf jeder Seite 2 DHCP-Server laufen lassen? Das gibt zwar nicht unbedingt Probleme, ist aber für meine Begriffe sehr unübersichtlich, wenn sich mal ein anderer die Konfiguration ansehen muss.

P.S.: Der DFL-800 ist aber doch garkein WLAN-Router?

Nee, das ist er wirklich nicht. Aber von WLAN hattest Du bisher auch noch nichts gesagt... :D

Ich persönlich würde auch kein Kombigerät einsetzen, denn dann hast Du ein Gerät, das von allem nur die Hälfte kann, aber nichts richtig. Außerdem fallen immer alle Funktionen aus, wenn das Gerät mal defekt ist. Ich würde eher ein "richtigen" VPN-Router ebenso wie einen "richtigen" AP einsetzen - kostet halt etwas mehr, das ist korrekt. Ist aber allemal stabiler als Geräte, die von allem nur ein bisschen Ahnung haben....

??? Du machst per Batch 'n Fenster auf um es gleich wieder zu schliessen? ... Aha...

Ich weiß, klingt ziemlich bekloppt. Ist aber eine Notlösung, um die Verbindung zu einem bestimmten Verzeichnis aufrecht zu erhalten, die aus irgendwelchen Gründen alle paar Stunden wieder verloren geht.

Ich denke, das geht nur über'n Script. Z.B. per VB einen Schliessbefehl an das Fenster schicken. Das richtige Fensterhandle zu finden ist dann halt die Aufgabe.

Habe ich zwischenzeitlich gemacht, klappt (bisher) sehr gut. Besten Dank für die Idee!

Korrigiere mich, wenn ich falsch liege:

Zugriff auf Netware erfolgt per NW-Client vom 2003-er? Weiss nicht, ob der 4.91-Client

Richtig!

a) noch aktuell ist und

Version 4.91 mit SP3 ist aktuell.

b) ob Novell 2003 überhaupt mit dem NWC unterstützt.

Ja, mit SP3 wird auch 2003 unterstützt, das habe ich gerade noch nachgelsen.

Aber abgesehen von 2003: das Problem existiert ja auch mit den XP-Prof-Clients, seitdem der 2003 als Domänenserver dazugekommen ist.

Hallo Cybquest,

Super-Tip - genau das habe ich gesucht (hätte ich eigentlich auch selber draufkommen können :rolleyes: ).

Jetzt fehlt mir nur noch eine Option, um dieses Fenster unmittelbar danach automatisch direkt wieder schließen zu lassen - dann habe ich mein Problem im Griff!

Danke!

Hallo,

um auf ein Verzeichnis/einen Server zuzugreifen, kann man unter "Start-Ausführen" einfach das Verzeichnis/den Server angeben (\\Server\Verzeichnis).

Genau diese Funktion benötige ich in einer Batchdatei; mit welchem Befehl könnte man das erreichen?

Anmerkung: dir \\server\Verzeichnis ist leider nicht exakt dieselbe Funktion; sie benutzt offensichtlich irgendwelche anderen Namensauflösungen.

David von Tobit fehlt in der Liste der Mailprogramme...

Aber nur nochmal zur Kontrolle: wenn ich einen Standort anbinden will, reicht mir 1 VPN-Tunnel, oder? Das hat ja nix mit der Anzahl der User zu tun, oder?

Ja, korrekt.

Steht dieser VPN-Tunnel dann standardmässig rund um die Uhr oder wie wird der "aktiviert"?

Ich kenne zwar den Netgear nicht; ein professioneller VPN-Router (wie der o.g. DFL-800) hat normalerweise eine Einstellmöglichkeit, dass er automatisch die VPN-Verbindung wiederherstellt, falls sie unterbrochen wird (z.B. durch die DSL-Zwangstrennung vieler Provider). Das ist ein Mindestfeature eines VPN-Routers, denn im LAN willst Du ja auch nicht immer wieder die Verbindung zum Server neu aufbauen - sie muss einfach immer vorhanden sein. Alles andere schmeisst Du nach 3 Tagen wieder 'raus...

Und noch eine Anmerkung: wenn Deinem Chef 500,-- zuviel sind für eine vernünftige Verbindung zweier Netzwerke - dann hat er entweder keinen Schimmer oder Du hast ihm das nicht deutlich genug gemacht.

Noch ein Hinweis zu meinem Problem, den ich gerade herausgefunden habe:

Wenn die Eingabe "\\SERVER\SYS\IMPORT" unter Start - Ausführen zu der o.g. Fehlermeldung führt, gebe ich dort nur "\\SERVER" ein und schon öffnet sich das Verzeichnis. Anschließend kann ich problemlos "\\SERVER\SYS\IMPORT" eingeben und es öffnet sich das Verzeichnis "IMPORT".

Meine Ratlosigkeit wird immer größer anstatt kleiner....

Hallo,

vielen Dank für den Hinweis!

Nein, ich benutze kein CIFS, denn wir nutzen den Netware-Client 4.91 und nicht den MS-Client für Netware. CIFS ist laut Aussage des Herstellers des Programmes auch nicht nötig. Tatsache ist auch, dass es jahrelang sauber von einem alten, nur für diesen Zweck laufenden XP-Client geklappt hat, bis.... ja, bis der 2003 dazu kam... Und jetzt klappt's auch von diesem Client nicht mehr.

Vielleicht noch folgender Hinweis:

Netware:

Tree: tree_meier

Servername: meier

2003:

Domäne: meier.local

Servername: winserver

Ob sich da eventuell der NW-Servername "meier" mit dem Domänennamen "meier" beißt? :shock: Kann ich mir zwar nicht erklären, aber.....

P.S.: der ist echt gut: "NetWare hieße nicht NetWare, wenn es nicht nett wär'." !! :D

Hallo,

ich brüte seit einigen Tagen über ein Problem, für das ich keine Ursache finde. Vielleicht hat jemand von Euch eine zündende Idee:

Seit Jahren läuft ein Netware 5.1 Server mit ca. 20 Clients problemlos. Nun ist ein W2003 Standard-Server dazugekommen. Aus verschiedenen Gründen soll der Netware-Server als File-Server weiterlaufen.

Nun das Problem: auf dem 2003 läuft ein Server, der alle paar Minuten ein bestimmtes Verzeichnis auf dem Netware-Server scannt. Mal klappt das für ein paar Stunden ganz sauber, dann wieder nicht; Felermeldung: "Verzeichnis nicht gefunden". Nach langem Suchen habe ich folgendes herausgefunden:

Der Verweis auf den NW-Server erfolgt (leider) nur über eine UNC-Notation. Und diese wird aus irgendwelchen Gründen mal aufgelöst, mal nicht. Nachvollziehen kann ich das ganze zum Beispiel, wenn ich vom 2003 unter Start-Ausführen das NW-Verzeichnis anspreche: \\SERVER\SYS\IMPORT. Mal wird das Verzeichnis geöffnet, mal erscheint die o.g. Fehlermeldung.

Merkwürdig ist folgendes:

- Der NW-Server lässt sich jederzeit über den Namen anpingen (ping server) und antwortet mit der korrekten IP-Adresse

- Wenn die o.g. Fehlermeldung kommt, kann ich mit NET USE X: \\SERVER\SYS\IMPORT das Verzeichnis ohne weiteres mappen: der Name wird hier also sauber aufgelöst

- Der gleiche Test auf weiteren XP-Clients im Netz erbrachte, dass die Clients sich ganz genauso verhalten: mal öffnet sich das Verzeichnis und mal nicht.

Ich sehe da irgendwo kein klares Bild. Wäre toll, wenn jemand noch irgendwelche Denkanstöße hätte... Vielen Dank fürs Mitdenken!

Prima, Ihr habt mir sehr geholfen. Euch allen besten Dank!

OK, dass man weitere Server in die Domäne stellt und vom SBS aus administriert - ok, das leuchtet ein: dafür braucht man dann die Programme auf dem SBS.

Aber bei 9 Usern einen zweiten Server zu installieren.... nee, dann gehe ich lieber hin und mache aus dem SBS einen "richtigen" Server....

Gibt es dafür eigentlich Upgrades o.ä? Oder muss man den dann komplett neu aufsetzen?

Vielen Dank für Eure Antworten - auch wenn ich das nicht verstehe.... Warum sind denn alle für einen TS notwendigen Programme wie "Terminalserverlizenzierung" etc. beim SBS dabei, obwohl sie gar nicht zu nutzen sind?