Deatheye

Hi,

Ein Kunde hat uns vor kurzem bezüglich einer Funktion in Outlook gefragt da diese nun nicht mehr zu funktionieren scheint. Leider is diese für uns auch neu. Weiss vielleicht jemand wie man diese wieder einschaltet?

http://www.deatheye.ch/pics/pandanet/status.JPG

Diese Ansicht erscheint bei dem Bentuzer wenn er alte Emails im Ordner Gesendete Objekte öffnet. Bei den neueren jedoch nicht mehr. Ich vermute die Option muss eingeschaltet sein wenn man die Email sendet und dann werden diese Informationen angezeigt aber anch Suche im Outlook selber als auch in der Outlookhilfe wurde ich nciht schlauer.

Oh Danke :D

Ich galub ich hab deine Antwort bis heute nie gelesen. Nun hatte ich gerade wiede das selbe Problem und hab mich dumm und **** gesucht und wiede rnichts gefunden und dann mal hier geschaut udn finde meinen eigenenn alten Beitrag...

Stimmt der Fehler wurde nicht mehr angezeigt nachdem ich das Systemlog gelöscht hatte.

Danke :D

Weisst du zufällig noch wie du das mal herausgefunden hast?

Q: May I freely load or use Sysinternals utilities on computers that I support but do not own?

A: No. You will need to contact Microsoft Sysinternals Licensing (syslic@microsoft.com) and inquire about fee based licensing options.

 

Licensing FAQ

Ah ok. Auf die Idee wäre ich gar nie gekommen einem DC mit Exchange DCpromo laufen zu lassen und den status zu entfernen ^^'

Exchange läuft aber auch auf einem DC (bestes Beispiel SBS), nur sollte wenn der Exchange installiert ist, weder herauf- noch herabgestuft werden

Kennst du dazu gerade das offizielle MS Dokument das erklärt warum man dies nicht machen sollte bzw. was die folgen sein könnten? Ist mir nämmlich neu und ich denke ich habe das auch schon gemacht ohne bis jetzt Probleme entdeckt zu haben die darauf zurückzuführen sind. Würde aber gerne wissen ob ich in Zukunft vielleicht davon absehen sollte oder zumindest wissen welche Probleme damit hervorgerufen werden können.

Worauf bezieht sich das heruf- herabstufen eigentlich? Dachte da gerade an die Domänenfunktionsebene, kann aber nur hochstufen. Das kannst du also nicht gemeint haben?

Am nächsten am Objekt damit meinsst du also die zuletzte angewandt? ^^

Ich glaub dann habe ich die komplette aussage des Satzes verstanden nur den einten Satz nicht.

Ich glaub mir geht gerade ein Licht auf. Bezieht sich die oben erwähnte aussage 3 auch auf diese Tatsache? Die Reihenfolge in der mehrere Richtlinien die einer OU (or what ever) zugeordnet sind abgearbeitet werden.

Dann wäre eigentlich nur noch die Frage offen ob eine Computerrichtlinie im Konfliktfall nur Benutzerrichtlinine auf der selben Ordnungsebene überschreibt oder auch näher am Objekt liegende.

Ich glaub ich fange an dich zu mögen :D

Wie teuer kommt es ein Bier nach Kiel zu verschicken xD

Danke

Wie es scheint hat sich mein editieren des Beitrages mit deiner Antwort geschnitten.

Weshalb die nummerierungen nicht mehr ganz stimmen. Die ursprüngliche Frage zwei hab ich entfernt da ich das inzwischen auch rausfand.

(die von der Reihenfolge her am nächsten am Objekt liegenden Richtlinien haben untereinander auch Prioritäten).

versteh ich nicht? Vielleicht ist mein Gehirn inzwischen auch einfach zu Brei geworden ^^'

Weisst du ob die 3 Aussagen überhaupt stimmen? ^^

Frage 3: Mist wusste doch ich hab was vergessen aufzulisten mir kam der Name dafür nciht mehr in den sinn ^^'

*Link zu MS mal ausdruck und anschau*

Hallo zusammen

Ich beschäftige mich gerade mit Gruppenrichtlinien.

Dabei bin ich auch auf die Verarbeitung gestossen die mir bis jetzt eigentlich ziemlich egal war. Ich hattte nie mit so komplexen Umgebungen zu tun, dass dies ein Problem gewesen wäre, und habe auch immer darauf geachtet keine sich wiedersprechenden Richtlinien festzusetzen.

Nun ist mir aber trotzd dem lesen mehrere Dokumente noch immer nicht ganz klar wann was passiert. Weil nach meinem Verständnis einiger dieser Aussagen sich wiedersprechen. Die Frag ist nun ob die Aussagen zum Teil einfach falsch sind oder ich da was falsch auffasse.

Aussage 1:

GPOs werden in folgender reihenfolge verarbeitet:

1. Lokale einstellungen

2. Standort

3. Domäne

4. Organisationseinheiten

Aussage 2:

Im Konflikfall gewinnt die Computer bezogene richtlinie.

Aussage3:

Gruppenriochtlinienobjekte, die mit einem einzigen Standort, Domäne oder Organisationseinheit verknüpft sind, werden von unten nach oben verarbeitet.

Fragen

Frage 1:

Was von diesem zwei Regeln, hat Vorrang?

Gewinnt die Computerbezogene Richtlinie nur wenn sie auf der gleichen Ebene wie die Benutzerkonfiguration ist? Also z.B beides auf Domänenebene. Oder kann die Computerkonfiguration auf Domänenebene auch die Organisationseinheits-Benutzerrichtlinie überschreiben?

Frage 2:

Aussage 3, versteh ich kein Wort... Was ist der Sinn davon die Verarbeitung unterschiedlich zu gestalten bei mehreren Standorten, Domänen oder organisationseinheiten und wie würde die verarbeitung dann ablaufen (Vermutlich nicht gemäss aussage 1)?

Frage 3:

Gibt es noch irgend eine verarbeitungsregel die ich vergessen habe?

Ohne dabei an langsame Verbindungen, WMI Filter, Loopback, oder deaktivierung der Vererbung zu denken.

Ubs merke grad das das ganze im falschen unterforum gelandet ist, soltel eigentlich ins MS Backoffice ^^'

Du hast dann wohl die enterprise edition? mit der freeware Version kann ich soweit ich das gesehen habe nur von hand die informationen abspeichern. Beim Shutdown rattern da so viele Informationen durch das es nicht mehr reicht da was zu erkennen.

Uh erst vor ein paar Tagen den Beitrag entdeckt.

Gibts da irgendwo informationen wie genau der shutdona ausgelöst wird? Geht mir darum zu wissen ob er die Shutdownexe ansteuert oder ob das ganze auch mit rechnern funktioniert die nciht darüber verfügen.

Die restlichen Tools auf der SEite sehen auch interessant aus ^^

Ui... definitiv Interessanter Artikel...

Weiss nciht ob ich der SEin möchte der das Kabel gezogen hat oder der der das ausbaden msuste...

Lediglich einen Dual Pane Explorer View vermisse ich nach wie vor :)

Was ist ein Dual Pane Explorer? :D

Habs inzwischen mit dem Downloadversuch aufgegeben. Ka warumda snicht klappt bekomme aber von jemandem die RC1 bei dem der Download klappte.

War im Geschcäft aus mit einem aktuellen IE. Zu Hause wird das korrekte File zwar geladen, der downloadmanager bricht aber in kürzester Zeit mit einem kritischen Fehler ab...

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>









 <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv="content-type">














 <title>Windows Vista RC1</title>
 <link href="../styles/style.css" rel="stylesheet" type="text/css">
</head>


<body>





<div id="CPPmasthead"> <a href="http://www.microsoft.com/windowsvista/default.htm"><img src="../images/vistalogo_masthead_sm.gif" alt="Microsoft Windows Vista" title="Windows Vista" style="border: 0px solid ; margin: 23px 0pt 0pt; width: 200px; height: 42px;"></a></div>





<div id="contentRegion">
<p>Thank you for your interest in Windows Vista.</p>
Access to this file is restricted to Customer Preview Program
participants only. Please refer to your invitation email for access
instructions.</div>





</body>
</html>

öhm lol ja.. das war drin... hilft mir nur nciht weiter beim Problem lösen wie ich nun an die Datei komme bevor der download wieder gesperrt wird.

Der Downloadmanager lödt bei mir nur ein 907 Byte grosses File runter? Erklärung?

Müsste ja ein ziemlich grosses ISO File sein udn nicht ein 907 Byte ISO File...

Das gleiche Problem hatte ich schon beim pre rc1, Beta 2 allerdigns ging ohne Probleme.

sry gestern etwas im Stress deswegen^^'

Sollte theoretisch heute laufen das zeugs und wir sind noch nciht weiter...

Ein Windows XP client 32 bit, alle aktuellen Patches mit Office 2003 auch alle aktuellen Patches. Win Windows Server 2003 R2 (Das erste mal das wir mit R2 arbeiten) auch alle aktuelle Patches. Auf dem Server befindet sich das AD, DNS, DHCP. Kein Exchange, keine weiteren Server, Clients udn Server im selben Subnet.

Ganz witzig, die einstellungen werden nciht angewannt. Führt man aber als angemeldeter Benutzer gpudate /force aus klappts plötzlich. Jedoch werden die Änderungen nicht automatisch beim anmelden übernommen. Änderungen die an den den Policys vorgenommen werden sind auch nach mehreren mal herunterfahren, starten und anmelden nicht übernommen. Einmal gpupdate /force und es is da.

Die profil und homeordner werden zum beispiel erstellt, es fehlen jedoch die rechte darin. Weder der Administrator noch der Benutzer selber haben zugriff.

Das gastkonto wird nicht umbenannt, lokale Profilordner werden nicht gelöscht etc...

Irgend ne Einstellung die verhindert das der Rechner lange genug wartet bis alles angewandt wurde?

Computerkonfiguration - Administrative Vorlagen - System - Anmeldung -"Beim Neustart des Computers und bei der Anmeldung immer auf das Netzwerk warten"

Wurde bereits aktiviert.

EDIT: Lokal wurde den Benutzern nun Administratoren Rechte gegeben. Damit scheint es zu gehen O_o

Sobald die Administratorenrechte wieder weg sind und die Benutzer nur noch der Gruppe hauptbenutzer udn Benutzer angehören scheint es wieder nicht zu klappen. Was hat die lokale zugehörigkeit an der Workstation zu der Gruppe Administratoren mit der Abwicklung der Policys zu tun?

hmm was für Exchangedienste bieten die denn genau an? Immerhin kann man doch auch per pop3 (als Beispiel) auf einen Exchange zugreifen? Dann wäre das ganze doch kein Problem?

Ich hatte das selbe Problem gestern udn habs nun damit gelöst das ich die Flash.ocx und Swflash.ocx gelöscht habe und Flahs Player 8 installiert.

Allerdings stimmt was ich beobachtet habe nicht ganz mit dem Artikel überein.

Ich erhielt nie die Meldung "The version of Macromedia Flash you have installed does not match the update you are trying to install.". Sondern lediglich die Meldung "Update wurde nicht installiert." ohne weitere Erklärung. Auch im Windows Updateverlauf kam nichts nützliches ausser ein hexadezimaler Fehlercode mit dem sich in der Suchfunktion von Microsoft auch nichts finden liess.

Mir ist auch neu das auf dem System angeblich mehrere Version des Flashplayers installiert sein sollten... nun ja zumindest liess sich dies auch so lösen. ^^

MVL? Most valuable ******? sry : >

Echt gerade das einzige das mir dazu in den Sinn kommt. ^^'

Wofür steht die Abkürzung?

EDIT: lol das Wort wird zensiert :D

Sieht ja super aus die Seite :D

Vielen Dank dafür :D

Ich hatte folgenden Fehler beim ausführen von DCDIAG:

Starting test: systemlog
        An Error Event occured.  EventID: 0xC0040075
           Time Generated: 03/27/2006   09:05:07
           (Event String could not be retrieved)
        ......................... SRV001 failed test systemlog

Danach habe ich den WINS installiert und DCDIAG nochmal ausgeführt. Der Fehler war behoben. War das Zufall? Oder besteht da tatsächlich ein zusammenhang?

oki dann verstehe ich aber nciht was der unterschied zwischen AD integriert und nciht integriert ist.. bzw was da genau in AD integriert wird? Die Stamm- und Verknüpfungsdaten?

Also die konfiguration des DFS?

OK Danke für die Hilfe :D

Hab grad nen nützlichen Abschnitt in der Windowhilfe gefunden. Ich arbeite mich da mal ein bisschen durch. Nahc kurzem überfliegen siehts so aus als ob da einiges nützlich und verständlich erklärt wird.

AD implementiert: Es werden kopien von allen dateien auf allen konfigurierten servern hinterlegt.

Verstehe ich das richtig? Ich habe also eine freigabe Software in der sind 100GB Daten enthalten die Füge ich dem DFS hinzu danach habe ich auf jedem Server mit AD diese 100GBDaten?

Möchte ich diese Replikation nicht müsste ich es also ohne AD integration lösen?

Es geht um folgendes: Einer unserer Kunden wollte Geld sparen und den server nicht mit neuen Platten erweitern und hat sich deshalb ein billig NAS gerät zugelegt und dort Freigaben gemacht.

Nunja abgesheen davon das das ganze Netz gekillt wird bei der Datensicherung die er darauf laufen lässt kann sich auch kein Benutzer die Freigabe \\MAC-ID\Freigabename merken. Deshalb jetzt der Gedanke das wir die Freigaben die dort gemacht wurden ins DFS nehmen und das ganze dann logisch dort anordnen. Eine Dateireplikation würde allerdings das ganze sinnlos machen da das NAS-Gerät ja auf Grund von Speicherplatzmangel auf dem Server zugelegt wurde.

Zu früh gefreut...

Nun hat einer der beiden Rechner auch das Problem entwickelt... lief alles perfekt, aus der domäne rausgenommen, image erstellt davon, in die domäne getan, anmeldeproblem lässt Grüssen.

Dann halt mal ne normale Installation ohne irgend ein Ghostfile...