Cryer

Ja-Ha

OK, Punkt an dich

Danke für den Hinweis. Wenn "Aktualisieren" das gleiche wie "Erstellen" ist, warum benennt Microsoft das nicht so, bzw. bietet beide Funktionen an? Ist ja irgendwie sinnlos.

Über die GPO kann man ja viele Registryeinträge für Computer / Benutzer setzen. Bei Computer ist es denke ich sinnvoll die Registry über die GPO zu setzen, schon wegen der Berechtigungsfrage, aber macht das bei Benutzern Sinn? Wäre es nicht einfacher einfach mit dem Anmeldescript auf ein *.reg-File zu verweisen das man silent ausführen lässt? Gerade wenn man sehr viele Registryeinträge anpasst wäre das deutlich einfacher als immer mind. zwei Einträge in der GPO einzutragen (nämlich Erstellen und Aktualisieren). Hinzu kommt, dass die Registry-Funktion in der GPO keine Beschreibung der Funktion zu lässt. Worin liegt der Unterschied, wenn man das über die GPO oder ein Anmeldescript regelt?

Und dann hat man die Diskussion / Ruf arrogant zu sein. Brauch ich beides nicht.

Danke @NorbertFe Ja, das mit den Sprachen dachte ich mir auch. Aber eine einfache Entpackungsroutine wie beispielsweise die Office 2016 ADMX ist es nicht, weil immerhin wird auch ein Eintrag in den Apps gemacht. Bei den Office ADMX wird man aufgefordert direkt einen Pfad anzugeben, womit die Sache dann klar war. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass Microsoft die ADMX ziemlich stiefmütterlich behandelt.

So, erstmal Danke für den Hinweis, dass man nicht beide Templates parallel installiert haben kann. Doof :( Hätte das Setup ja durchaus mal drauf hinweisen können. Ich habe beide Templates deinstalliert und die für Windows 11 neu installiert. Dabei fiel mir jetzt auf, dass der vorgegebene Pfad auf "C:\Program Files (x86)\Microsoft Group Policy\Windows 11 September 2022 Update (22H2)\PolicyDefinitions\" verweist. Das scheint ja irgendwie nicht richtig zu sein. Ich müsste den Pfad vermutlich abändern auf "C:\Windows\PolicyDefinitions" abändern oder halt die Dateien entsprechend umkopieren. Es verwundert mich jetzt schon, dass Microsoft nicht den richtigen Pfad als Standard vor gibt, selbst wenn es früher vielleicht dort mal abgelegt wurde, hätte ich erwartet, dass das Setup die OS-Version erkennt. Kann mir das jemand bestätigen, dass der Pfad tatsächlich korrigiert werden muss oder liegt der Fehler doch wo anders?

Ich habe mir die Windows 11 ADMX Templates installiert, aber ich glaube das hat nicht funktioniert. Ich vermisse Einstellungsmöglichkeiten, die eigentlich vorhanden sein sollten, wie beispielsweise - Widges unter Computerkonfiguration -> Richtlinien -> Administrative Vorlagen -> Windows-Komponenten - Neuigkeiten und interessante Themen unter Computerkonfiguration -> Richtlinien -> Administrative Vorlagen -> Windows-Komponenten Ein weiterer Anhaltspunkt ist, dass in den Filteroptionen bei "Anforderungsfilter" kein Windows 11 zur Auswahl steht und schlussendlich im Verzeichnis C:\Windows\PolicyDefinitions die älteste Definition vom Sommer 2022 ist, das ADMX aber mit Datum September 2022 sein soll. Ruft man den Installer nochmal auf gibt es die Optionen Modify, Chnage und Remove. Also installiert zu sein scheinen die Templates, aber auch richtig? Wie kann ich sicher gehen, dass ich auch die aktuellen Windows 10 ADMX Templates richtig installiert habe? Download hatte ich auch von Microsoft. Laut Systemvoraussetzung ist Server 2019 dabei.

Danke testperson. Auf die Idee, dass man das beispielsweise über Amazon bekommen könnte bin ich nicht gekommen, weil auf deren HP halt direkt auf Partner verwiesen wird wenn man auf "Kaufen" klickt.

Ich sags mal so: Ich weis sicher, dass die Geschäftsführung es auch keinen guten Stil findet ohne Betreff zu kommunizieren, zumal Outlook ja auch noch darauf aufmerksam macht. Ob sie jetzt so weit gehen würde entsprechende E-Mails grundsätzlich zu verweigern? Vermutlich nicht, aber WENN man den Absender darauf hinweist wird es da wenig Einwände geben. Wenn der Absender dann die "zurückkommende" E-Mail nicht ließt ist das sein Problem, darf sich aber dann halt auch nicht wundern, wenn sein Anliegen unbearbeitet bleibt. Ich habe es nur satt immer nur freundlich und nett zu sein, obwohl sich die Leute daneben benehmen und einfachste Umgangsformen nicht mehr beherrschen. Es sind übrigens zumeist (aber nicht nur) jüngere Kollegen. K.A. ob andere ähnliche Beobachtungen machen. Edit: Und was das Ansprechen der Leute angeht: "Jaja, habs vergessen sorry" , "Jaja, mach ich in Zukunft" , ... Blablabla. Das funktioniert noch weniger. Mail ungesehen direkt in die Tonne, Hinweis an den Absender. Dann muss man sich gar nicht erst damit abgeben und sich ärgern. Wenn die Sache wichtig genug ist wird der Absender die Mail erneut mit Betreff schicken und wenn nicht wars auch nicht so wichtig um mich bei dem stören zu müssen was ich sonnst so zu tun habe.

Meinst du jetzt die Erwartung nach einem ordentlichen Kommunikationsstil oder das ich am liebsten gendergeschriebene Nachrichten ins digitale Jenseits befördern würde? Also ersteres kann man glaube ich in jeder Position und von jeder Person erwarten, egal ob vom Geschäftsführer oder der sprichwörtlichen Putzfrau. Bei zweiterem: Siehe ersteres

Das ist schon richtig und sehe ich ganz genauso. Der Laden hier ist aber schlichtweg zu groß um das jedes mal zu kommunizieren. Meine "Error"-Nachricht wird auch entsprechend geschrieben sein, dass ich einen vernünftigen Betreff erwarte. Man muss halt den Spagat finden zwischen "Ich erwarte eine ordentliche Kommunikation" und "nicht arrogant erscheinen". Am liebsten würde ich ja auch alle gegenderten E-Mails verwerfen oder zumindest automatisch korrigieren lassen, so wie das Binnen-i-be-gone für Firefox macht, aber leider gibt es da nichts. Wäre aber Grundlage einer anderen Diskussion.

Verstehe deine schnippische Frage nicht. Wo ist der Unterschied zwischen "So geht das Lösungen" und der Verweis auf Tutorials? Wenn da nur "WG:" oder "AW:" ohne das was dahinter steht ist das natürlich ein leerer Betreff. Zumindest wenn die Mail von intern kommt sollte der Exchange ja erkennen, dass die Ursprüngliche Nachricht ohne Betreff war? Oder nicht? Den Link den ich oben gepostet habe hat mir Googles KI ausgegeben. Die fand das wohl passend zu meiner Suche "outlook mail ohne betreff löschen" (ohne ""). Der Rest hat mit dem gesuchten gar nichts zu tun gehabt. Danke für den Link zur MS-Seite.

Momentan leider keine. Ich kann aber auch mit Shrew Soft VPN erstmal weitermachen. Ist immerhin kostenlos. Später wurde mir ja schon nahegelegt auf Wireguard umzusatteln. Ich sehe also nicht die Abhängigkeit mich der Firma unterwerfen zu müssen.

Ich meinte damit, dass man Software heute auf diese Weise kauft, außer es ist halt was ganz spezielles und wo i.d.R. auch Supportbedarf oder ggf. eine Abhängigkeit zu irgendwas besteht. Bei einer VPN-Clientsoftware, die unabhängig vom Endgerät sein möchte sehe ich das nicht.

Leider passiert es immer wieder, manchmal unabsichtlich, manchmal aus purer Faulheit, dass Benutzer E-Mails ohne Betreff senden. Gerade intern wird das mal "schnell" gemacht. Ich finde das echt ätzend und möchte daher eine Regel definieren, die entsprechende Nachrichten verwirft. Alleine dafür muss man sich wohl in Outlook verrenken (Ernsthaft?) Ich möchte aber den Absender zusätzlich darüber informieren, dass seine E-Mail nicht angenommen wurde, weil sie keinen Betreff enthält. Genau das finde ich aber nicht. Geht es nicht oder suche ich falsch? Kann mir bitte jemand weiterhelfen? Ich bin mir nicht sicher, ob das in diesem Bereich richtig ist. Da bei uns aber der Exchange im Einsatz ist sollte es hoffentlich passen.

Ein Verweis auf Partner ist weder eine Preisangabe noch eine (direkte) Kaufmöglichkeit. Ich werde doch wegen eines so einfachen Tools wie einem VPN-Managers keine so großen Umstände in Kauf nahmen. Preisangabe -> Onlineshop -> Jetzt kaufen. So funktioniert das.

Irgendwie scheint NCP kein so großes Verkaufsinteresse zu haben. Weder Preise, noch Kaufoptionen auf deren Webseite. Gibts wirklich nichts anderes?

Wir haben noch 7490 im Einsatz. Da steht FritzOS 7.5x noch aus.

Ich benutze bislang den Shrew Soft VPN Client zur Verwaltung der VPN-Verbindungen zu unseren einzelnen Dienststellen. Diese sind mit einer FritzBox ans Internet angeschlossen. Das funktioniert ganz gut, allerdings ist es auch so, dass Shrew Soft VPN Client schon seit fast 10 Jahren keine Updates mehr gesehen hat und die Entwicklung offensichtlich eingestellt ist. Ich suche daher einen neuen VPN Manager der folgende Kriterien erfüllt: - Anlegen verschiedener VPN-Profile - Kompatibel mit Fritz Box - Speicherung der Anmeldedaten - Import/ Exportfunktion Schön wäre: - Automatischer Reconnect - Trennung Datenverkehr, also dass ein lokaler Download über Firefox nicht über das VPN läuft, aber gleichzeitig eine RDP-Verbindung zum verbundenen Standort bestehen kann oder beispielsweise über den lokalen Browser auf die Weboberfläche eines Druckers zugegriffen werden kann. (sofern das möglich ist) Kostenlose Lösungen sind immer gut, aber ich bin auch bereit einen gewissen einmaligen Preis zu bezahlen (kein Abo) Die Windows-Interne VPN-Funktion möchte ich nicht nutzen.

Ist es möglich über das Anmeldescript zu steuern, ob eine GPO ausgeführt wird oder nicht? Konkretes Beispiel: Ich verteile die Drucker via GPO. Wir haben verschiedene Standorte und je nachdem an welchem Standort sich ein Benutzer anmeldet möchte ich ihm die passenden Drucker zuweisen. Es macht ja wenig Sinn ihm kurzerhand immer alle Drucker aus allen Standorten zuzuweisen. Da jeder Standort über eine eigene IP-Range verfügt könnte ich abfragen, in welcher Range sich der Benutzer befindet und die entsprechenden GPOs mit den Druckern zuordnen. Bei Desktoprechnern ist das kein Problem. Einfach das Gerät in die entsprechende OU und fertig. Bei Notebooks und Tablets die portabel sind, sieht das schon anders aus. Geht das und wenn ja, wie oder wie löst ihr solche Sachen?

Also zunächst Danke für die Antworten. Ich denke ich habe mich nicht klar ausgedrückt, was ich wollte. Mir ging es darum zu erfahren, ob diese oder jene Einstellung... - im Computerbereich richtig aufgehoben ist oder man sie besser im Benutzerbereich vornehmen sollte, weil ... - so für sich alleine sinnlos / unvollständig ist, weil man noch dies oder das dazu aktivieren / deaktivieren sollte, damit das im Gesamten Sinn ergibt (Beispielsweise was Cortana angeht, Update-Einstellungen oder Minimierung der Datenübermittlung...) Beispielsweise fände ich die Option "Automatische Updates sofort installieren" so wie ich die eingestellt habe gefährlich, wenn nicht gleichzeitig ein automatischer Neustart während der Nutzungszeit verhindert wird. Proteste der Anwender wären vorprogrammiert. Sowas halt.

Ich mache gerade die Gruppenrichtlinien neu und erweitere die gleichzeitig. Momentan habe ich die noch nicht aktiviert, weil mich erstmal interessieren würde, ob ich das so richtig gemacht habe oder ob das Einstellungen dabei sind, die später nicht funktionieren werden, weil ich sie eigentlich unter den Benutzereinstellungen machen müsste oder machen sollte oder weil ich dinge drin habe, die schlicht nicht gut sind oder zusätzliche Einstellungen benötigen, damit es sinnvoll klappt. Wäre nett, wenn ihr da mal drüber guckt. Vielleicht ist auch für den ein oder anderen was dabei

Ich brauche dringend den Out of Band Patch für KB5021655. Leider scheint Microsoft im Update Katalog die falsche Datei verlinkt zu haben, denn wenn man die Datei für Server 2019 herunterlädt und ausführen möchte, wird moniert, dass dieses Update nicht für das Betriebssystem geeignet ist. Es ist auch die gleiche Datei verlinkt wie bei "2022-11 Cumulative Update for Windows 10 Version 1809 for x64-based Systems (KB5021655)" https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB5021655 Weis mir jemand den richtigen Link?

Naja, ich halte Teams ohnehin für extrem stümperhaft. Aber unsere übergeordnete Organisation / Administration nutzt es nunmal und will es voll etablieren. Da habe ich als Vor-Ort Admin wenig zu melden :-(. In Teams kann man im Nachhinein nichtmal die Datenschutzeinstellungen ändern und wenn man einen Kanal mit den falschen Einstellungen anlegt wurde oder man das im nachhineinn ändern möchte ist der Name erstmal über Tage gesperrt und man muss einen anderen wählen Das Microsoft nun auch für simpelste Funktionen ein Bezahlmodell einführen will passt da für mich nur ins Bild. Wenns nach mir ginge würde man diesen Quatsch wieder abschaffen. Teams ist einfach nur ein Ärgernis, zumindest aus professioneller administrativer Sicht.