posterme

*meld*

so, da ist er jetzt stehen geblieben:

Downloadstatus

Updates, die Dateien erfordern: 417

Download: 492,89 MB von 8.128,46 MB

Nun sind wieder alle mit roten X ... so ein müll... :(

und jetzt steht auf der 1. Seite das:

Downloadstatus

Updates, die Dateien erfordern: 417

Download: 0,00 MB von 2,71 MB

Im WSUS-Ordner liegen aber 5,7 GB drinne...

€: ahh, da ist die anzeige, das er als letzte versucht hat zu downloaden...

€2: ich installier jetzt mal auf nem anderen auch WSUS,

mal schauen obs da geht...

ich glaub jetzt gehts...

jetzt bricht er wenigstens nicht nach ein paar sekunden ab, sonder bleibt auf "Update wird heruntergeladen"

Wenns jetzt geht: Vielen vielen Dank!

wenn nicht, meld ich mich nochmal hier ;)

Download: 386,54 MB von 8.128,46 MB

so, sync gefahren, leider gehts noch immer nicht :(

PS: Ist an der Standardinstalltion IIS und Wsus irgendwas verstellt worden ? Also auch irgendwelche Optionen im IIS verstellt ?

 

-Zahni

nix das ich wüsste ...

gut, synchronisier grad,

danke erstmal für die raschen antworten !!!

Nein ;)

Nope, da steht nur Administratoren und DomänenAdmins drinne...

Bin mir aber sicher, das ICH niemals hier Rechte verdreht habe o_0

"Das Update konnte nicht gedownloadet werden."

^^

OS = W2k3 SP1

ja, ist für lokal eingestellt.

protokoll meldet das:

nhaltdateisynchronisierung ist fehlgeschlagen. Ursache: Zugriff verweigert Quelldatei: /msdownload/update/v3-19990518/cabpool/windowsxp-kb925902-x86-express-enu_4db36d92cebffd3bfd763ba09c6c4b57629a3dff.cab Zieldatei: d:\WSUS\WsusContent\FF\4DB36D92CEBFFD3BFD763BA09C6C4B57629A3DFF.cab.

Rechte sind aber für Admin und Domänenadmins vollzugriff

Servus zusammen,

in welchen Zusammenhang kann das liegen,

wenn mein WSUS keine Updates lokal auf die HDDs runterlädt,

ich hab bei jedem genehmigten Update ein rotes X vorne dran...

Der Status ist überall auf "Installieren"

Nein, leider nicht.

Was sagt denn die Warteschlange?

Komplett leer?

Lässt sich das Backup auf eine angeschlossene USB-HDD zurückspielen?

1) auf nem Netzlaufwerk

2) ja, heisst noch immer gleich ;)

3) hatte ich nicht drinnen

aber zu 1) ist mir gerade aufgefallen, das ich ums a-lecken nicht genug platz auf dem server hab... aber bricht er deswegen schon nach 1 sek ab?

Wiederherstellungsstatus

Vorgang: Wiederherstellung

Sicherung von "SERVER\Microsoft Information Store\Erste Speichergruppe", auf "SERVER\Microsoft Information Store\Erste Speichergruppe" wiederhergestellt

Sicherungssatz #1 auf Medium #1

Sicherungsbeschreibung: "Satz am 30.06.2004 um 11:19 erstellt"

Wiederherstellung begonnen am 04.04.2007 um 13:47.

Exchange-Daten können nicht zu SERVER\Microsoft Information Store\Erste Speichergruppe wiederhergestellt werden.

Im Ereignisprotokoll der Anwendung finden Sie weitere Einzelheiten.

Wiederherstellen abgeschlossen am 04.04.2007 um 13:47.

Verzeichnisse: 0

Dateien: 0

Bytes: 0

Zeit: 1 Sekunde

----------------------

Das steht im Eventmanager:

EventID: 8019

Vorgang beenden: Es wurden Warnungen oder Fehler gefunden.

Weitere Informationen finden Sie im Sicherungsbericht.

Weitere Informationen über die Hilfe- und Supportdienste erhalten Sie unter http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.

also mit NT-Backup das BKP wiederherstellen?

-> Das läuft auf nen Fehler...

jo, hab isch

Servus zusammen,

habe gerade festgestellt, das der Wartungsdienst vom Exchange meine deaktivierten Postfächer "bereinigt" hat, also sie sind weg.

Ich wollte jetzt ein .bkp einspielen, aber was brauch ich alles genau?

und wohin muss ich das BKP spielen, um dann ne 2. speichergruppe zu öffnen und in der das backup einspielen, um die gelöschten Postfächer wieder zu verschieben?

Danke im Voraus!!

wir haben zu Hause in unserer Kanzlei auch 2x WTS mit Datev,

ca. 10 User auf jedem TS.

Ich frage mich nur, warum ein TS gespiegelt werden soll, wenn dann lass ich doch hier RAID 0 laufen, Daten liegen sowieso am File / SQL-Server, das einzige was man bei nem Crash hat, ist das man die Programme neu installieren müsste, und dafür könnte man sich auch ein Imaging-Tool holen, und von dem TS ein Image machen.

*push*

Hallo zusammen,

habe folgendes Problem zwischen ISA 2006 und einer SGS 5620.

Wenn ich zwischen diesen beiden einen IPSec-Tunnel aufbauen möchte, ist dieser sehr instabil und bricht nach ein paar Minuten ein.

Die Einstellungen sind so getroffen dass das Phase 1 Renegotiation von der SGS 5620 gemacht wird und das Rekeying von Seiten des ISA 2006 gemacht wird.

Hat von euch schon jemand Probleme mit dem IPSec bei ISA 2006 gehabt, bzw. so einen ähnlichen Fall?

Danke für euer aller Feedback schon im Voraus!!!

Danke Ihr Drei für Eure Antworten !

Aber eine Frage bleibt trotzdem noch:

Wieso gibt es am ISA eine Webveröffentlichung.

Und warum hat M$ auf ner SPS-Konf so ein Extranet ebenfalls so veröffentlicht wie wir?

Danke! :D

Hey!

Auch wenns jetzt nicht unbedingt etwas zur Frage beiträgt, aber WAN ins LAN sollte NIE "einfach so" möglich sein (hat ja eigentlich Johannes eh schon gesagt).

Für was gibts dann so ****e Konfig-Möglichkeiten wie Serververöffentlichung oder Webveröffentlichung?

Auf das CMS muss keiner zugreifen können,

das Extranet ist ein SPS, das von aussen ebenfalls erreichbar ist...

Wurde nach der ISA-FAQ-Seite veröffentlicht, also der SPS fürs Extranet....

bisher:

DMZ: 1 Server (WWW und FTP)

Problem: Userverwaltung auf dem DMZ-Server

Serververwaltung

jetzt gewollt:

Domäne: 1 Server (WWW und FTP)

1 Server (DBServer(auch mit ProduktivDBs) [3 verschiedene DBs für CMS])

Das neue CMS greift eben auf 3 DBs zu, die auf unserem Produktiv-DB-Server(2005) liegen.

Ebenso werden in naher Zukunft auf Abfragen auf unsere Produktiv-DB geschehen,

z.B. für eine Auflistung aller Kunden/Partner/Referenzen etc.

Ebenso wäre es leichter für unsere Kunden/Partner,

wenn diese den selben Account nutzen könnten, den Sie schon zur Anmeldung an unser ExtraNet verwenden.

Somit müsste nur noch ein Account für die externen User gewartet werden.

Also du hälst nichts vom Security Configuration Wizard zur Verstärkung der Sicherheit?

IIS Lockdown brauch ich für IIS 6.0 nicht mehr oder?

noch ne Zwischenfrage:

Wenn ich doch den Server in die DMZ stelle,

und mit einem Account die Verbindung zur Domäne aufbaue,

habe ich doch im Grunde fast das selbe Sicherheitsrisiko oder?

Danke !

Hi Johannes,

danke für das Feedback.

Mir wurde gesagt, das wenn ich das IIS-Lockdowntool + SCW verwende,

das kein größeres Problem darstellt.

IIS Lockdowntool ist aber eh nur für Versionen von IIS vor 6x oder?

Problem ist hat, dass das CMS 3 DBs benötigt, die halt jetzt schon auf unserem DB-Server laufen... Ebenso wäre es für den FTP besser, da wir in unserer ADS unsere Partner schon als Benutzer erfasst haben, und sich hier die Verwaltung erleichtern würde, wenn diese für unser partner-extranet und für ftp den selben account nehmen könnten...

hmm... noch immer keine antwort :)