posterme

Hallo zusammen,

die Regeln besagen hoffentlich nicht, dass ich hier keine Job-offerte machen darf.

Ich Suche für den Münchner Westen einen Systemadministrator.

Falls ihr selbst, oder jemanden kennt, der einen Job sucht, bei dem er ein komplettes Netz aus Microsoft bestehend betreuen will, bitte melden :) .

Umfang:

- 30 Clients

- 28 ProduktivServer(2x W2k3-Domäne)

- VPC-Umgebungen

- TK-Anlage (Siemens)

- UHD (hauptsächlich nur für die Damen im Unternehmen ;) )

Wer schon Kenntnisse im Netzwerkbereich hat, evtl. auch schon eine Microsoft-Zertifizierung in diesem Feld hat (MCP,MCSA,MCSE) kann sich gerne bei mir melden!

Vielen Dank!

Wer kommt denn aller nach MUC heute ?

pfh :-P

Im Grunde haben wir doch alle Recht :D

Nur im Low-Budget-Bereich, das nenn ich ja noch keine Server ;) ;) ;)

Wenn ich natürlich "nur" nen Fileserver für Programme, DB-Sicherung etc. brauche, iss natürlich SATA ne super Umgehungslösung,

da hier das GB natürlich nicht die Preise hat wie SCSI/SAS...

Genau deshalb werden SAS und SCSI in Server verbaut.

@heLLrais0r,

 

man kann sicher auch SATA-HD's mit 15K Umdrehungen hertstellen. Das hat mit dem Interface nichts zu tun.

 

-Zahni

"Könnte" man, man könnte auch einen Trabbi mit nem PorscheMotor bauen,

aber kaufen würd ich den trotzdem nicht :) :)

@Zahni: SATA 7.200 Umdrehunge (wie hier, da es 250 GB HDDs sind) im Vergleich mit SAS 15k denke ich doch, dass da ein Performanceunterschied zu spüren sein dürfte.

SAS und SCSI sind halt doch Serverplatten im Gegensatz zu den meisten SATA.

Obwohl ich meine Raptors auch gerne mal in nem RAID 10 Verbund sehen möchte,

und dann einen Vergleich zu SAS 10k Platten zu machen.

@oso_de_la_nariz: Mess einfach mal mit dem Perf-Mon, ob irgendwo bei den Platten ein Engpass besteht, evtl. lange Queues...

DB und RAID 5 = NEIN

DB-Server nur mit RAID 10 betreiben !!

Schon mal probiert Exchange über NTBackup zu sichern, und dann nur die BKP File als "Datei" in BackupExec wegzusichern ?

Virus ?

SAS und SATA ist aber schon nochmal ein "kleiner" Unterschied ;)

RAID 5. Ich hoffe nicht, dass der Server ein DatenbankServer ist ?

Und nimm mal den Perf-Mon und überwach dadurch mal die Platten,

evtl. hackt es auch wo anders...

btw:

und Volvotrucker hat Recht, ich hab privat in meiner Kiste auch 2x 76 GB Raptors drinne, RAID 0, die sind schon verdammt schnell.

HAL.dll = Hardware Abstraction Layer

Die kannste von der XP-CD rüberkopieren

Was schreibt er denn beim Booten hin welche Datei(en) ihm fehlen ?

Kannst ja in die Wiederherstellungskonsole gehn und einfach die fehlenden Dateien reinkopieren.

Also mit nem USB-Disk-LW hatte ich noch nie Probleme...

Meine Persönliche Meinung: IMMER Neuinstallation, NIE Update...

Du brauchst für die Festplatte den richtigen Treiber, müsste auf eine der beiliegenden CDs von FSC sein, oder im Inet downloaden.

Anschließen auf ne Diskette mit dem Treiber und beim Start der Installation F6 drücken (also wenn der blaue Bildschirm erscheint, siehe unten in der weißen Leiste, wann F6 zu drücken ist). Den Treiber dann einspielen und schon kann die Installation weitergehen!

Mozilla Firefox (auf PortableApps) und ab und zu für MSDN, OWA etc. IE7 :D

Rechner + Laptop: WinXP

Arbeit: Vista

Outlook 2k7, und das 3x(Arbeit,Laptop,Rechner)

Was für ne Platte hast du genau verbaut ? S-SATA oder SCSI ?

Evtl. auch auf nem externen Controller drauf? (also nicht am Mainboard angesteckt?)

Bei diesen beiden Platten(SATA oder SCSI) ist evtl beim Installations-Start von Windows XP F6 notwendig,

hier kannst du dann die benötigten Treiber installieren, dann findet er auch die Platte wieder.

So, ok, habs mit dem uxtheme-patcher gemacht,

wer hätte jetzt für mich den schwarz/grauen-win2003-theme von den Beta-Versionen ?? :) :)

Hi Leute,

hat von euch schon jemand den XP/XPMC oder Vista-Style in Win2003 implementiert ?

Hintergrund ist für Marketing: Keine Win2000-Look-and-Feel .

Danke für Eure Tipps !!! :D

Im NormFall nicht :) .

Du darfst keinen FTP installieren ? - FTP ist im Vergleich zum WindowsExplorer einiges schneller, wenn es große Dateien sind, noch viel schneller ;) .

Powershell/CMD wäre auch eine alternative.

Aber das schlechteste ist wirklich über WindowsExplorer.

Mach es über FTP, WindowsExplorer ist schlecht für sowas