Jump to content

marzli2

Members
  • Gesamte Inhalte

    778
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von marzli2

  1. sooooooooo,

     

    hatte heute prüfung. gestern hab ich mir nen plan zurechtgelegt.

     

    primär musste ich heute die network+ 2005 ablegen. ich dachte mir, "hey, du kennst dich doch ganz gut aus, guthaben haste auch noch, also probierst mal die 271+272 aus. reichen meine kenntnisse ohne viel lernen aus, dann passt, wenn nicht, hab ich verloren" so beschoss ich: falls network+ bestanden, dann 271. wenn die auch bestanden, dann 272 (die ms ohne reelle vorbereitung explizit für diese prüfungen)

     

    nunja

     

    network+ (93%)

    bestanden (wobei mich wunderte, 540 von 900 dann hat man die bestanden - ich hatte zwar einiges mehr an pts, aber das ist doch recht grosszügig. wobei die fragen auch knackigst waren)

     

    271 (85%)

    auch bestanden. war garnichtmal so schwer. die jahrelange erfahrung machte sich bezahlt. viele remote desktop fragen. viel windows geklicke fragen

     

    272 (80%)

    heisa. auch die bestanden. viel dhcp, dns und rdp fragen. paar internet explorer. man braucht hier definitiv netzwerk und betriebssystem kenntnisse

     

     

    naja. so war es ein sehr erfolgreicher tag. nicht nur network+, sondern auch so nebenbei der MCDST :)

     

     

    mein rat daher: win xp und netzwerkprofis können sich - geld vorausgesetzt - ruhig mal so an die prüfungen wagen. wer sich nicht sicher ist, macht ein paar übungsaufgaben mit focus auf rdp, internet explorer, netzwerkeinstellungen, dhcp, dns. dann geht das -relativ- gut.

     

     

    meine fragen jedoch:

    -hatte ja bereits mcp. nun als zweites MCDST. muss ich da ne neue karte anfordern, oder kommt die automatisch (scheckkarte).

     

    -krieg ich jetzt nochmal 2 stück dieser (jetzt unnötigen) mcp certs? ich will nur das mcdst cert. kommt das automatisch. dh. begreifen die, dass ich das complete hab (gleiche frage z.b. auch bei mcsa)

     

    -die security+ hab ich ja schon anrechnen lassen auf meinen mcp status. geht das mit network+ auch?

     

    danke#

    :D :D :D :D

  2. hi, noch ne frage, die ich nicht ganz nachvollziehen kann

     

    a user cant connect to the internet from her workstation. what sould be done next

     

    a. run diagnostics on the server

    b. isolate her computer from the rest of the network

    c. have another user attempt to connect at his workstation

    d. change the nic in her computer

     

     

    ich hatte c.

    dies ist me. auch in anderen tests so korrekt. als richtig wird jedoch a angegeben.

    wieso sollte ich diagnostics auf servern laufen lassen.

     

    b ist quatsch

    ebenso d, me.

     

    was meint ihr

     

     

    so nebenbei. das examcram2 buch ist zwar nett, hat aber so viele fehler. ich könnte ****en.

     

    :rolleyes: :cry:

  3. hallo,

     

    hab folgende übungsfrage.

     

    users on a lan are unable to connect to the server. to isolate the problem between workstations and server, which of the following should be run.

     

    a nbtstat

    b ipconfig

    c netstat

    d ping

     

     

    ich habe b gewählt, um erstmal die ip konfigurationen zu prüfen. im examcram 2 buch steht jedoch c.

     

    leider habe ich schon viele fehler in dem buch gefunden, daher bitte ich um info, was ihr dazu meint. und wieso

     

    danke sehr

  4. was mich stutzig macht.

     

    5 subnetze.

     

    wenn ich jetzt als antwort wins auswählen würde, wäre das ja netbios. über subnetze kann ich netbios verwenden.

     

    ich habs verwechselt, fällt mir gerade ein. ich dachte: netbios geht doch nicht in verschiedene subnetze, weil nicht routbar, - aber da hab ich subnetze mit vlans verwechselt.

    von daher ok. trotzdem. so richtig 100% sauber scheint die antwort nicht zu sein

  5. fruranski,

     

    es gibt viele GUTE prüfungssimulationen (HAUFENWEISE).

    aber tasknet bzw. cheatdumper war bislang das grottigste, was meine kollegen und ich gesehen haben. zu viele fehler und irgendwie einfach ********

     

    http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3826614224/qid=1136456727/sr=2-3/ref=sr_2_11_3/302-7784117-0136865

    kann ich sehr empfehlen.

     

    und im grünen buch waren auch brauchbare fragen mit drin

     

    es gibt natürlich noch alternative, graue wege - aber mit dem buch solltest du gut bedient sein.

     

    alternativ noch das hier:

    http://www.mut.de/3827264413.html?SID=%7B00D09E9F%2DDF4E%2D4ED6%2DB870%2DE0FC013797A7%7D&SID=%7B49C08AC6%2D896F%2D47B7%2DB0AF%2D35B724325C33%7D

     

    aber wie gesagt: nur zum kenntnisstand prüfen verwenden.

  6. hi,

     

    bei dieser frage komme ich jetzt etwas ins trudeln. die antwort ist m.e. widersprüchlich zur lösung. was meint ihr?

     

    http://www.zuckermandel.de/wlan.JPG

     

     

    rein von dem, was ich bis jetzt gelernt habe, meine ich zu wissen, dass auch 11.g in 2,4ghz bereichen arbeitet. liege ich da falsch?

     

    gut, das mit dem interference risk hab ich nur angekreuzt, weil mir alles andere als nicht richtig erschien.

     

    danke für antworten und erklärungen

    :D

     

     

    EDIT:

    http://www.zuckermandel.de/wlan2.JPG

     

    ähm??? ist der standard wirklich so "established". evtl in usa?

    die fragen sind total verkorkst. und auch die antworten.

     

     

    gibts nen fähigen, der alles entknoten kann?

  7. da bin ich mal gespannt.

     

    gehe in paar wochen auch das erste mal in ein bootcamp, weil es für diesen lehrgang keine alternativen gibt.

     

    certified ehtical hacker

     

    gut, ich habe vorkenntnisse, aber natürlich nicht in der masse und diesem spezialisiertem bereich. daher hab ich auch bedenken, dies in einer woche zu schaffen. find ich sehr unrealistisch. empfohlen wird, die prüfung am letzten tag abzulegen.

     

    ich sag aber ganz ehrlich: wenn meine kenntnisse bis dahin nicht ausreichen, dann hol ich diese später nach. nur dumps lernen komm nicht in frage..... (das ist aber wohl immer eine persönliche sache). hab mir ein paar gute cbt trainings dafür gekauft. die werd ich ggf. davor und danch noch durchpauken, dann kann die prüfung kommen.

     

    ich bin trotzdem gespannt aufs bootcamp und berichte gerne, nachdem ich das hinter mir habe.

  8. nunja. ich denke, der link sagt viel aus:

     

    http://www.comptia.org/certification/security/

     

    Objectives:

    http://www.comptia.org/certification/Security/Security_Objectives.pdf

     

     

    vorbereitet habe ich mich durch:

    1. praxis und theorie im arbeitsalltag

    2. fernlehrgang ils (it sicherheit in rechnersystemen und netzwerken)

    3. lehrgang von microsoft (security), welcher auf diese comptia prüfung vorbereitet

     

    dann natürlich das exzessive pauken mit hilfe von prüfungssimulationen (keine bdumps!). hier konnte ich meinen kenntnisstand verifizieren und gucken, wo ich noch besser lernen bzw. begreifen muss.

     

    ich persönlich erachte die security+ als gute basiszertifizierung im bereich security, welche man mit z.b. Certified Ethical Hacker oder CISSP noch erweitern kann.

     

    security+ läuft hand in hand mit network+, network+ teilweise auch wieder mit a+

  9. http://www.zuckermandel.de/raid.JPG

     

    zu dieser frage:

     

    habe ich zwar richtig beantwortet, aber wieso ist duplexing eigentlich nicht richtig?

     

    wenn ich das richtige sehe, ist duplexing sowas wie ein RAID im RAID, dh.

     

    ein gespiegeltes raid, welches auch gleichzeitig mit beiden oder mehreren controllern daten zur verfügung stellt? (so zumindest war eine andere antwort auf eine prüfungsfrage - siehe hier http://www.zuckermandel.de/raid2.JPG).

     

    simpel ausgedrückt: ich hab ein duplex raid mit 2 x 2 platten und 2 controllern. spiegelt der zweite controller nur passiv oder stellt dieser auch daten zur verfügung, so daß sich theoretisch durchs duplexing der datendurchsatz verdoppelt? wie wäre das in bezug auf die frage!

     

    DANKE!

×
×
  • Neu erstellen...