Ald-Edv

oupsssssssss geht leider nicht.

da ich die Seite auf anhieb nicht mehr finde editiere ich mein post.........

ist von microsoft.com For Windows Server 2003 Terminal Servers, all clients need installed CALs assigned to them in order for them to connect to Windows Server Terminal Servers. (There is no "built-in" pool.)

hm.......... Q. I installed a terminal server a little while ago and it works fine. Do I really need a licensing server? A. Yes. Terminal Server is working now for you because it is in the grace period. For the first 120 days after installation with Windows Server 2003, or 90 days after installation with Windows 2000), any unlicensed client can connect while the terminal server waits for you to install a licensing server. After the end of the grace period, if no licensing server is found, the terminal server will stop accepting unlicensed connections. For more information, please see the following: • Windows Server 2003 Terminal Server Licensing • 823313—Windows Server 2003 Terminal Server Licensing Issues and Requirements for Deployment • Windows 2000 Terminal Services Licensing Q. How do I activate my license server? A. Please see one of the following: • 325869—HOW TO: Activate a License Server By Using Terminal Server Licensing in Windows Server 2003 • 306622—HOW TO: Activate a License Server by Using Terminal Services Licensing in Windows 2000 Q. Do Windows XP and Windows 2000 Professional have built-in Terminal Services CALs? A. No, Microsoft desktop operating systems (including Windows XP and Windows 2000 Professional) do not have a built-in Terminal Services CAL. For Windows 2000 Terminal Servers, the license server issues machines running Windows 2000/Windows XP Professional a "free" Terminal Services CAL from its built-in pool (and its use is permitted under the Windows 2000 Server EULA). Windows XP Professional is a successor to Windows 2000 Professional, and as a result does not need a Terminal Services CAL to access a Windows 2000 Server running Terminal Services. However, Windows XP Home Edition is not a successor to Windows 2000 Professional (rather, it is a successor to Windows Millennium Edition) and therefore does require a Terminal Services CAL in order to access Windows 2000 Terminal Services. For Windows Server 2003 Terminal Servers, all clients need installed CALs assigned to them in order for them to connect to Windows Server Terminal Servers. (There is no "built-in" pool.) Owners of Windows XP Professional desktop licenses are eligible for free TS CALs, however. For more information, see Terminal Server Licensing Transition Plan. Wie will MS denn das Regeln? laut MS Homepage siehe oben geht es nicht, hast du das schwarz auf weiß?

Hi Dr.Melzer, also ich hab mich mal durch die Suchfunktion gequält aber ich weiß nicht was du da meinst. Meinst du die Open Lizenzierung oder wie?

Hm.............. aber das ist doch nur beim 2000er WTS so gewesen, da durfte man mit den 2000/XP Arbeitsplätzen auf den WTS konnekten was aber jetzt beim 2003er Server NICHT mehr der Fall ist!

hm....... also wenn er nur Member ist, dann habe ich ja auf dem WTS kein Active Directory und ich pflege die User also in der Computerverwaltung. Was denke ich auch sinn macht, denn wenn ich die User des ADS für die WTS Sitzung nehmen würde, dann würde ja die Gruppenrichtlinie auf für den normalen Pc gelten der sich gewöhnlich an der Domäne anmeldet, richtig?

Hallo, glaube mal gelesen zu haben, dass man auf einem Terminal Server die User besser in der Computerverwaltung und nicht im Active Directory anlegen soll. Ist das wirklich so oder liege ich da falsch?.......... oder war es nur der WTS den man in ner Domäne nur als Mitgliedsserver laufen lassen soll......... grübel........ Danke Grüsse

Hallo, ich ziehe hier gerade einen Win2003 Terminal server hoch und muss natürlich auch Office für die User bereitstellen. Für meine ganzen XP Abpls habe ich das Office Basic als OEM Version im Schrank liegen. Wie ist es nun aber auf dem WTS? Habe schon ein wenig im Netz geforscht und die Meinungen gehen hier sehr oft auseinander........ z.B. http://groups.google.de/group/microsoft.public.de.german.windowsxp.terminalserver/browse_thread/thread/9e0cceff00eedbea/f834c23259d43567?lnk=st&q=office+lizensierung+group%3Amicrosoft.public.de.german.windowsxp.terminalserver&rnum=1&hl=de#f834c23259d43567 Wie haltet ihr das bei euren Installationen? Danke

HI lefg, also bei uns ist es so, dass wir nun an die 40 Seh Printserver im Einsatz haben, die hängen eben an der parallelen Schnittstelle und haben einen Ethernet Anschluss. Bisher habe ich ja noch ein Novell Netz und die Printserver sind auf die Novell Queues eingerichtet. Läuft im moment auch sehr stabil. Und wenn ich dann auf MS umstelle ist das ja nicht mehr möglich, im Moment tendiere ich eher dazu die ganzen Arbeitsplätze direkt auf die IP der Printserver zu nehmen. Da weniger Störungsanfälle am Server.... Wenn da mal der Spooler hängt will ich den Server nicht neu starten. Alternativ wäre natürlich auch der Einsatz eines Extra Druckerservers aber braucht man das überhaupt? Wundere mich, dass hier so wenig feedback kommt, hier wird doch jeder mit Variante 1 oder 2 arbeiten...... ;-) viele Grüsse,

Hi Jörg, wie es generell läuft bei den beiden Varianten ist mir schon klar. Habe ich beides schon eingerichtet. Also dass der Printserver da durcheinander kommen soll versteh ich noch nicht so ganz und für zwei Drucker nen eigenen Druckerserver zu betreiben ;-) Was meinen die anderen MS Cracks? viele Grüsse

Hallo, ich habe hier noch ein Novell Netware Netzwerk welches die guten alten Druckerqueues im Einsatz hat. Nun will ich demnächst das Netz auf Windows 2003 umstellen. An den Abpls habe ich fast nur XP Profs und ein paar NT4 Rechner. An meinen ganzen Netzwerkdruckern habe ich SEH Printserver. Nun frage ich mich wie ich die Drucker im neuen System am besten ansprechen soll. Variante1: Ich richte den Drucker am Server ein (über den Ip Port), gebe ihn dann frei und installiere ihn am Arbeitsplatz über die Serverfreigabe. Variante2: Ich richte am Arbeitsplatz den Drucker über die IP Adresse ein. Wie sind die Vor bzw. Nachteile, was sollte man da besser einsetzen? Finde je weniger auf dem Server läuft, desto besser. Hatte schon mal das Problem, dass z.B. ein falscher Druckertreiber den ganzen Druckerspooler zum abstützen gebracht hat, so was kann bei Variante 2 nicht passieren. Desweiteren übernehmen die Printserver die Aufgabe der Druckverwaltung, was meint ihr? Viele Grüsse!

Hallo, ich habe hier ein Novell Netware 5.1 Netz. Will das Netzwerk umstellen auf Windows 2003 Server. Kenn mich eigentlich schon einigermaßen gut aus mit Windows Servern möchte aber vor ab ein paar Infos sammeln was da alles auf mich zukommen könnte. Hat das vielleicht schon jemand von euch gemacht und könnte mir ein paar links ähm........ ausleihen? ;)

VISIO ist mir ein Begriff habs aber noch nicht eingesetzt. Hast du es dafür im Einsatz?

Hallo, ich bin auf der Suche nach ner Software. Ich weiß nicht genau wie man ein solches Programm bezeichnet bin mir aber sicher, dass es so was geben muss....... :D Und zwar möchte ich einen Plan haben, wo welcher Rechner, Printserver usw. steht. Am besten sollte man zusätzlich Daten von ner Archivierungssoftware wie loginventory mit einlesen könnne. Hat mir da jemand nen Tip? Danke

ja versteh ich auch nicht ganz.......

Hallo, habe es heraus gefuden, es geht nicht, wenn du am Server an der Console direkt eingeloggt bist, du musst mit dem Admin auch eine Verbindung per RDP Client herstellen.

Hallo, ich habe hier auch einen 2003er WTS eingerichtet auf dem Server ist kein AD installiert, die User habe ich in der Computerverwaltung angelegt. In der RDP Konfig habe ich die Remote Überwachung auf zulassen gesetzt. Nun kann ich beim User aber nicht aktiv in die Sitzung eingreifen in dem ich über die Terminaldiensteverwaltung den User in der Sitzung anklicke und Remote überwachung auswähle, denn dieser Punkt ist bei mir ausgegraut. Weiß jemand warum? Denke mein Vorredner hat genau das gemeint, eine Lösung über VNC kommt für mich nicht in Frage. Danke

warum nicht von e-bay? Anderswo wird Win2000 Serv ja nur schwer zu bekommen sein. Und ich will nur ein altes Dos Programm drauf laufen lassen, ist ja schon ein imenser Preisunterschied, wenn ich die XP TS Cals brauche, oder? über die Bewertung usw. kann man ja auch einige schwarze Schafe rausfiltern.

also ich halte das noch mal fest: Im Hinterkopf hab ich noch........ Ich habe nen Windows 2000 Server installiert und möchte mich mit WindowsXP oder windows2000 Clients auf den WTS connecten. Und hierfür brauche ich keine Extra Lizenz, richtig? Bei einem Win2003 Server wäre das natürlich anders! Grüsse

Hallo, ich muss hier nen WTS aufsetzen, wenn ich das noch richtig weiß braucht man ja für die XP Clients, die auf den WTS 2000 zugreifen keine extra client lizenz (wie bei W2003) zu kaufen. Ist es rechtlich ok ne gebrauchte lizenz bei ebay zu kaufen?

Hi, das Ding ist ein ziemlicher Müll, hab schon alles konfiguriert... ist ein 3Ware 8006 unter Suse 9.3

jo, genau so denke ich auch........ aber z.B. dass ich nicht auswählen kann in welche Richtung gespiegelt wird macht mich doch stutzig. Ist ein sata raid gar kein richtiges Hardwareraid?

Hallo, ich habe ein S-ATA Raid Controller und ein Raid 1 mit 2 Platten installiert, kenn mich mit Raids bisher nur wirklich mit Scsi aus. Bei Sata muss es ein wenig anders sein. Ist es hier immer so, dass ich die Richtung des Mirrors nicht auswählen kann? Es wird immer von Port0 nach Port1 gespiegelt? Bei Scsi war es immer so, dass wenn ich das Raid zerstört habe im Raid Menü, konnte ich auch wirklich von beiden Platten noch starten. Hier jedoch bekomme ich, wenn ich auf delete Raid gehe die Meldung, dass alle Daten verloren gehen wenn ich das Raid zerstöre, rein nach meiner Logik aber müsste ich von beiden Platten starten können, da durch das Löschen die Raidinfos verschwinden und ich im entdefekt zwei ganz normale HDs habe........ bootbar.... oder liege ich falsch? thx

na so hab ichs doch gemeint!