Gulp

@Dr. Melzer:

... ack.

Schaue ich mir die Kriterien für Microsoft Partner an, ist es gar nicht schwer ein solcher zu werden. Naja, er hat ja eh schon was gefunden.

Gulp

@ Dr. Melzer

... da muss ich Dich enttäuschen, das war sehr wohl eine reguläre und legale Lizenz, die uns direkt von Microsoft geliefert wurde, daran gibt es nichts abzuklären. Im Begleitschreiben von Microsoft wurde diese zweifache Verwendung von Lizenschlüsseln auf getrennten PC's ausdrücklich erlaubt, ebenso per Hinweis auf den Lizenznummerstickern in der gelieferten Mappe mit Datenträgern (ähnlich der Mappe der Select Datenträger).

Da ich die Dinger installieren durfte und auch im Zuge der notwendigen Aktivierung mit MS telefoniert habe (und mich auch über das mir unbekannte Modell der zweifachen Verwendung und Aktivierung eines Lizenzschlüssels informiert hatte) kann ich Dir versichern, dass es sich um eine reguläre Lizenz handelt.

Ob dieses Modell aktuell noch angeboten wird, weiss ich allerdings nicht, es handelte sich nach meinen letzten Recherchen definitiv um ein Microsoft Partnerprogramm.

Greetz

Gulp

**edit**

So jetzt auch die korrekte Bezeichnung: Microsoft Partner-Programm

Info HIER

Die gemeinten Datenträger und Lizenzen sind Bestandteil des Action-Packs.

Gulp

**/edit**

Es gibt auch noch ein weiteres Modell der Mehrfachlizenz. Im Rahmen eines Firmenvertrages gibt (gab es letztes Jahr zumindest) es Office 2003 , die 5 (oder auf Wunsch mehr) Lizenzschlüssel enthielt, die sich auf 2 PC's installieren und aktivieren liess.

Dieses Office Paket war Bestandteil eines ganzen Software Paketes (2003 SBS Server Premium, Office, XP und mehr) und war ganz legal über Microsoft direkt abgewickelt. Kann allerdings sein, dass es sich um ein spezielles Partnerprogramm handelte (da muss ich nochmal meine alten Unterlagen ausgraben). Microsoft erklärt Dir das aber sicher auch liebend gern.

Greetz

Gulp

FileMon sollte immer als Admin gestartet werden, als User bleibt Dir viel verborgen. Für Deinen Fall wäre der Domain-Admin die geeignete Wahl. Dennoch kann auch FileMon (leider) nicht alles.

Sonntag .... ist natürlich wieder mal klassisch .... hehe, aber bist Du da sicher? Kann es nicht auch am Samstag passiert sein?

Noch gar nicht beachtet habe wir die Backup Software (da können nämlich so nette Sachen, wie zB 'Nach Archivieren löschen' aktiv sein), vielleicht kommt's ja auch da her?

Grüsse

Gulp

... da hilft nur eines: Lüfter mit Drehzahlerkennung/-steuerung für den Zugriff in BIOS anklemmen (man kann ja auch den anderen Lüfter auf der CPU lassen und an den - falls vorhandenen - 2. Anschluss klemmen), ins BIOS gehen, Option für die Drehzahlerkennung/Temperaturerkennung ändern, neuen Lüfter wieder anklemmen und los geht's.

Grüsse

Gulp

@macabros

... hehe dann hätte er das:

Das Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) ist in der Computertechnik ein Netzwerkprotokoll, das die Abfrage und die Modifikation von Informationen eines Verzeichnisdienstes (eine im Netzwerk verteilte hierarchische Datenbank) erlaubt. Die aktuelle Version ist in RFC 2251 spezifiziert.

gesehen!

Gulp

... weil sich das auf ADS (Active Directory Services) bezieht. LDAP ist LIGHTWEIGHT DIRECTORY ACCESS PROTOCOL also ein Kommunikationsprotokoll (das zum Beispiel auch von Exchange 5.5 verwendet wird).

Alles klar?

Gulp

hmmm ... wirklich spannend die Geschichte.

Um die Dateien auf dem Server effektiv zu überwachen sollte FileMon auf dem Server direkt ausgeführt werden, denn dann werden sämtliche Dateitransaktionen des Servers auch überwacht.

Startest Du FileMon von Deinem PC aus, werden auch nur Deine Aktionen überwacht und festgehalten, das heisst Du siehst keine Löschaktion eines anderen Benutzers.

Mit RegMon auf dem Server (auch von sysinternals) kannst Du möglicherweise auch eventuelle Registry-basierte Tasks oder Programme aufspüren.

Langsam wird es für mich immer wahrscheinlicher, dass da jemand 'rumspielt'.

Greetz

Gulp

Hi reyeg,

soweit ich das sehe gibt es eigentlich nix was Du da löschen musst, es handelt sich da schon um gelöschte (oder temporäre) Dateien. Deshalb auch der Hinweis "... hidden from Windows API".

Interessant wäre lediglich zu schauen, ob Du die beiden Dateien nicht doch auf dem Gruppenlaufwerk findest, man weiss ja nie.

Übrigens, wie hast Du denn FileMon auf dem Server verwendet? Doch hoffentlich direkt auf der Serverkonsole (und nicht von Deinem PC auf die Netzlaufwerke), denn sonst siehst Du auch auf dem Server nix.

Sperr doch mal den Vollzugriff auf die Netzwerkfreigaben (also Löschen entziehen), da müsste ja bei mindestens einem Client ne Fehlermeldung kommen, falls was automatisiert abläuft. Wenn dann Inhalte aus Dateien fehlen/gelöscht sind kannst Du von manueller Sabotage ausgehen.

Greetz

Gulp

Übrigens .... in der GUI wird 'reseal' als 'neu versiegeln' bezeichnet ....

Greetz

Gulp

Also ich habe immer auf beide Verfahren gesetzt und dies auch bei einigen Kunden umgesetzt.

Einerseits erleichtert die Variante der einzelnen Postfach Sicherung das Zurücksichern von einzelnen Mails, andererseits ist der Weg der DB Sicherung schneller und komfortabler beim Restore des Exchange Systems.

Allerdings erfordert ein solches 'Duales System' auch einiges an Hardware. Für das meistens umfangreiche Komplettbackup (nicht die Postfächer) habe ich in der Regel einen eigenen Backup-Server mit ordentlicher Tape Library verwendet. Darauf BackupExec und die benötigten Agents (Exchange, Open File, RemoteAgent, IDR, ggfs SQL Agent) und damit wird die gesamte Serverlandschaft remote gesichert. Die Server sind idealerweise per Gigabit-Backbone (Kupfer oder Glas) verbunden.

Der Exchange Server sichert dann mit BackupExec, OpenFile und Exchange Agent sich selbst, sowie die einzelnen Postfächer.

Der Spass kostet zwar einiges, wohl aber nicht so viel wie ein tagelanger Ausfall der Systeme.

Greetz

Gulp

Mal mit dem RootkitRevealer von sysinterals probieren .... der findet auch gut getarnte Störenfriede.

Greetz

Gulp

Wenn er einen Hub hat kann er Fullduplex meistens sowieso knicken, das können in der Regel nur Switches.

Also mal 100/Halfduplex checken, Kabel checken, Hub/Switch checken.

... und ja nit NTFS hat das gar nix zu tun.

Greetz

Gulp

soweit als möglich wollen die das mit diesem Tool machen und naja man sollte remote alles tun können wie wenn man davor sitzt, das heisst: effektiv den bildschirm der da aufm server ist holen.

 

Bei anderen Tools soll das natürlich nix kosten, wie ich eben gesehen habe ist VNC für linux kostenpflichtig

Hä ... bei RedHat sollte ein VNC Server integriert sein.

Greetz

Gulp

Da ist VNC die beste Lösung ...

Greetz

Gulp

Hier kann auch noch eine Reparaturinstallation helfen, denn auch das geht in erstaunlich vielen Fällen nach einem Mainboard-Wechsel ohne Probleme.

Also:

Windows Setup CD einlegen, davon booten, Installation auswählen, jetzt sollte Setup ein vorhandenes Windows finden, dieses reparieren.

Sollte vom Setup keine Windows Installation gefunden werden, kann es helfen (falls vorhanden und verwendet) die SATA/IDE/RAID Treiber beim Setup mit F6 einzubinden. Wird auch dann nichts gefunden, so wirst Du nicht um eine komplette Neuinstallation herumkommen.

Greetz

Gulp

** 2 Leute, ein Gedanke **

Im Boot Screen von Pro und Home steht nach der Installation nichts mehr ausser Windows XP und der Scroll-Balken ist danach auch bei der Home Edition blau. Die Einschränkungen der Home bleiben aber erhalten.

Wie Microsoft immer so schön sagt: This behaviour is by design.

Greetz

Gulp

Hehe, ich hatte zwar vermutet, dass Du Mail Security meinst, aber geschrieben hast Du nur was von Symantec Corporate Edition - vielleicht sollte ich meine Kristallkugel auch mal wieder putzen ;-) ... beim lokalen Client hätte das Abschalten einen Sinn, beim Server würde ich es auch nicht machen.

Greetz

Gulp

Naja, eigentlich reicht es wenn ein deutsches Outlook nach dem Erstellen des neuen Postfaches noch vor dem Virenscanner ausgeführt wird. Dazu musst Du beim Erstzugriff die E-Mail Virenprüfung auschalten oder Dir Symantec Corporate in der deutschen Sprache zulegen.

Bei der Verwendung von Outlook 2000 gibt es keine Möglichkeit, alle Namen nachträglich zu ändern, lediglich einige wenige lassen sich manuell umbenennen. Wie im Artikel erwähnt ist dies eine Einschränkung von Outlook 2000 und nicht von Exchange. Abhilfe schafft nur die Verwendung von Outlook XP/2003 oder ein alter Client für Exchange.

Greetz

Gulp

Zu dem von Dir beschriebenen Verhalten kommt es, wenn zum Beispiel ein SMTP Virenscanner (in englischer Sprache) auf die Postfächer zugreift, bevor Outlook (in deutscher Sprache) seinen Zugriff auf das Postfach durchführt.

Die Ordnerstruktur in Exchange wird nämlich in Abhängigkeit der Sprachversion des 1. zugreifenden Clients lokalisiert.

Dazu gibt es folgenden MS-KB Artikel: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;188856

Also musst Du nur dafür sorgen, dass der Erstzugriff auf die Ordner nur mit einem deutschen Client durchgeführt werden. Änderungen an der Registry oder an anderen Stellen auf dem Server gibt es keine.

Greetz

Gulp

... also ich finde bei HP folgendes:

http://h18023.www1.hp.com/support/files/server/us/locate/20_1122.html#30

und da sind doch Smart Array Treiber für Windows 2000 dabei!

Gulp

Bei 2000 ist es F5 ...

Schon mal einen NT Treiber versucht?

Gulp

Der Treiber für den Controller muss beim Setup mit F6 eingebunden werden (sofern es Treiber für Windows 2000 gibt), ansonsten wird der Controller wohl nicht erkannt werden.

Gulp

Also meine Frage ist beantwortet, daher ziehe ich mich nun aus dieser kleinkarierten Diskussion zurück.

 

Vielen Dank!

... ich mag ja vielleicht wirklich kleinkariert sein, nur macht es die Aussage von Dr.Melzer:

Dass die CD keinen Volumenlizenzke annehmen hat nichts mit den "corporate Files" zu tun, sondern damit dass es grundlegend andere Produkte sind!

noch immer nicht richtig, da Du jede Retail, OEM CD zu einer Corporate machen kannst.

Gulp (der gerne das letzte Wort hat ;) )

Also für mich ist ein 'grundlegend anderes Produkt' etwas Anderes ....

Die 10 unterschiedlichen Dateien, die die sogenannten Corporate Files genannt werden, beziehen sich lediglich auf die Lizenzschlüssel und die Aktivierung, daher sind weder grundlegend andere Funktionen möglich, noch werden grundlegend andere Features implementiert.

Da man die Aktivierung auch in OEM Versionen automatisieren kann, z.B. durch den Einsatz einer im PC Bios generierten Hardware ID und dies auch durch die grossen OEM Hersteller genutzt wird kann ich beim besten Willen kein 'grundlegend' anderes Produkt erkennen.

Ich könnte jetzt auch tiefer in die Verwendung und die tatsächliche Bedeutung der Corporate Files einschwenken, aber man muss ja nicht noch den Missbrauch von Corporate Versionen unterstützen.

Auch bei den Service Packs macht es keinen Unterschied, ob ich eine Retail, OEM oder Volume License als Unterbau verwende, also wieso sollte es grundlegend anderes Produkt sein. Dass ein Unterschied vorliegt, (und sei es jetzt der von Retail zu OEM, dass nicht Microsoft für OEM, sondern der Händler kostenfreien Support leistet) dürfte klar sein, denn sonst käme es nicht zu dem beschriebenen Problem.

Daher kann ich Deinen Vorwurf, meine Antwort ginge an der Frage vorbei, immer noch nicht ganz nachvollziehen.

Gulp