micha-s_1e4

Jepp hab RRAS schon neustarten lassen, auch den Server rebootet sowie RAS via SBS Assistent neu eingerichtet (vorher über RAS deaktiviert).

Hallo.

Unser SBS 2003 SP1 hängt an einem DSL-Router (Port 1723 weitergeleitet). Via DynDNS wird unserer dynamischen IP-Adresse ein Domainname zugeordnet. Soweit alles ok.

Versuche ich mit einem Client (Windows XP Pro SP2) eine VPN-Verbindung (PPTP) zum Server aufzubauen kommt die Meldung "Netzwerkverbindungen werden überprüft... TCP/IP CP gemeldeter Fehler 733: Ein unbekannter Fehler ist aufgetreten." :(

Im Ereignislog steht "Fehler, Ereignis 20050, RemoteAccess: Die Verbindung des mit Port VPN3-127 verbundenen Benutzers xyz wurde getrennt, da kein Netzwerkprotokoll ausgehandelt werden konnte."

Auf dem SBS laufen AD, DNS und DHCP. Der RAS-Dienst hat für seine 4 VPN-Ports IP-Adressen vom DHCP Server geleast.

Außerdem hat es noch letzte Woche funktioniert und es wurde seither nichts geändert, bzw. nichts was ich weis :rolleyes:

Hab schon via Google, hier im Board, bei Eventid und in der MS KB geschaut, leider jedesmal ohne Erfolg :-(

Bitte helft mir.

Danke!

Grüsse

Michael

Ok :) Danke für deine Hilfe.

Dann funktioniert das nun soweit :)

Das Wochenende ist gerettet :D

Grüsse

Michael

Also inzwischen scheint es zu funktionieren.

Nur weis ich noch nicht in wie weit ich nun ein offenes Relay habe bzw. wie ich das schliessen kann.

Folgende Einstellungen hab ich zZ in "Viritueller Standardserver für SMTP"

Allgemein

IP-Adresse: (Alle nicht zugewiesen)

TCP Anschluss: 25

Filter aktiv: Nein

Zugriff

Zugriffskontrolle: Anonymer Zugriff, Standardauth., Integrierte Windows Auth.

Verbindungskontrolle: Alle, mit Ausnahme der Computer in der Liste unten (leer)

Relayeinschränkungen: Nur Computer in der Liste unten (192.168.1.1/255.255.255.0+127.0.01) / Jedem Computer [...] deaktiviert / Benutzer Domänen Admins & Domänen Benutzer Übermittlung + Relay)

Ist das so ok? Oder ist irgendwo ein Loch?

Grüsse

Michael

PS: Gibts eine Möglichkeit das mein Exchange mit dem Smarthost meines Providers via SSL kommuniziert? Reicht es wenn ich dazu den Port 25 bei Ausgehend auf 456 stelle?

Hallo.

Ihr seit meine letzte Hoffnung.

Wälz mich schon seit gestern durchs Netz aber irgendwie klappt es trotzdem nach wie vor nicht das ich Emails von Extern direkt in mein Exchange bekomme.

SBS 2003 SP1

FritzBox mit Portforwarding TCP 25 ext. -> 25 int.

DSL mit dyn. IP

DynDNS (selfhost.de)

MX gesetzt auf Dyn. Domäne (= ext. IP meines Routers)

ping funktioniert

So aber bekommen tu ich dennoch nix.

Der Versuch via telnet ext. IP 25 bringt zwar eine Verbindung aber statt dem "Hello" von Exchange bekomme ich nur einen schwarzen Bildschirm und beim nächsten Tastendruck bin ich wieder auf dem Prompt :-(

Setze ich testhalber den SMTP von KEN auf den 25er so bekomme ich von dem das "Hello" beim telnet Versuch.

Nur warum nicht von meinem Exchange?

Bitte helft mir, verzweifel hier langsam!

DANKE!

Grüsse

Michael

PS:

SBS IP 192.168.1.1 (1. NIC - LAN)

SBS IP 10.10.1.1 (2. NIC - WAN)

Router IP 10.10.1.254

PW auf Router ext. 25 -> 10.10.1.1 25

Häng mich mal mit einer ähnlichen Frage hier dran.

Gibts eine Möglichkeit

1. Aus den 5 Installations CDs des SBS 2003 Std selbsttätig eine Installations DVD zu erstellen? So dass das Setup selbstständig bis zum Ende durchläuft ohne das ich DJ spielen muss?

2. Das SP1 des SBS 2003 Std (samt SP1 Exchange & SPs Co.) in die Installations-CDs (o. DVD s. 1.) zu integrieren damit bei einer Neuinstallation diese schon vorhanden sind? Kenn das von div. Windows CDs und find das sehr praktisch.

Danke.

Michael.

uU liegt das daran das Windows bei AD-Domänencontrollern aus Sicherheitsgründen den Schreibcache auf dem Systemlaufwerk deaktiviert. Das kostet ganz schön Performance.

Hab hier ähnliche Erfahrungen mit meinem SBS 2003. Hab nun ein zusätzliches Paar Festplatten eingebaut auf dem die Daten liegen die etwas performanter geladen werden sollen.

Afaik musst du da zwischen einem Software-RAID (über Windows Server 2003) und einem Hardware-RAID (Onboardlösung, RAID-Kontroller) unterscheiden.

Beim Software-RAID sind die verwendeten Festplatten physikalisch getrennt vom Betriebssystem ansprechbar. Fällt also bspw. die Boot-Platte aus so sind die Daten zwar auf der anderern Festplatte renundant (?) gespeichert, das System kann aber davon nicht automatisch booten weil die Adresse der (2.) Festplatte eine andere ist. Daher muss die boot.ini entsprechend angepasst sein (btw. kannst du mir sagen was ich da reinschreiben muss?)

Bei einem Hardware-RAID übernimmt ein entsprechender Controller die RAID-Bildung und -Nutzung. Gegenüber dem Betriebssystem taucht nur der RAID-Verband an sich als Festplatte auf. Die boot.ini bspw. ist demnach entsprechend gehalten damit sie vom RAID-Verband Windows starten kann. Fällt nun hier die ursprüngliche Boot-Platte aus so übernimmt die zweite Festplatte deren Arbeit mit. Diese "Umschaltung" wird jedoch diesmal vom Controller vorgenommen, das Betriebssystem merkt hiervon idR nichts und bootet wie gehabt.

Grüsse

Michael

Hab durchwegs gute Erfahrungen mit dem SP1 für Windows Server 2003 gemacht. Unsere 3 Windows Server (2x HP, 1x DELL) haben sich via SUS über Nacht das SP1 gezogen und am nächsten Tag konnte ohne Probleme damit gearbeitet werden.

uU kannst du ja eine SBS 2003 Domäne aufziehen und den 2003er Server als Memberserver (kein DC) hinzufügen, sofern das von Eurer Struktur geht und der Aufwand nicht gescheut wird.

Die Ersatzplatten erscheinen von der Grösse her etwas älter. Oder soll es heissen, 39GB und nicht 3,9GB?

Ich hatte eher 3x 9 GB gelesen.

Ich hab es auf 3 Pcs mit verschiedenen Anbindungen versucht sowohl mit IE als auch mitn Firefox.

Ich habs jett schon von wem hochgeladen bekommen. Danke trotzdem fürs angebot ; )

:confused: Merkwürdig. Aber wenns nun klappt ists gut. :D

Ich hab jetzt noch einen englischen SP1 Screenshot vorliegen ... dort steht unter dem Update "This Update cannont be removed"

Die Herrn in Redmond haben da wohl etwas falsch übersetzt ; )

Das Problem wurde aber schon an das SBS Entwicklerteam in Redmond weitergeleitet.

Nun gut dann zumindest in der Hinsicht Entwarnung. Danke für die Info!

Grüsse

Michael

Wenn man da draufclickt kommt eine Datei mit Endung ENU = Englisch. Habs auch geladen und versucht -> Falsche Sprachversion.

Bei mir ...DEU! Mit welchem Browser versuchst du den Link zu öffnen? Internet Explorer? Welche Sprache ist hier die Standardsprache? Deutsch? Imho gibts bestimmte MS Seiten die anhand dieser Einstellung bestimmte lokalisierte Versionen laden.

Sofern das scheitert kann ich dir die Datei auch uploaden. Dann bitte per PN.

Ja die sind gleich.

Ok dann würd ich mal schon sagen dass das SBS2k3-SP1 bei dir drauf ist.

Grüsse

Michael

Hallo.

Imho plus 10x SBS2k3 CALs und plus 10x W2K3 Server CALs (sofern die 15 Clients auf beide Server SBS 2003 und Windows Server 2003 zugreifen können/sollen).

Grüsse, Michael.

Danke fürs Posten! Du bist ein Hit ; )

:) Danke

Woher hast du das kb891193 Update? Der Link auf der MS Homepage zeigt nur auf die Englische Version. ;-(

Also ich hab ich eine (Windows XP SP2 für die Clientbereitstellung) SBS2003-KB891193-X86-DEU.EXE. Download unter http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=45159 (Infos http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=b6f8a4c0-b707-4161-adeb-44f1b756119f)

Eigenartig, dass bei dir auch steht "Das Update wurde entfernt". Dürfte wohl wirklich ein Problem sein bei der Übersetzung (Soll wohl heißen, kann nicht entfernt werden)

Wundern würde es mich ja nun nicht wirklich... jedenfalls scheint es normal zu sein. Zeigt winver bei dir die gleiche Versionsnummer?

Danke

Keine Ursache.

Kann wer einen Screenshot von "Software" posten wie es normal aussieht?

Systemeigenschaften-Allgemein

winver

Software

@ Windows Small Business Server SP1 DEU

Könnte dir da - gegen Unkostenerstattung (CD + Porto) ein Image meines SUS-Servers zukommen lassen (Updatestand 26.05.05). Wenn Bedarf besteht bitte PN.

Hallo.

Bei uns läuft ein Dell PowerEdge 1800 mit Dual Intel Xeon 2,8 GHz, 2 GB RAM und 3x 36 GB SCSI Festplatten im RAID5 als Terminalserver unter Windows 2003.

An Benutzer sind zZ 9 angeschlossen, genutzt wird neben Office XP hauptsächlich eine Branchensoftware.

Damit gibts keine Probleme.

Vorher hatten wir einen Single Pentium 3 S mit 1126 MHz und 1256 MB RAM sowie 2x 18 GB SCSI unter Windows 2000 Server und Citrix Metaframe 1.8 sowie Office XP und Branchensoftware.

Lief auch ohne Probleme.

Denke mal wenn du dich zwischen diesen beiden Lösungen bewegst sollte die Performance ausreichend sein.

Grüsse

Michael

...dafür sind beim SBS die CALs teurer, enthalten aber eine Outlook-Lizenz.

Erlauben dabei aber imho gleichzeitg den Zugriff auf den Windows Server und Exchange.

Bei uns verrichtet die AVG Network Edition von Grisoft ihren Dienst auf Servern und Clients. Die Installation und Wartung erfolgt dabei zentral von einem Server aus, Virenupdates gibts so gut wie täglich und der Preis ist auch erträglich.

Ein ähnliches Problem plagt mich sporadisch auch auf unserem Terminalserver unter Windows Server 2003 (Member-Server in einer 2003-AD). Das Anlegen eines neuen Datensatzes im Fachprogramm fördert Unterverzeichnisse zu tage auf die weder die erstellende Software noch der Anwender oder gar Administrator Zugriff haben :-(

Die Lösung - zumindest hat es bei uns in den 2 bisherigen Fällen funktionert - Server neustarten. Danach waren die Verzeichnis nicht mehr vorhanden.

Grüsse

Michael

Vor der Befürchtung einen besseren = teureren Controller kaufen zu müssen stand ich auch; ein anderer Slot hat mich dann aber wieder ruhig schlafen lassen. Komische Sache. Der DELL Support schiebt die Schuld auf Dawicontrol, dort hab ich dann aber nach dem Funktionieren nicht mehr nachgefragt.

In meinem DELL Dimension steckt ebenfalls ein DC150 von Dawicontroll. Im 2. PCI-Slot macht der keinen Mucks, im 1. funktioniert er ohne Probleme. Evtl hilft das ja? In Windows kann mit der RAID-Software auch noch RAID0,1 konfiguriert werden.