Jump to content

karlmueller

Members
  • Gesamte Inhalte

    74
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von karlmueller

  1. Auf meinen Windows Server 2003 Rechnern setze ich die mitgelieferte Windows Firewall als zusätzlichen Schutz gegen die netzwerkinterne Verbreitung von Würmern ein (nach aus ist das Netzwerk per Router gesichert). Das praktische an der Firewall ist, dass sie nur eingehende aber keine augehenden Verbindungen blockt. Auserdem kann man die wichtigsten Windows-Dienste (z.B. Datei und Druckerfreigabe) mit einem Mausklick freigeben, ohne dass man sich die ensprechenden Ports raussuchen und von Hand eintragen muss.

     

    Auf den Windows 2000 Advanced Server Rechnern gibt es ja aber keine Windows-Firewall. Also wolle ich mal fragen, was sich als Ersatz für diese anbietet? Sie sollte möglichst auch nur eingehende Verbindungen filtern und Voreinstellungen für die wichtigsten Windows-Dienste bieten.

     

    Was setzt denn ihr so auf euren Windows 2000 Server als Firewall ein?

     

    Danke

  2. Ich hatte mal folgende Situation. An einem Windows 2000 Advanced Server Rechner mit Terminal Services im Remote Administration Mode. Auf dem Rechner lief die Cosole-Session und auf der wurde gearbeitet. Ich hab mich dann per TS angemeldet und im Gruppenrichtlinieneditor die Meldung "Drücken sie Strg + Alt + Entf um sich anzumelden" deaktiviert. Dann hab ich mich wieder abgemeldet. Erst danach, wurde die lokale Console-Session abgemeldet und der Rechner heruntergefahren.

     

    Beim nächsten hochfahren des Rechners kam aber wieder "Drücken sie Strg + Alt + Entf" um sich anzumelden und die Einstellung im Gruppenrichtlinieneditor war wieder auf Standart.

     

    Ich vermute mal, dass beim abmelden der lokalen Session die zuvor geänderte Einstellung wieder überschrieben wurde.

     

    Ist das ein Bug der nur mit dieser einen Einstellung auftritt, oder darf man die Session mit der man irgendwelche Systemeinstellungen geändert hat immer nur als letzes abmelden?

     

    Danke

  3. Ich hab gester die Funktion "Dynamic Disks" in Windows Server 2003 und 2000 Server "entdeckt". Damit hab ich gleich mal aus meiner 80 GB und meiner 120 GB Platte in meinem Server eine 200 GB Platte gemacht um so mehr Platz für das aufnehmen von digitalem Fernsehen zu schaffen. Das hat auch wunderbar funktioniert, ich war äuserst erstaunt, da ich bis zu diesem Zeitpunk dacht, dass ein RAID nur mittels Hardware-Controller realisierbar ist.

     

    Nun hab ich aber noch ein Paar Fragen zu diesem Software RAID per Windows Server:

     

    -Mit welchen Programmen kann man solche Dynamic Disks verwalten? (ich meine soetwas wie PartitionMagic wo man die größer ändern kann, Partitionen kopieren etc.)

     

    -Kann ich solche "Volumes" mit Diskeeper 9 Professional defragmentieren oder können die Daten auf einem solchen Array dadurch beschädigt werden? Denn eigentlich ist Diskeeper 9 Pro ja nur für Windows 2000 / XP Pro gedacht und da gibt es ja keine Dynamic Disks.

     

    -Kann ich mit Windows PE bzw. Part PE auf solch einen Array zugreifen, oder würde ich diesen dabei beschädigen oder zerstören? Wenn das geht, geht das dann auch mit einem auf XP Pro basierendem Part PE oder bauch ich da eines auf Windows Server 2003 basierendes?

     

    Danke schonmal im Vorraus!!!

  4. Ich hab folgenden Fehler im deutschen MUI für Windows 2000 festgestellt:

     

    Wenn man das MUI auf ein frisch installiertes Windows 2000 installiert, dann ist da auch fast alles ordentlich übersetzt. Installiert man dann aber den Internet Explorer 6, so werden viele Menüs im Internet Explorer und auch im Windows Explorer auf einmal in enlglisch angezeigt, obwohl das MUI installiert und aktiv ist.

     

    Deinstalliert man den IE 6 wieder, ist wieder alles OK.

     

    Das liegt scheinbar daran, dass beim Update von IE 5.5 auf IE 6 das MUI nicht aktualisiert wird und somit kein IE 6 kompatibles MUI vorhanden ist, ich verstehe nicht, wie Microsoft so ein gravierender Fehler unterlaufen konnte.

     

    Ich hab hier mal nen kleinen Fix (2 MB) gebastelt, nach dessen Installation, hat man trotz installiertem IE 6 alle Menüs wieder in deutsch. Der Fix installiert einfach ein MUI für IE 6 nach welches ich aus dem Windows Server 2003 MUI genommen hab. Funktioniert wunderbar.

     

    Download:

    http://rapidshare.de/files/1989658/win2kgermui_fix.exe.html

     

    Viel Spaß!!!

  5. Ne komplette neuinstallation eben. Da die Daten ja auf ner getrennten Festplatte sind, ist das kein Problem gewesen.

     

    Jetzt läuft das Ding richtig flott und für meine Zwecke ist ein Windows 2000 Advanced Server mehr als ausreichend. Das einzige was mich an Windows 2000 stört ist dass man per Remote Desktop nur 256 Farben herbekommt anstatt der 24bit bei Windows Server 2003 aber das kann ich auch verkraften.

     

    mfg

     

    karlmueller

  6. Ich hab im Moment auf jeden meiner Rechner ein Benutzerprofil lokal gespeichert.

     

    Wenn ich jetzt eine Domain einrichte und neu Benutzerprofile am Domaincontroller erstelle, sind meine ganzen Einstellungen und die "Only for this user" installierten Programme weg.

     

    Gibt es eine möglichkeit, die Profile von den einzelnen Rechnern auf den Domaincontroller zu verschieben / kopieren?

     

    Danke

  7. Also z.B. wenn ich mit Alcohol 120% ein Image von einer Freigabe auf dem Server aus auf nem Client mounte und dann das Programm auf dem Client vom gemounteten Image installieren will, tritt das Problem auf.

     

    Aber auch wenn ich mit Nero 6 ein Image auf dem Server erstellen will, tritt das Problem auf.

     

    Kopiere ich das Image aber erst auf die Festplatte und mounte es dann lokal, geht alles.

     

    Ein mit Nero auf die lokale Festplatte erstelltes Image kann dann später auch problemlos auf den Server kopiert werden.

     

    Scheinbar ist beim Zugriff über den Windows Explorer igendein Regelungsmechanismus aktiv, der verhindert dass der Server überlastet wird, wenn jedoch ein anderes Programm direkt auf eine Freigabe zugreift, tritt diese Mechanismuss scheinbar nicht in Kraft, so dass der Server überlastet wird.

     

    Was kann man dagegen tun?

     

    Danke

  8. Mein Server: (Privater Homeserver, kann mir deshalb keinen Dual Xeon leisten :))

     

    P3 700 Mhz

    256 MB RAM

    1x 3 GB HDD

    1x 80 GB HDD

    Windows Server 2003

     

    Der Server läuft an sich eigentlich ganz flott, aber bei Zugriffen auf die Freigegebenen Ordner schießt die CPU auslastung sofort auf ca. 40-50 %. Manchmal sogar auf 100% dann bricht alles zusammen.

     

    Was hab ich da falsch eingestellt?

     

    Es kann doch nicht sein, dass man als Fileserver schon einen Xeon oder P4 braucht, denn auf ein NAS (Network Attached Storage) können ja auch mehrere User gleichzeitig zugreifen und die Dinger haben noch weniger wie 700 Mhz.

     

    Wie kann ich verhindern, dass die CPU-Auslastung bei Zugriff auf Dateifreigaben so hochschießt?

     

    Danke

  9. Also, ich hab das problem jetzt gelöst. Es lag tatsächlich am Anitviurs. Hab den deinstalliert und alles war OK. Lag wahrscheinlich daran, dass das ein reines Workstation Antivirus war, der sich auch erst nach modifikation des Setups auf Windows Server 2003 installieren lies.

     

    Ich hab den genommen, weil er auf den Clients super läuft und nicht gedacht hab, das der auf dem Server so massive Probleme macht.

     

    Weis jemand einen guten Server Antivirus?

     

    mfg

     

    karlmueller

  10. Hab mir halt gleich die Enterprise gekauft, weil ich vorhab mein Netzwerk in Zukunft zu Erweitern und dafür dann Terminal Services nutzen möchte (mit nem neuen Server natürlich). Aber so lange soll der alte noch laufen (ca. 1 Jahr). Hat jemand noch ne Idee, wie man den entwas beschleunigen könnte?

     

    Wird das Aufrüsten auf 512 MB RAM den Gewünschten Effekt bringen?

     

    Danke

  11. Also das der RAM unterdimensioniert ist, glaub ich gerne, werd den dann halt aufrüsten.

     

    Aber die CPU muss wohl für einen reinen File-Server mit nur 3 Clients ausreichen. Wir hatten in der Schule bis vor kurzem einen Windows Server 2003 Server mit nem Pentium 3 1000 Mhz und 512 MB am laufen, der lief sogar als Domaeincontroller und das mit 100 Clients dran. War zwar langsam aber ging.

     

    Dann kann es wohl nicht sein, dass mein P3 700 für 3 Cleints nicht ausreichend ist, oder?

     

    Danke

  12. Ich hab hier einen Server mit folgender Konfiguration:

     

    Windows Server 2003 Enterprise Edition

    Intel Pentium 3 700 Mhz

    256 MB SD-RAM

    1x 4 GB HDD (mit der Windows Installation) IDE

    1x 80 GB HDD (mit den Daten der Clients) IDE

     

    An der Server hängen 3 Clients. Der Server läuft als File-Server und FTP-Server.

     

    Nun ist das Problem, dass die CPU Auslastung am Server auf 100% hoch schiest, wenn auch nur 1 Client eine größere Datei vom Server aufruft. Woran liegt das? Hat der Server zu wenig RAM oder ist das einfach nur ein Einstellungfehler? Denn wenn eine Datei lokal auf dem Server von Verzeichniss A nach B kopiert wird, liegt die CPU-Auslastung bei weit unter 100%.

     

    Danke schonmal für eure HIlfe!!!

  13. Ich habe folgendes Problem:

     

    Ich hab zwei IP-Bereiche:

     

    192.168.23.x 255.255.255.0

    192.168.0.x 255.255.255.0

     

    Der Server hat für jeden dieser Bereiche eine Netzwekkarte. Jetzt will ich dass der Server als Router zwischen den 2 Netzbereichen fungiert. Ich hab es schon geschafft, dass man von einem 192.168.0.x Rechner auf einen 192.168.23.x Rechner zugreifen kann, aber umgekehrt klappt es nicht, obwohl die Einstellungen für unter Static Routes die gleichen sind.

     

    Weis da jemand weiter?

     

    Danke

×
×
  • Neu erstellen...