jock1307

Harr harr harr,

160MB am Stück kopiert!

Jetzt mal 350...

Hmm, also das DNS scheint soweit zu funzen, habe in der Ereignisanzeige nur den folgenden Fehler gefunden: 3019 von Mrxsmb.

Bei Microsoft steht ein Querverweis zur Funktion des Features, das diese Warnung ausgibt:

http://support.microsoft.com/kb/138365/EN-US/

Mal sehen was passiert, wenn ich "autodisconnect" ausschalte...

Danke für die Hints,

scheine ja doch nicht ganz so falsch zu liegen, was das DNS angeht (weiterleitung etc.).

Wie gesagt, das mit den eintragungen der Clients kann ich erst am Fr. überprüfen...

Ach ja nicht der Typ ist krank sondern derjenige, der weis wer der Typ überhaupt ist (?!?*§x%!??) - muß einer von ner externen Fa. sein, der eine der Datenbanken betreut.

Scheint als wurde in dem Netzwerk bisher mehr mit Wasserstoffperoxyd gekocht als alles andere :D .

Grüße

Die IDs die Du beschreibst sind reine Infos über erfolgreiches herstellen (58) und trennen (59) der Verbindung.

Über welchen Provider wählt er sich denn ein?

Bei Eventid.net gibts ein paar infos, das es da probs mit AOL gibt.

Im Zweifelsfall einfach mal byCall probieren z. B.: Arcor

Ben.: arcor

PW.: internet

Nr.: 01920782

vielleicht hilfts ja...

Also

1: 2kS Domäne m. WS2k

2: DNS installiert

3: soweit ich es beurteilen kann ist er integriert

4: Rootzone so wie ich das verstehe keine

5: in der fwd lkup ist die Domäne eingetragen

6: Rvs lkup mußte ich erst einrichten, war keine da, trägt jetzt die Segmentadresse

7: dynamisch aktualisieren habe ich schon eingestellt (war auch nicht so)

8: wie ich es in Erinnerung habe sind die einträge erfolgt (muß am Fr. noch mal schaun)

9: Ja, da gibt es einen Router (auf dem Server - eine NIC - ist kein Proxy eingerichtet) für ne Standleitung von der Telekom mit fester IP - wurde kürzlich vom großen Unbekannten eingerichtet (kein sch*** der einzige der da bescheid weis ist im Moment krank...) - und da wirds konfus, es wurden auch feste IPs an die Clients vergeben - alle aus dem 217.*.*.* und der DNS Server wurde für mein Verständnis nicht an die Änderungen angepasst, sondern nur an den Clients eben der neue externe 62.*.*.* angegeben.

Müßte nicht bei den Clients der Server als DNS Server eingetragen sein und dann im DNS ne Weiterleitung auf den externen geschehen?

Müßte für ne Standleitung die Verbindung nicht per Proxy geschehen (2. NIC im Server) und müßten die Clients nicht IPs haben mit sowas wie 192.168.*.*...

Lacht mich ruhig aus, wenn ich da voll auf dem Holzweg bin aber irgendwie widerspricht die ganze Konfiguration (wie Velius schon angedeutet hat) der Norm.

Hi,

also die Meldung erscheint von allen Clients aus und erschien bis zur Installation von SP4 auf dem Server auch Serverintern, wenn man Dateien von der eigenen Freigabe in ein nicht freigegebenes Vz. kopiert hat.

Letzteres hat sich stark verbessert, da nach dem SP4 die Netzwerkgeschwindigkeit zugenommen hat (daher auch meine Vermutung, daß das Prob zeit- und nicht volumenabhängig ist) und somit auch größere Daten kopiert werden konnten (nur Serverintern wie beschrieben) - ab ca 450MB ist da aber dann auch wieder Schluß.

Ob es Zusammenhänge mit dem seltsam konfigurierten DNS gibt weis ich nicht, da die Verbindungen ja bestehen, alles nach Name und IP pingbar ist und auch der DNS-Server korrekt aufgelöst wird.

Bin leider im Moment nicht vor Ort, werde das Textfile so schnell wie mögl. nachreichen...

Grüße, Christoph

"The file or the network path no longer exists" ist die Fehlermeldung im englischen und tritt häufig unter XP SP1 auf.

Hat was mit der "SMB Signierung" zu tun.

Kann das auch die Ursache für mein Prob sein?

In den Sicherheitsrichtlinien gibt es ja einen Parameter, der etwas über das "Überschreiten der Anmeldezeit" aussagt.

Käme meiner Vermutung mit dem "Timeout" jedenfalls nahe...

Muß mal noch weiterschauen, wenn jemand Anregungen hat - wär klasse...

Vielleicht kann mir jemand sagen wie die Fehlermeldung: "netzwerkname nicht verfügbar" im Englischen heist.

"Network name not available" bringt bei google zumindest nix.

Da das Prob so häufig auftritt muß es das ja im englischen sprachraum auch irgendwo geben...

Hab gerade mal ein benchmark übers Netzwerk laufen lassen, liegt bei ca. 55MB/s write und 33MB/s read.

Der Kopierfehler tritt jetzt konsistent 10sek. vor Abschluss der Kopie von 169MB auf, kommt mir vor, als wäre da sowas wie ein Timeout o.ä.

mail kommt gleich

das ist ja das problem, immer auf die kleinen...

Derjenige der den Krempel eingerichtet hat ist ausgeschieden und ich schlag mich hier mit meinem Halbwissen rum.

hier steht auch unter bereichsoptionen der dns server mit ner völlig abweichenden ip (10.10.1.1 statt 67.x.x.x) drin, kann ich das bedenkenlos korrigieren?

Hmmm, DHCP ist am Server aktiviert, allerdings mit einem der domäne vollständig fremden adresspool 10.0.0.3 - 10.0.0.254 und am server war netbios aus dhcp beziehen eingestellt.

Vielleicht liegts ja daran...?

Also dhcp gibbets nich alles feste Adressen...

Danke schonmal, jetzt weis ich wenigstens in welche Richtung es geht, werd noch ein wenig im Forum stöbern

Bei registriert siehts ähnlich aus Nameserver=0 Broadcast=11

@velius: keiner über den nameserver(0), alle über broadcast(570)

hmm, also es sind keine einträge im wins, netbios ist aber aktiviert, wenn ich es deaktiviere verschwinden die namen aus der netzwerkumgebung...

nbtstat -n gibt mir jedenfalls was aus - client und gruppennamen

@velius: jetz raff ichs , nbt=netbios

@lefg: nslookup löst den Server mit Name und IP auf, vollkommen korrekt

nüja, bin nich so der chef, was dns angeht und hab mich durch die verschiedenen Lösungsansätze aus google gearbeitet.

So wie ich das sehe ist wins nie auf dem sys. gewesen.

Um ehrlich zu sein, weis ich nicht, was NBT ist, wo finde/deaktiviere ich das?

Scheint doch etwas mehr gebracht zu haben, vom Server aus kann ich die Dateien jetzt (bisher zumindest einmal) auf die Clients schieben, vom client aus kommt die Fehlermeldung noch.

Ach ja, hatte das prob vorher auch, wenn ich vom server aus auf sein eigenes gemapptes vz. zugegriffen hab, das hatte sich aber nach sp4 erledigt.

Hi,

habe mich jetzt schon fast togegoogelt und es scheint viele leuts zu geben, die das prob haben.

Wenn ich in meiner 2000 Domäne größere Dateien kopieren will kommt meist kurz vor ende der Übertragung die Meldung xxx kann nich kopiert werden Netzwerkname ist nicht verfügbar.

Habe festgestellt mein Vorgänger hatte keine rev.lookup eingerichtet, hab ich nachgeholt.

Hatte mehrere w32time fehler, hab ich korrigiert.

Hab nach bestem wissen die Hosts datei editiert

hab die verkabelung gewechselt

hab die nics auf 100baseT vollduplex gestellt

Ping xxx -t läuft konstant

und alles, was dabei herauskam war, daß ich jetzt 95% anstatt 60% der Daten kopieren kann (kann auch zufall sein, die kopierte Menge ist recht inkonsistent)

HIIIIIIIILLLLFFFFEEEEEEE!

Bin am Rande des Nervous breakdown....

Ach, ich liebe dieses Forum!!!

Dank euch herzlich für die schnellen Antworten.

danke, werd ich testen