jock1307

Heute morgen komplett neuer Fall an der gleichen Domäne, mehrere Clients können sich nicht anmelden. Also habe ich mich lokal angemeldet, mich von der Domäne abgemeldet um mich im Anschluss wieder anzumelden. Folgende Fehlermeldung tritt auf: Mehrfache Verbindungen zu einem Server oder einer freigegebenen Ressource von demselben Benutzer unter Verwendung mehrerer Benutzernamen sind nicht zulässig... NET USE zeigt allerdings keine Verbindungen, die ich trennen könnte. edit: ich kann allerdings ohne Einschränkungen auf die Serverfreigaben zugreifen. Hat jemand ne Idee?

Also, hier der Endstand: da die aktuelle Sicherung der Systempartition defekt war mussten wir auf eine ältere zurückgreifen, daher kamen noch einige Stunden Anpassungen der Datev-Plattform hinzu. Die Datenbanken auf der noch erhaltenen Datenpartition waren nat. alle im Betrieb abgeschmiert und daher inkonsistent, ließen sich aber problemlos von der Sicherung wieder einspielen. Fazit der Geschichte - ab Fehlereintritt über 20h Arbeit die Sache wieder ans Laufen zu bringen, die Größte Arbeit waren die nachträglichen Anpassungen an Datev. In Folge dieser Aktion wird Die Datensicherung jetzt noch einmal überarbeitet und (danke ChristianHemker) um ASR (bei änderungen am System) erweitert. Grüße, Christoph.

@PAT: ist alles vorhanden und die USV läuft auch anstandslos, ein Überspannungsschutz ist auch vorgeschaltet, das Prob. ist, daß ich denke, die fehlspannung kam (obwohl dort auch ein entsprechender Schutz installiert ist) über ISDN (Datev). @Christian: Problem war, daß wir gerade ein neues Bandlaufwerk eingebaut haben, das nicht auf Anhieb lief (Veritas hat gezickt), ergo kamen wir noch nicht dazu die volle Sicherung zu machen (ist keine Ausrede, ich weis) - Nachher ist man immer schlauer und Murphys Law hat hier mal wieder voll zugeschlagen...

Also, Adaptec hat zu folgenden Schritten geraten: Festplatten initialisieren (Array wird gelöscht), neuen Raid-Verbund erstellen (gleiche Konfiguration wie zuvor) und dann mit Quick Init laufen lassen. Bei Erfolg sollte ich dann das ganze aus dem Raid Manager in Windows mit der Option "Verify" wieder in den Status "Optimal" bringen können. Ergebnis: Positiv: Das Raid läuft wieder und glücklicherweise sind die Datenpartitionen unberührt geblieben. Negativ: Die Systempartition ist vollständig hinüber d. h. die Verzeichnisstruktur ist zerstört (auf c:\ kein "dir" mehr mögl.) Ergo: DC neu aufsetzen und hoffen, daß ich den Systemstate wieder von der Sicherung reingebraten bekomme (SID lässt grüßen) - ansonsten gibbet noch ne lange Nacht... Ansonsten danke für eure Hilfe! Grüße, Christoph

Geez, Adaptec Support - sowas gibt es ja auch noch - werde gleich mal ne Anfrage starten. Danke! Christoph

So, habe jetzt zwei alte 17er drangehängt, lasse sie jetzt gerade initialisieren und sehe dann, ob ich daraus ein Raid stricken kann (die aktuellen kann ich ja nicht testen, da durch eine initialisierung die Daten verloren gehen) - dann weis ich, ob der Controller O.K. ist. Christoph edit: Controller scheint zu funktionieren, erstellt gerade problemlos den Array auf den "alten" Platten.

Die HDs "spinnen" ganz normal hoch, werden erkannt und können geprüft werden, keines der Netzteile gibt auch nur einen Mucks von sich (normal starten die ein Inferno von piepgeräuschen, wenn da was faul ist). Christoph

Hmmm, teste ich mal - andere Platten dran und los.

Hallo, gestern Nacht ist unser Server bei einem Gewitter abgeraucht - mitten in der Datensicherung. Problem ist jetzt, unser Adaptec 2120s erkennt den Raid5 Array nicht mehr. Folgendes habe ich bereits gemacht: 1. Das vorhandensein der HDDs überprüft - werden erkannt (3x IBM 68,3 GBHDD) 2. Mit "Verify Disk Media" erstmal nach Datenfehlern gesucht - kein Ergebnis zeigt aber 68,3GB pro Platte an. 3. Versucht den Array neu zu erstellen - und da wirds komisch: Die Platten werden angezeigt, mit korrekter ID und allem nur zeigt er lediglich 64KB als Größe an und wenn ich Sie dem Array hinzufügen möchte sagt er mir (übers.) "mit der Anzahl der von Ihnen gewählten Festplatten kann kein Array erzeugt werden". Hat jemand ne Idee? Grüße, Christoph.

Hi, wie schon im Titel beschrieben habe ich Probleme meinen neuen Streamer (Quantum DAT72) ans Laufen zu bringen. Das OS ist Windows Server 2000. In BackupExec bekomme ich im Assistent zur Gerätekonfiguration das Laufwerk nicht angezeigt und unter "Geräte konfigurieren" im gleichen Assistenten bekomme ich den Hinweis im Snap-In Wechselmedienverwaltung das Häkchen vor "Bibliotheken..." herauszunehmen damit veritas das Laufwerk managen kann. Das ist soweit alles geschehen, aber in Veritas erscheint das LW nach wie vor nicht. Bei der installation von Veritas wurde aber der Veritas-eigene Treiber für das LW schon mitinstalliert. Des weiteren gibt es das LW auch im Bundle mit Veritas - Kompatibilität scheint also gegeben zu sein. Hat von euch vielleicht jemand noch eine Idee? Grüße, Christoph. edit: Das Laufwerk ist auch in der Kompatibilitätsliste von Veritas BackupExec for Windows Server vorhanden.

Hallo Edgar, Richtfunk war das Erste, was mir zu dem Thema eingefallen war, scheitert aber an den örtlichen Begebenheiten (fehlende Sichtverbindung wg. Weinberg :D ). Mit VDSL habe ich mich noch nicht näher befasst, bin parallel aber schon am Forschen... Melde mich wieder. Grüße.

Hallo, danke für die reichhaltigen Anmtworten! Erstmal zusammenfassend: - Das Kabel wird nat. ausserhalb (parallel dazu) der Kanalisation verlegt. - rechtlich ist auch alles geklärt. - LWL scheint die einzige Möglichkeit. Zur Umsetzung: Ich habe mir jetzt mal ein ATI Produkt rausgeguckt, was die Anforderungen erfüllen sollte und Preislich im Rahmen ist: AT-MC103XL SC Monomode Das in Zusammenarbeit mit dem entsprechenden Kabel sollte ausreichen, die Verbindung herzustellen. Wenn´s noch Anregungen gibt, gerne posten - ansonsten gibt es ein Update über die Aktion bei Fertigstellung. Danke nochmal an alle für den tollen Support! Grüße, Christoph.

Hallo und Grüße an alle, einer meiner Kunden möchte zwei Gebäude per Netzwerk miteinander verbinden. Glücklicherweise wird dort gerade die Kanalisation erneuert und wir haben die Möglichkeit dort einen Kabelkanal (PVC-Rohr) zu verlegen. Jetzt ist bei normalem Cat. Kabel ja nach 100m schluß mit lustig und LWL reicht ja auch nur für 300m...oder!? Zu überbrücken wären aber ca. 600. Wie könnte man das bewerkstelligen? Wäre klasse, wenn Ihr mir nen Tip geben könntet! Greetz, Christoph.

Hi, Danke für die schnelle Antwort, sowas hatte ich mir schon fast gedacht. Naja ich werd mich mal nach ner Importfunktion umsehen....

Hallo, ich habe ein kleines Problem. Bei einem meiner Kunden ist vor ein paar Tagen der Server abgeschmiert. Soweit ist alles wieder da, nur wurden in der Übergangszeit zwischen Neuinstallation und wiederherstellen der alten Daten (war ne Oddysee wegen falscher Sicherung) in neu angelegten Datenbanken (DATEV) gearbeitet und diese Arbeiten sollen möglichst übernommen werden. Kennt jemand von euch ein Tool mit dem man MS-SQL Datenbanken in der beschriebenen Weise "Zusammenführen" kann? Wäre super, wenn Ihr mir (mal wieder :D ) aus der Klemme helfen könntet. Danke schonmal, Christoph

Hi, habe den Fehler gefunden. Ich muß die Veritas Dienste lokal starten, dann klappts auch mit dem Nachbarn... Grüße, Christoph P.S.: wohl dem, der die Boardsuche benutzen kann :D edit: so ganz klappt es doch nicht, Daten sind wieder da aber ich bekomme folgende Fehlermeldung: Anschluss nicht möglich an \\DC-Name\system?state Zugriff verweigert Für das Sichern und Wiederherstellen des Systemstatus werden Administratorrechte benötigt. Die Rechte habe ich definitiv sowohl lokal als auch in der Domäne, könnt Ihr mir helfen?

Hi, mir ist mein Server abgeschmiert (um genau zu sein ist mir der Raidcontroller abgefackelt). Jetzt habe ich aber wohlweislich den gesamten Systemstatus per Veritas backup 8.5 gesichert. Wenn ich das Active Directory wiederherstellen will meldet Veritas, daß die nur im Verzeichnisdient-Wiederherstellungsmodus von Windows 2000 Server klappt. Starte ich diesen lassen sich aber die entsprechenden Veritas-Dienste nicht starten ergo keine Anmeldung am Sicherungssserver. Aus der Hilfe werde ich nicht ganz schlau ließe aber die Vermutung zu, daß ich zuerst das Backup im normalen Modus ausführen muß und danach die Verzeichnisdienstwiederherstellung. Bevor ich da was falsch mache hätte ich das nur gerne bestätigt... Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen. Grüße, Christoph

Es läuft! Danke nochmal für die schnelle Hilfe! Grüße, Christoph

Spätestens um 17:00 habe ich results... Bis dann

Danke! Werd ich versuchen. Grüße, Christoph

Vielleicht sollte ich etwas präziser schreiben: die "alten" Benutzer sind die in der vorher Zerstörten 2003SBS Domain angelegten User mit der für die neue Domain ungültigen SID. Dementsprechend werden die einzelnen Postfächer in Exchange als verbunden angezeigt aber eben mit der bekannten Zahlenkolonne als zuletzt angemeldetem User. Bei einem Rechtsklick auf ein einzelnes Postfach habe ich keinerlei Möglichkeiten das Konto zu bearbeiten. Exmerge hat keinen Zugriff auf die Postfächer bzw. zeigt mir diese garnicht erst an. Jetzt habe ich also einen laufenden Exchange Server mit (mehr oder weniger) korrekt hergestellten Daten, komme aber nicht ran. Weis keiner Rat?

Hallo erstmal an alle, habe folgendes Problem: -Domäne abgeraucht (Hardwarefehler) -neu Installiert -Exchange nur Offline (Dirty Shutdown) gesichert worden -mit Eseutil /p Konsistenz wiederhergestellt -Informationsspeicher läuft wieder aber: sämtliche Konten sind noch mit den "alten" Benutzern verbunden und lassen sich nicht mit den aktuellen verbinden. Exmerge erkennt Sie nicht. Könnt Ihr mir vielleicht helfen? Grüße, Christoph

Neu aufgesetzter 2003SBS DC an alten Clients. Soweit läuft alles, nur Outlok quittiert Startversuche mit "MS Outlook kann nicht gestartet werden". Bei Zugriff über Rechtsklick "Eigenschaften" meldet der Client zu wenige Systemressourcen!? Ist der gleiche User als Domänen Admin eingestuft, lässt sich Outlook problemlos starten Kann das an den Policies liegen oder bin ich da total falsch?

Hi, vielleicht hat hier jemand nen schnellen Tip für mich... Wie bzw. wo kann ich per Richtlinie einem User erlauben Drucker lokal an seinem PC anzubinden ? Win 2003SBS Grüße.

Mein Prob. dabei ist, das ich ja ein namentlich vorhandenes Konto (xyz.000) ohne probleme durch kopieren der Inhalte weiterverwenden kann, ich kann aber dem User wohl kaum ein Konto namens Temp zur verfügung stellen kann... Weis keiner Rat?