gordonF

Ich denke, das sieht der neue Arbeitgeber normalerweise spätestens wenn ihm die Lohnsteuerkarte zugeht.

Wenn man vorher nicht heillos unterbezahlt war, dann ist eine Gehaltssteigerung von 20-30% argumentierbar.

Darüber hinaus könnte man unbequeme Nachfragen bekommen :D

Hallo Leute,

das war ein Endspurt :p

Aber sicher bestanden, 887 Punkte, Prüfung lief sehr sauber durch. Nur 1x hatte ich ne Wartezeit auf die nächste Frage von ca. 2 Minuten.

Jetzt kann ich mir mal die nächsten Schritte überlegen, die 649 lacht mich ja schon an :p

Grüsse, gordonF

Habe den Patch auf den Servern drauf, der Fehler ist trotzdem wieder aufgetaucht. Eventid 2019 - nonpaged pool empty.

Habe 4 Server mit W2003 SP1 Standard, darauf läuft jeweils ne Oracle 9.2 DB, McAfee wird als Virenscanner eingesetzt.

Seit ca. 1 Woche haben diese Server Netzwerkprobleme, und sind danach dann entweder am Rebooten oder ich muss das selbst machen, da niemand mehr darauf arbeiten kann.

Im Eventlog sind schwer Beziehungen zwischen den Events herzustellen, poolmon zeigt mir dass der "NAI0" viel vom nonpaged pool allokiert hat ... wie gesagt ist der McAfee gepatcht (höher als in dem Artikel wegen des Fehlers gefordert).

Hat jemand vll. ebenfalls seit letzter Woche Probleme - oder vll. schon einen Lösungsvorschläge? :cool:

Danke im Voraus

Hatte da vorhin auch angerufen, da wurde mir geraten einen "item challenge form" an MS zu schicken.

Wie heisst denn die Liste, auf die man sich da setzen lassen soll?

Hallo,

 

für mich war die 70-222 Migration die Schwierigste Prüfung im 2000 Track und die 70-296MCSE Upgrade war der Absolute Hammer, gefolgt von der 70-431 SQL Server 2005.

 

Gruß Nachtfalke

Dito, im 2000 Track war 70-222 die schwerste Prüfung für mich, die 70-292 fand ich vergleichsweise einfach abgesehen von der Unsicherheit, die aufkam, wenn der Bildschirm für mehrere Minuten eingefroren ist ;)

Die 70-296 hab ich noch vor mir, wenn ich die hinter mir habe, melde ich mich nochmal ... :cool:

Hallo Leute,

lange nix mehr von mir geschrieben, aber jetzt ;-)

Heute um 10:00 Uhr habe ich mit 3 anderen Kollegen die 70-292 angetreten.

Hab mit 812 von 700 Punkten bestanden, war alles dabei (DNS, Weiterleitung, Stub-Zonen, Gruppenmitgliedschaften, Backup, Überwachungseinstellungen, Skripte etc.).

Einer meiner Kollegen hat die letzten 10 Fragen nur noch durchgeklickt, weil er keine Zeit mehr hatte ... und hat nicht bestanden (652 Punkte).

Die 2 anderen bekamen nach ca. 30 Fragen ein Popup, dass Sie jetzt noch 5 Minuten Zeit hätten, obwohl kurz vorher noch 1:30 auf der Uhr standen ... die Zeit lief runter, die Prüfung wurde als "nicht vollständig - nicht bestanden" ausgewertet.

Der Prüfungsleiter hat direkt bei Prometric angerufen, die beiden Kollegen sassen dann wieder in der Prüfung ;-) Einer hat in der Zwischenzeit mit 700 bestanden.

Die Prüfung hing auch bei mir 3-4 Mal, war nur ein weisser Bildschirm zu sehen, und nach und nach kamen die Buttons unten zum Vorschein.

Zum Upgrade meines W2k MCSEs auf W2003 fehlt jetzt noch eine Prüfung (70-296), die ich auch im März noch antreten werde.

Hallo NT 4.0 Experten,

habe eine kurze Frage:

Wenn der PDC und der BDC einer NT4.0 Domäne in unterschiedlichen Netzen stehen (durch Firewalls getrennt) und dann noch NAT ins Spiel kommt ... geht das?

Wenn ja, welche Voraussetzungen müssen dafür erfüllt sein? Portfreischaltungen, ein vorhandener DNS, WINS, etc. ?

Vielen Dank für ernsthafte Antworten, Häme bekomme ich von den Kollegen genug :D

Wenn der Kunde aber eine NT4.0 Domäne hat und darauf besteht ... :rolleyes:

Dieser Artikel brachte das gewünschte Ergebnis:

824643 (How to troubleshoot Microsoft .NET Framework 1.1 installation issues) How to troubleshoot Microsoft .NET Framework 1.1 installation issues

Die im deutschen Artikel beschriebene Vorgehensweise hat nicht funktioniert, danach die englische Schritt für Schritt abgearbeitet und plötzlich war das Problem gelöst.

Danke jedenfalls :thumb1:

Im Unterordner von Windows\Microsoft\.NET oder so ähnlich sollte es eine MSI Datei haben. Wenn Du diese ausführst sollte diese meiner Meinung nach die Reparatur vornehmen.

 

Oder Du lädst Dir das 1.1 nochmals runter und installierst es dann nochmal. Ist zwar nicht die eleganteste Methode aber eventuell, die die funktioniert.

Hatte das ebenfalls schon gemacht :( , da sagt mir Windows, dass 1.1 beim OS dabei ist und ich Windows Update nutzen soll, um Updates zu installieren. Ich brauche aber keine Updates, sondern das Framework entweder vollständig deinstalliert oder drüber installiert.

Danke trotzdem für Deine Vorschläge :thumb1:

Hy

Lass das .NET 2.0 drauf, das spielt keine Rolle die Applikation holt sich die Informationen von der entsprechenden Runtime. Versuche im Appwiz.cpl auf dem .NET 1.1 mal ein repair, dann sollte es wieder gehen.

Leider hab ich schon 2.0 installiert und da 1.1 im OS dabei ist, hab ich auch keinen Eintrag im Softwaremenü :(

Vielleicht gibt es da noch einen anderen Weg?

Hallo Zusammen,

habe folgendes Problem:

Ein Win 2003 Server SP1 englisch soll eine Applikation bereitstellen, die zwingend .NET 1.1 benötigt (mit 2.0 nicht funktioniert).

Mit WSUS wurde .NET 2.0 installiert, das habe ich dann wieder deinstalliert und danach konnte 1.1. nicht mehr initialisiert werden.

Bei der Installation sagt die Applikation, dass Sie 1.1 benötigt, und bricht ab.

Habe mehrere Foren durchsucht, wahrscheinlich bleibt nur die Windows XP Reparaturfunktion.

Was meint ihr?

Grüsse,

gordonF

Hatte das Problem auch schon mehrfach, bis ich dazu übergegangen bin, beim Benutzeranlegen dem User per Hand seinen Profilordner anzulegen und zu berechtigen.

Das ist zwar aufwändig, funktioniert aber ...

Ich hab das mit den Shares so gemacht, dass ich in der Poliy \\Servername\Freigabename eingetragen habe.

Aber macht ja nix, hab die servergespeicherten Profilordner einfach umbenannt (hinten .DOMÄNENNAME weggelöscht) und geht :thumb1:

Vielen Dank für Eure Unterstützung :thumb1:

Insgesamt ne schöne Sache, wenn man nicht schon Profile hat.

Bei mir werden die aber erst angelegt, daher geht es.

Die anderen Punkte waren dann eher einfach zu lösen.

Eine Verständnisfrage noch:

Warum werden die Profile auf den Terminalservern im Format <BENUTZERNAME>. auf dem Server gespeicherte Profile aber im Fomat <BENUTZERNAME.DOMÄNENNAME> abgelegt ?

So kenn ich das, musste ich auch schon mehrfach anwenden :p

Aber: Ich hab jetzt eine Gruppenrichtlinie gefunden und getestet ...

Computerkonfiguration - Administrative Vorlagen - System - Benutzerprofile - Sicherheitsgruppe "Administratoren" zu servergespeicherten Profilen hinzufügen

Der Effekt war, dass das Profil auf dem Terminalserver die Admin-Gruppe in den Berechtigungen drinne hatte, aber auf dem eigentlichen Speocherort auf dem DC nicht.

@Hirgelzwift: Vielen Dank! Jetzt geht es :thumb1:

Jetzt hab ich nur noch die Probleme, dass der Admin standardmässig nicht auf die Profile zugreifen kann (keine Berechtigung) und dass ich bei der Anmeldung 2 INI-Dateien in das entsprechende User-Profil in das Windows-Verzeichnis kopieren muss.

Die oben genannten Aktionen würde ich selbstverständlich gerne mittels einer Gruppenrichtlinie machen.

Aber jetzt bin ich erstmal froh, dass die Profile überhaupt an den richtigen Ort geschrieben werden und setze mich nochmal eingehender mit oben genannten Aktionen auseinander.

Äh, klar, ich hab schon ein bisschen einen Tunnelblick.

1. Objekt "Profilumleitung" erstellt

2. Computerkonifguration --> Administrative Vorlagen --> Windows-Komponenten --> Terminaldienste --> "Pfad für servergespeicherte Profile der Terminaldienste festlegen" aktiviert --> Profilpfad in der Form \\Computername\Freigabename eingegeben

3. "Profilumleitung" erzwungen, aktiviert

4. Sicherheitsfilterung für "Authentifizierte Benutzer"

Falls ich noch mit Informationen dienen kann ... :)

Hallo Zusammen,

ich steh gerade ein wenig auf dem Schlauch, komme hier nicht weiter.

Umgebung - alles eine Domäne, alles Windows 2003 Server:

2x DCs

2x TSse (Citrix Presentation Server 4.0)

2x Applikationsserver

Habe eine Gruppenrichtlinie auf der Domäne für Terminalserverbenutzer erstellt, dass das Profil auf einem der DCs abgelegt wird. Hier gibt es eine Freigabe, die von den TSsen aus zu mappen sind, auf die die Authentifizierte User Zugriff haben.

Die Profile liegen aber unter "Dokumente und Einstellungen" auf den Terminalservern, der Gruppenrichtlinienergebnis-Assistent zeigt mir an, dass die Gruppenrichtlinie abgelehnt wurde :suspect:

Vielleicht könnt Ihr mir helfen ?

Hallo Zusammen,

bin beim Test-Provider Prometric, habe da schon die eine oder andere Prüfung gemeistert.

Als Nächstes stehen die Prüfungen 292 und 296 an, um meinen MCSE2000 auf 2003 upzudaten.

Zwei meiner Kollegen haben die 292 bei unserem Standard-Testcenter gemacht, haben auf "Abschicken" gedrückt (vorher die Umfrage abgelehnt) und dann hat der Übertragungsvorgang an Prometric einen Fehler gebracht. Die Antwort von MS war: keine detaillierte Auswertung, nicht bestanden.

Jetzt frage ich mich natürlich, ob ich die Prüfungsgebühr riskieren soll, solange ich noch von keinem weiss, der die 292 in dieser Konstellation bestanden hat ... ?

Hatte schon jemand diese Art von Problemen ? Oder hat jemand andere Informationen dazu ?

Vielen Dank erstmal, bin gerade etwas frustriert, da ich gerne asap updaten wollte :( :(

Dasselbe Phänomen hatten wir vor einiger Zeit, Nachforschungen haben dann ergeben, dass 2-3 neue Drucker angeschafft wurden, und die Treiber auf Clientseite nicht mehr 1-zu-1 mit denen auf den Servern übereinstimmten.

Immer wenn sich die betreffenden Clients an den Server connectierten, hatte dies den Absturz der Druckerqueue zur Folge.

Mit den korrekten Druckertreibern auf beiden Seiten sollte das Problem gegessen sein.

Hast Du schon gpupdate /force versucht?

Hintergrund:

IMHO zeigt gpresult nur an, was theoretisch laut Einstellungen gezogen werden müsste.

Also normativ.

Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege.

Einen wunderschönen guten Tag, allerseits,

ich hab heute morgen die spannende 070-222 (Migration von NT 4.0 nach W2k) bestanden. :thumb1:

Spannend deshalb, weil mir in der Praxis noch keine solche Migration untergekommen ist, aber vll. hab ich ja nur Glück gehabt.

Next Steps:

Upgrade auf 2003

--> 070 - 292 --> 070 - 296

div. Axapta Certs

Greets,

Gordon

Fällt mir im Grunde nur ein, den Benutzern ein Benutzerprofil für die ganzen Standard-Applikationen zu geben, und für die Spezial-Applilkationen ein anderes.

Das sollte meines Erachtens sowieso gemacht werden, wenn Du Probleme mit einem Benutzerprofil bekommst, weisst Du auch, welche Applikationen verantwortlich sein könnten.

Hallo Zusammen,

wollte mal fragen, ob sich hier schon jemand mit dem Thema MS Axapta auseinander gesetzt hat bzw. Material dazu hat.

Soll eines meiner Themen 2006 werden, daher möchte ich mich mal einlesen.

Am Freitag dann 070-222, MCSE als Weihnachtsgeschenk ;)