Jump to content

Ritchie

Abgemeldet
  • Gesamte Inhalte

    349
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Ritchie

  1. Hallo

     

    vielen Dank für die Info.

     

    Möchte dies, wenn möglich während dem Betrieb machen.

    Also zuerst Node 1 und dann abends die Ressourcen auf diesen Node verschieben und dann gemütlich den Node 2 machen.

     

    Sonst kann niemand mit Erfahrungswerten auftrumpfen ??

     

    Gruss

    Ritchie

  2. Hallo Board

     

    ich möchte unseren MS-Cluster von W2K auf W2K3 migrieren. Es ist nur ein File-Cluster sonst macht er nichts.

    Bei Microsoft habe ich eine schöne Anleitung gefunden, wie man sowas macht. Daher ist alles klar.

    Was mich halt ein bisschen stört, dass es eine Inplace-Migration ist. Ist zwar am einfachsten, aber ... Habe da in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen gemacht (NT4 auf W2K, normale Server). :(

     

    Gibt es eine Möglichkeit den Cluster neu aufzubauen?

    Also z.B. Node1 Offline setzen. OS platt machen, W2K3 installieren. Und dann den Cluster so aufzbauen, dass er die Einstellungen vom Node 2 übernimmt. Danach alle Ressorcen von Node 2 auf den Node 1 verschieben. Und anschliessend den Node 2 neu aufsetzen.

     

    Theoretisch sollte das doch möglich sein, oder?

    Hat jemand sowas schon gemacht?

    Bin um Tipps und Tricks und Erfahrungswerte dankbar.

     

    Gruss und vielen Dank schon im voraus

    Erich

  3. Langsam gehen mir die Ideen aus.

     

    Ich kenne das Problem schon auch. z.B. bei Lotus Notes. Aber da fehlt dann meistens die Notes.ini die beim Benutzer in seinem Homedirectory fehlt.

     

    Ich nehme mal an, dass alle Benutzer dieses Programm auf den beiden Servern nicht starten können, aber auf den anderen schon. Oder?

     

    Wird das Programm durch eine Published Application gestartet oder ist das Programm-Icon im All User Profil abgelegt?

    Vielleicht fehlt beim Published Application irgendein Parameter bei diesen zwei Servern :confused:

     

    Ansonsten könnten auf Fileebene die Berechtigungen nicht gleich sein.

     

    By the way: Welches MS Betriebssystem und Citrix Version setzt Ihr ein?

     

    Gruss

    Erich

  4. Nein, ich meinte welcher Berechtigungslevel eingestellt ist.

    Bei Full Security bedeutet das, dass ein höherer Sicherheitslevel vorhanden ist. Dann können teilweise Programme nicht mehr richtig laufen.

    Wenn Du das Programm lokal startest, machst Du das mit Adminrechten? Wenn ja, versuch das Programm mit normalen Benutzerrechten lokal zu starten.

     

    Eventuell könnte es auch sein, dass der Pfad dieser Programme auf den falschen Ort zeigen.

     

    Gruss

    Ritchie

  5. werden denn alle Benutzer "rausgeworfen" ?

    Leider hast Du Dich nicht zu dieser Frage geäussert.

     

    Wie hast Du denn die beiden Netzwerkkarten eingestellt? Diese sollten bei Netzwerk-Toleranz auf Failover konfiguriert werden.

     

    Es könnte auch sein, wie Hirgelzwift vermutet.

     

    Ich habe z.B. auch Probleme, wenn ich ein Image vom TS mit MetaFrame mache und diesen wieder zurücklade. Ich habe dann ganz komische Auswirkungen.

    Seit daher habe ich nur ein Image vom Betriebssystem.

    Wenn ich den Server neu aufsetzen muss. Entferne ich den MetaFrame-Server sauber aus der Citrix-Farm. Lade das Image zurück und installiere den Presentation Server neu. Nur so, hatte ich für immer Ruhe.

     

    Gruss

    Ritchie

  6. Hallo

     

    Arbeiten den die User 24 Stunden am Tag?

    Wir booten unsere Server jede Woche einmal, alle miteinander.

    Oder hat es einen anderen Grund, das ihr die Server einzeln durchstartet?

     

    Ist es möglich, dass Ihr die Lizenzen nicht zentral an einem Ort (SQL-DB), sondern auf jedem Server einzeln ablegt (Access-DB)? Kenn mich bei XPe nicht so genau aus. Eventuell hat der Server nicht genug Lizenzen, wenn ein Server abgeschaltet ist. Die Fehlermeldung wäre denn zwar ziemlich verwirrend.

     

    Gruss

    Ritchie

  7. Hallo und willkommen im Board

     

    Wenn ich an Deiner Stelle wäre, würde ich Tabula-Rasa machen oder so ähnlich ;)

    Oder mit anderen Worten, ich würde XP neu installieren. Wer weiss, was die mit dem Vorführgerät alles verbockt haben.

     

    Vermutlich nicht die Antwort, die Du erwartest. Aber Du hast das Problem sicher schneller gelöst, wenn Du von Grund auf neu beginnst.

     

    Gruss

    Ritchie

  8. Hallo

     

     

    You need to reconfigure the permissions on Blueprints to ensure that Mark cannot access the folder. You must not affect the access of any other users.

    You must ensure that Mark remains in Engineers so he can access other appropriate resources.

    What should you do?

     

     

    A. Configure the share permissions to assign the Allow – Read permission to Mark.

    B. Configure the NTFS permissions to assign the Deny – Read permission to Engineers.

    C. Configure the NTFS permissions to assign the Deny – Read and Deny – Execute permissions to Mark.

    D. Configure the NTFS permissions to assign the Allow – Read permission to Interns.

     

    So wie ich es verstanden habe, darf NUR Mark nicht drauf zugreifen. Die anderen Benutzer in der Engineers-Gruppe sollen aber immer noch darauf zugreifen können. Daher wäre C schon richtig.

     

    Gruss

    Ritchie

  9. Glückwunsch auch von mir :)

     

    Ich habe dieselbe leider vor 2 Wochen vergeigt :cry::cry:

    Habe aber komischerweise NUR 2 Stunden für 56 Fragen bekommen. Bin am Schluss auch arg ins Rudern gekommen. Konnte die Fragen gar nicht genau durchlesen. Nur noch schnell was angekreuzt, damit wenigstens was drin steht. Könnte ja richtig sein.

     

    Gruss

    Ritchie

  10. Hallo und willkommen im Board

     

    da liegt wahrscheinlich ein Verständnisproblem vor.

     

    Als erstes sollte (muss) der Terminalserver eine statische Adresse haben, und nicht als DHCP-Client konfiguriert sein.

     

    Zweitens bringst Du eben den DHCP-Server mit dem DHCP-Client durcheinander. Ein DHCP-Server ist nicht zwingend nötig. Schon gar nicht auf einem Terminalserver.

     

    Sag uns, was Du genau machen möchtest

     

    Gruss

    Ritchie

  11. Aber trotzdem laufen die Profile doch während der Sitzung auf der C-Platte...

     

    Ja, das ist richtig !! Aber ich denke das ist nicht das Problem. Bei 20 Benutzern sind das etwa 300 bis 400 MByte. Ich bin bis jetzt davon ausgegangen, dass Dich die Profile stören, die dauernd dort sind, weil siehe Zitat

    Nur langsam wird es etwas mühselig immer wieder Platz zu schaffen

     

    Andere Frage, wo hast Du die Auslagerungsdatei konfiguriert ?

    Nimm doch DIE auf die andere Festplatte, wenn nicht schon dort vorhanden.

     

    Gruss

    Ritchie

  12. Übers Netzwerk verursacht das bei gleichzeitigem Login ordentlich Last, ausserdem habe ich dann immer noch das Problem, dass die Profile temporär auf der C-Platte laufen.

     

    Nicht, wenn Du die Policy setzt, dass das Profil beim abmelden gelöscht werden sollen.

     

    Sind denn Deine Benutzer fest auf einen bestimmten TS fixiert ? Oder können sich diese per Load Balancing auf einen X-beliebigen TS anmelden ? Dann glaube ich schon dass Du bald Platzprobleme bekommst.

     

    Ich kenne keine Lösung, dass Du die lokalen Profiles auf eine andere Festplatte umbiegen kannst. Jedenfalls gibts, soviel ich weiss, keine lokale Policy dazu.

     

    Gruss

    Ritchie

  13. Hallo

     

    schau mal im Task-Manager nach, ob der Verbrauch von Memory über dem liegt, was Du eingebaut hast. Wenn ja, dann wird er dauernd swappen.

    Oder versuch mal, die Auslagerungsdatei neu zu erstellen. Hatte auch schon Erfolg damit. Beachte, dass die Auslagerungsdatei eine feste Grösse hat.

     

    Gruss

    Ritchie

×
×
  • Neu erstellen...