tazilein

Ich habe hier ein qtek 8100 (baugleich t-mobile sda) und will via grps mit unserem exchange server einen sync machen. unser exchange ist von aussen mit OWA via SSL erreichbar. Das Zertifikat ist selbst erstellt. In Activesync sind die Servereinstellungen richtig gesetzt. Bei einem Syncversuch erhalte ich die Fehlermeldung INTERNET_45 -> ungültiges Serverzertifikat. In einem KB habe ich gelesen, dass Windows Mobile 2003 Probleme mit selbsterstellten Zertifikaten hat, also das Zertifikat am PC in eine Datei gespeichert und auf den SDA kopiert. Dort im Dateimanager ausgewählt und installiert. In den Einstellungen scheint es nun auch unter stammzertifikate auf. Im betreffenden KB von Micrsoft ist ein Tool SPAddCert.exe bereitgestellt, welches ebenfalls das Zertifikat installieren soll. Wenn ich auf dem SDA dieses Programm starte meldet es mir jedoch es ist kein gültiges Root-Zertifikat. So irgendwo stößt sich der SDA nun an dem Zertifikat aber wo ? Ein Abrufen der Mails via OWAam PC ist kein Problem, machen einige User hier. Das Zertigikat wurde mit dem Assistenten des IIS Managers erstellt und als Name wir unser offizieller DNS Name verwendet. Ich bin für jede Hilfestellung dankbar.

Wir haben gerade ein interessantes Problem mit unserem Exchange 5.5 Server. Der E-Mailverkehr funktioniert intern wie extern nur Mails an eine bestimmte Domain bleiben in der Warteschlange stecken. Als Nachricht steht: bla@bla.at [Host unreachable] Der andere Mailserver ist online und von meiner Privatadresse funktioniert das Senden an diesen. Das war angeblich bereits am Freitag einmal, aber nach einigen Stunden ging es wieder . Wo könnte hier denn der Fehler liegen ?

Danke für die Links ! eines noch zum 2. link: hm ich hätte diesen satz so interpretiert. alsob es eine solche gibt oder lieg ich da vollkommen falsch: "If you are running Small Business Server versions 4.0, 4.5, or 2000, you must purchase the Version Upgrade SKU to upgrade or migrate your computer to Windows Small Business Server 2003 Premium Edition."

Ich habe einen OPEN Vertrag (der schon über die 2 Jahre alt ist) unter diese Seite sehe ich leider keinen Link ?

*push* Dr. Melzer bist du wieder im Lande und könntest mir nachsehen ? Von eurer Erfahrung her: falls es bei uns wirklich nicht mehr gehen sollte vom sbs 4.5 aus upzudaten (wegen lächerlichen 2 wochen *grml*), ob man evtl mit MS direkt reden könnte wegen einem Dispens für die 2 Wochen ? Die Kosten wären für uns immerhin das Doppelte (3100 statt 1450)

entschuldigung fürs *aufwärmen* des 3 tage alten threads. heute auskunft bei der ms-hotline in .at -> eine beschränkung des SBS ist, dass er der EINZIGE DC in der Domäne sein kann. Also was denn nun ?

bei einem shop wo ich auch angefragt habe bekam ich folgende info: die aktion gab es in .at bis 31.03.2005 ab dann bedarf es eines sbs 2000 zum updaten. ich finde das natürlich etwas komisch, da auf der englischen sbs seite nichts von einer promotion steht, sondern als dauerangebot. ich wäre dir dr. melzer sehr verbunden wenn du nachsehen könntest wie denn das in .de so ist. Ich komme mir derzeit nur etwas veräppelt vor, da ich vor 2 wochen für den sbs 2003 premium + 20 cals ~1400€ (Update) gezahlt hätte und jetzt plötzlich ~3100€ soll :shock:

Wir haben einen Microsoft SmallBusinessServer 4.5 und wollen mit einem neuen Server auf SBS 2003 Premium umsteigen. In manchen Shop habe ich Uppgrade Produkte auf SBS 2003 Premium gefunden und in den Angaben steht als upgradefähige Produkte unter anderem SBS 4.5. Diese Information steht auch auf der englischen Microsoft-Seite. Die österreichische Supporthotline sagt aber, dass diese Information falsch ist und nur vom SBS 2000 aus auf SBS 2003 upgegradet werden darf. Wem soll man nun trauen, wenn sich nichteinmal MS selbst einig ist ? Könnte ein Lizenzspezialist hier vielleicht Licht ins Dunkel bringen ?

Wir haben derzeit unter NT4 auf einem Server sowohl MSSQL7 alsauch Oracle 8 und würden gerne von den 2 DB auf einer Maschine bei dem anstehenden Upgrade loskommen. welche wahl ist hier wohl die beste 1) neuer Server (p4 3ghz 2.5 GB RAM 2*73 GB SCSI RAID1) mit winsrv 2003 std beide DB laufen unter Oracle8 (das geht, Lizenzkosten bei Oracle sind aber zusätzlich ~1800€) Servergespeicherte Profile Netzlaufwerke E-Mails extern auf IMAP Konten oder POP-Konten mit PST-Speicherung am Server "alter" Server (2 Jahre Dual Xeon 2.4 1 GB RAM 2*18 GB SCSI RAID1) bleibt stehen und verstaubt 2) neuer Server (p4 3ghz 2.5 GB RAM 2*73 GB SCSI RAID1) mit win srv 2003 strd 1 DB unter Oracle8 Servergespeicherte Profile Netzlaufwerke die 1800€ + ~500-600€ extra werden investiert in alten server zusätzlich 1.5 GB RAM (also insges 2.5 GB) 2*36 GB RAID1 und einen SBS 2003 Premium + CALS (da wir jetzt einen SBS 4.5 einsetzen sind die upgrade lizenzen so wie es aussieht nicht so teuer) dort läuft dann Exchange 2003 SQL Server 2000 (statt dem MSSQL 7 Server) mir würde Variante 2 besser gefallen, da die Dienste etwas aufgeteilt werden, andererseits wird vor dem SBS ab ~20 usern eher gewarnt. reicht obige konfiguration für gutes arbeiten mit exchange und sql server 2000 ? was ist eure meinung ?

die beiden IPs haben keine MX Einträge. Unser Webhoster verweist im MX-Eintrag unserer Domains auf IP-Adresse1 (also den Exchange-Mailserver)

nein hilft nicht :). hätte dazuschreiben sollen, dass ich natürlich SMTP Authentifizierung angewählt habe. ich habe auch verschiedene kombinationen getestet zb Konto1 abrufen und als SMTP den Ausgangsserver von Anbieter 2 und bei SMTP Authentifizierung dann usernamen und passwort eintragen. auch konto vorher abrufen ist erfolglos.

Hallo ! Folgendes problem quält mich seit 2h und ich bin für jede hilfe dankbar :). Wir haben hier eine NT4 Domäne mit einem Exchange 5.5 an einer XDSL Leitung. Von unserem ISP haben wir 2 IP-Adressen erhalten. Die IP-Adresse1 hat eine weiterleitung an port 25 zum exchange und ein reverse eintrag wurde gesetzt. An unserem Netz dran hängt noch eine 2. kleine Firma (3 PC), die nicht in der Domäne ist, aber den inet zugang verwendet. Dieser läuft über IP-Adresse2 und damit fangen die Probleme an. Es werden 3 externe POP-Konten von abgerufen (funktioniert wunderbar). Die Konten können jedoch nicht senden Fehler 550 Relaying Denied. Ich habe das ganze auch mit meinen Privat-Adressen getestet (4 anbieter) immer der gleiche fehler. Eine Fehlermeldung hat gesagt, dass die Adresse nicht aufgelöst werden konnte. Meine Vermutung: Die externen SMTP-Server versuchen meine IP-Adresse 2 mittels reverse dns aufzulösen und scheitern, weil es für IP-Adresse2 keinen Eintrag gibt. Ich würde nun gerne einen Reverse DNS Eintrag setzen lassen nur ist die Frage wohin ? Kann ich den Eintrag einfach auf unsere Webpräsenz (woanders gehostet!) zeigen lassen oder ein Phantasiename ? Ich hoffe es kann mir jemand weiterhelfen :)

Vielen Dank Dr.Melzer ! :) ;)

Folgende Frage habe ich mir vorher beim Durchsehen einer Preisvergleichseite gestellt und würde mich freuen wenn mir jemand weiterhelfen könnte. Wenn ich 2* win2k3 server kaufe sind je 5 CAL´s dabei -> also kann ich insgesamt schon 10 CAL´s einsetzen. Wenn ich 1* win2k3 server und 1* SBS 2003 kaufe -> kann ich 10 CAL´s einsetzen oder nur 5 ? Wenn ich weitere kaufe müssen es ja SBS CALs sein, aber so ?

@Finanzamt: Danke für deine Tipps. Ich werde das ganze am Wochenende austesten, da macht es nichts aus einige male neu zu starten :) zur Deinstallation: du meinst eine Deinstallation über Systemsteuerung -> Software oder gibt es da Reinigungstools ? zu PCA: Sollte ich besser PCA vor den ganzen Treiber deinstallationen/wieder-installationen selbst deinstallieren ? Beim lesen in der Knowledge Base und bei Symantec ist der Eindruck enstanden, dass PCA eher empfindlich auf neue Grafikkartentreiber reagiert.

ich denke nicht, dass hier der hund begraben liegt. ist ne dual P4 Kiste mit 1 GB Ram und nicht voll ausgelastet. es gibt auch keine abstürze wenn viel in den DB gemacht wird oder wenn beide DBs (nacheinander) in der nacht gedumpt werden. noch etwas zum pcanywhere verdacht: ich kenne und betreue das gerät nun erst seit ~2.5 Monaten und es war bzw ist kein Grafikkartentreiber installiert -> default vga; nun wollte ich das nachholen (ATI Xpert 2000 AGP). Die Treiberinstallation war ohne Fehler, beim nächsten Start meldet NT, dass ein neuer Treiber gefunden wurde und vorerst auf standard (also 640*480*16 farben) gestellt wurde und ich dies ändern kann/soll. NUR ist hier kein ATI Treiber sondern wieder nur Standard VGA. Besteht hier auch eine Idee ? Und könnte sich hier das PCAnywhere irgendwie mit dem Grafikkartentreiber in die Haare kriegen ?

Folgendes Problem: Seit 3 Monaten haben wir auf unserem (noch) NT4 Server eine Branchenlösung am laufen mit Oracle Datenbank. Dies geht bis auf kleinere Unstimmigkeiten mit NT (ist leider so) sehr gut. Auf deren Wunsch wurde Symantec PC Anywhere 11 angeschafft zur Fernwartung des Programms. Bei Fernwartung-Sessions treten nun jedoch gröbere Probleme auf. Gleich vorweg: Ich bin öfter lokal vor dem Rechner und hatte eigentlich nie Troubles mit dem Gerät. 1) Während der Fernwartung beendet sich der pcanywhere Host dienst. Dienst muss manuell neu gestartet werden 2) Alle Symbole werdeb plötzlich schwart -> Abhilfe: Symbolgröße in den Anzeige-einstellungen ändern und Neustart 3) Selten, aber inzwischen sicher 6-7 mal: system friert ein -> nur reboot möglich 4) 2 Mal bisher spontaner Neustart des Systems In der Ereignisanzeige steht leider nichts brauchbares. Ich habe irgendwie pcanywhere in verdacht, aber keine idee mehr. Die Support-Seiten von Symantec waren nicht ergbiebig. Ohne Fernwartung läuft das System ohne Absturz ( nur eine kleine Unstimmigkeit in der Branchenlösung). Tägliches Backup, DUMP der MSSQL Datenbank, 12 angemeldete Workstations, ... sind kein Problem. Verwendet hier jemand pcanywhere 11 auf NT 4 ? Ist meine Vermutung sehr abwegig ?

@ Doc: Genau das habe ich mir auch gedacht, als ich die MS Seite besucht habe. Also wären OPEN - Preise interessant ;) Die Differenz ergibt sich daraus, dass auf den bisherigen 8 Win 98 Clients Office 2000 verwendet wurde und wohl nach dem upgrade auf winxp weiterverwendet wird. Heterogene Softwareeinsatz ist sicher nicht das optimum. die optionen bei uns sind daher entweder 8* Office 2003 und 8* Office 2000 oder die Downgrade Option benutzen und komplett auf 2000 zu bleiben.

Hallo ! Ich hatte heute ein Gespräch mit unserer wohl zukünftigen Partnerfirmar für die Migration einer SBS 4.5/NT 4 Domäne auf Windows SBS 2003 und habe leider vergessen etwas zu fragen und das wurmt mich nun. Damit es mich nicht ganze Wochenende quält, wäre mir sehr geholfen wenn ihr mir Richtwerte geben könntet. Bei der Migration würden wir ca. folgende Lizenzen erwerben: 1* Windows SBS 2003 mit 20 CALs, 17* WinXP Pro, 8* Office 2003 Meine Fragen: Für das OPEN Lizenz Programm ist das sicher genug. Könnte ich mit diesen Lizenzen schon unter Select fallen ? (mein Gegenüber meinte, dass könnte sich knapp ausgehen ) Könnte mich auch jemand Auskunft geben in welcher Preisregion wir uns da / Lizenz bewegen. Ich habe bisher nur Fachhandelspreise für SB-Versionen und hätte da gerne einen Vergleich. Ich bin für jede Hilfe dankbar, da ich gerade am Konzept erstellen bin und ich diesen Punkt heute beim Gespräch leider total vergessen habe :rolleyes: Sonst wünsche ich noch ein schönes Wochenende :)

Ich habe hier eine sehr ähnliche ausgangslage und auch die Fehlermeldung, dass einige Elemente nicht verschoben werden konnten. SBS 4.5 (Exchange 5.5) User haben 20 MB Limit (ab da kriegen sie Warnmails, mehr nicht) Ich habe nun einige User die deutliche größere Postfächer haben (Rekord 300 MB) und bei diesen habe ich das Problem, dass beim verschieben in den Archiv Ordner immer wieder der obige Fehler kommt. Mal gehen 10 Mails, dann kommt der Fehler beim 1sten. Wenn man die selbe Datei nochmals verschiebt geht es plötzlich . Bei einigen 100 Mails wird man da zum Wucki. Bei MS habe ich als Lösung gefunden entweder vorher genug Löschen, dass man unter die eingestellte Grenze fällt, oder die Grenze des Postfaches aufheben. Dann sollte es klappen. Die Betonung liegt auf sollte, weil die selbe Meldung wieder auftritt. Bin für jeden Tipp dankbar und wünsche ein frohes Fest !

Funktioniert einwandfrei nun ! Danke nochmals. Ich hatte tatsächlich genau das von dier beschriebene schon getestet nur hat trotzdem der exchange gesendet. Der Grund war: der externe smtp-server hatte sich geändert, somit konnte das mail nicht wegesendet werden und als 2ter dienst hat dies dann exchange gemacht. :cool: Zusammenfassung: Problemstellung: exchange postfach mit e-mailadresse pop-konto mit anderer email-adresse Beides soll im Exchange Postfach gespeichert werden und ich kann wählen über welches Konto ich sende Lösung: 2 Profile. Profile macht man in der Systemsteuerung -> Mail. Im 1. Profil legt man Exchange und Internetmail an Somit werden Mails von beiden Konten empfangen. Das 2. Profil macht man das gleiche nur legt man im Reiter Übermittlung Internetmail an erste Stelle und nicht Exchange Transport. In Outlook unter Optionen einstellen, dass das Profil beim Start ausgewählt werden soll. Man wird beim Start gefragt welches Profil man wählen will. Profil1: Empfang von POP und Exchange-Postfach Senden über Exchange Profil2: Senden über SMTP (externn)

Danke GünterH ! Ich werde dies morgen in der Firma nochmal testen. Deine Lösung habe ich afair schon mal probiert (also in Übermittlung den Internet-Mail vor Exchange Transport Dienst gegeben) und trotzdem wurde mit der Exchange adresse versendet. Ich teste dies morgen natürlich nochmal und liefere dann einen Bericht :)

ich muss wohl blind sein :( wenn ich eine neue mail schreibe sehe ich diesen button "konto" einfach nicht. könntest du mir nen screenie schicken ? bzw ist meine outlook/exchange version zu alt ? outlook 2000 exchange 5.5

Folgendes Problem quält mich und bringt mich bereits an den Rande des Wahnsinns :shock: Ausgangslage: Outlook 2000 Client Exchange 5.5 User1 hat exchange postfach user1 mit email-adresse user1@domain1.at. zusätzlich soll nun ein externes pop-konto user1@domain2.at abgerufen werden. Speicherort für beide Konten soll das Exchange Postfach sein zwecks Sicherung der user soll nun wählen können ob er als absender user1@domain1.at oder user1@domain2.at nimmt. Was ich bisher weiss: Abrufen vom POP-Konto und empfangen über Exchange geht super. Wenn ich Sende schicke ich immer über den Exchange Server. Irgendwo habe ich nun gelesen, dass ich ein zweites Profil einrichten soll und dann dort als ersten Übermittlungsdienst Internet Mail nehmen soll dann wird über den externen smtp gesendet - ist aber nicht so wieder die exchange adresse als absender. Ist das was ich will unmöglich ? Würde das ganze klappen wenn ich für das POP Konto ein eigenes Profil mache und als Speicherort eine PST angebe (und diese dann händisch sichere ?)