Jump to content

tazilein

Members
  • Gesamte Inhalte

    24
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Profile Fields

  • Member Title
    Newbie

Fortschritt von tazilein

Contributor

Contributor (5/14)

  • Erste Antwort
  • Engagiert
  • Erster eigener Beitrag
  • Eine Woche dabei
  • Einen Monat dabei

Neueste Abzeichen

10

Reputation in der Community

  1. Ich habe hier ein qtek 8100 (baugleich t-mobile sda) und will via grps mit unserem exchange server einen sync machen. unser exchange ist von aussen mit OWA via SSL erreichbar. Das Zertifikat ist selbst erstellt. In Activesync sind die Servereinstellungen richtig gesetzt. Bei einem Syncversuch erhalte ich die Fehlermeldung INTERNET_45 -> ungültiges Serverzertifikat. In einem KB habe ich gelesen, dass Windows Mobile 2003 Probleme mit selbsterstellten Zertifikaten hat, also das Zertifikat am PC in eine Datei gespeichert und auf den SDA kopiert. Dort im Dateimanager ausgewählt und installiert. In den Einstellungen scheint es nun auch unter stammzertifikate auf. Im betreffenden KB von Micrsoft ist ein Tool SPAddCert.exe bereitgestellt, welches ebenfalls das Zertifikat installieren soll. Wenn ich auf dem SDA dieses Programm starte meldet es mir jedoch es ist kein gültiges Root-Zertifikat. So irgendwo stößt sich der SDA nun an dem Zertifikat aber wo ? Ein Abrufen der Mails via OWAam PC ist kein Problem, machen einige User hier. Das Zertigikat wurde mit dem Assistenten des IIS Managers erstellt und als Name wir unser offizieller DNS Name verwendet. Ich bin für jede Hilfestellung dankbar.
  2. Wir haben gerade ein interessantes Problem mit unserem Exchange 5.5 Server. Der E-Mailverkehr funktioniert intern wie extern nur Mails an eine bestimmte Domain bleiben in der Warteschlange stecken. Als Nachricht steht: bla@bla.at [Host unreachable] Der andere Mailserver ist online und von meiner Privatadresse funktioniert das Senden an diesen. Das war angeblich bereits am Freitag einmal, aber nach einigen Stunden ging es wieder . Wo könnte hier denn der Fehler liegen ?
  3. Danke für die Links ! eines noch zum 2. link: hm ich hätte diesen satz so interpretiert. alsob es eine solche gibt oder lieg ich da vollkommen falsch: "If you are running Small Business Server versions 4.0, 4.5, or 2000, you must purchase the Version Upgrade SKU to upgrade or migrate your computer to Windows Small Business Server 2003 Premium Edition."
  4. Ich habe einen OPEN Vertrag (der schon über die 2 Jahre alt ist) unter diese Seite sehe ich leider keinen Link ?
  5. *push* Dr. Melzer bist du wieder im Lande und könntest mir nachsehen ? Von eurer Erfahrung her: falls es bei uns wirklich nicht mehr gehen sollte vom sbs 4.5 aus upzudaten (wegen lächerlichen 2 wochen *grml*), ob man evtl mit MS direkt reden könnte wegen einem Dispens für die 2 Wochen ? Die Kosten wären für uns immerhin das Doppelte (3100 statt 1450)
  6. entschuldigung fürs *aufwärmen* des 3 tage alten threads. heute auskunft bei der ms-hotline in .at -> eine beschränkung des SBS ist, dass er der EINZIGE DC in der Domäne sein kann. Also was denn nun ?
  7. bei einem shop wo ich auch angefragt habe bekam ich folgende info: die aktion gab es in .at bis 31.03.2005 ab dann bedarf es eines sbs 2000 zum updaten. ich finde das natürlich etwas komisch, da auf der englischen sbs seite nichts von einer promotion steht, sondern als dauerangebot. ich wäre dir dr. melzer sehr verbunden wenn du nachsehen könntest wie denn das in .de so ist. Ich komme mir derzeit nur etwas veräppelt vor, da ich vor 2 wochen für den sbs 2003 premium + 20 cals ~1400€ (Update) gezahlt hätte und jetzt plötzlich ~3100€ soll :shock:
  8. Wir haben einen Microsoft SmallBusinessServer 4.5 und wollen mit einem neuen Server auf SBS 2003 Premium umsteigen. In manchen Shop habe ich Uppgrade Produkte auf SBS 2003 Premium gefunden und in den Angaben steht als upgradefähige Produkte unter anderem SBS 4.5. Diese Information steht auch auf der englischen Microsoft-Seite. Die österreichische Supporthotline sagt aber, dass diese Information falsch ist und nur vom SBS 2000 aus auf SBS 2003 upgegradet werden darf. Wem soll man nun trauen, wenn sich nichteinmal MS selbst einig ist ? Könnte ein Lizenzspezialist hier vielleicht Licht ins Dunkel bringen ?
  9. Wir haben derzeit unter NT4 auf einem Server sowohl MSSQL7 alsauch Oracle 8 und würden gerne von den 2 DB auf einer Maschine bei dem anstehenden Upgrade loskommen. welche wahl ist hier wohl die beste 1) neuer Server (p4 3ghz 2.5 GB RAM 2*73 GB SCSI RAID1) mit winsrv 2003 std beide DB laufen unter Oracle8 (das geht, Lizenzkosten bei Oracle sind aber zusätzlich ~1800€) Servergespeicherte Profile Netzlaufwerke E-Mails extern auf IMAP Konten oder POP-Konten mit PST-Speicherung am Server "alter" Server (2 Jahre Dual Xeon 2.4 1 GB RAM 2*18 GB SCSI RAID1) bleibt stehen und verstaubt 2) neuer Server (p4 3ghz 2.5 GB RAM 2*73 GB SCSI RAID1) mit win srv 2003 strd 1 DB unter Oracle8 Servergespeicherte Profile Netzlaufwerke die 1800€ + ~500-600€ extra werden investiert in alten server zusätzlich 1.5 GB RAM (also insges 2.5 GB) 2*36 GB RAID1 und einen SBS 2003 Premium + CALS (da wir jetzt einen SBS 4.5 einsetzen sind die upgrade lizenzen so wie es aussieht nicht so teuer) dort läuft dann Exchange 2003 SQL Server 2000 (statt dem MSSQL 7 Server) mir würde Variante 2 besser gefallen, da die Dienste etwas aufgeteilt werden, andererseits wird vor dem SBS ab ~20 usern eher gewarnt. reicht obige konfiguration für gutes arbeiten mit exchange und sql server 2000 ? was ist eure meinung ?
  10. die beiden IPs haben keine MX Einträge. Unser Webhoster verweist im MX-Eintrag unserer Domains auf IP-Adresse1 (also den Exchange-Mailserver)
  11. nein hilft nicht :). hätte dazuschreiben sollen, dass ich natürlich SMTP Authentifizierung angewählt habe. ich habe auch verschiedene kombinationen getestet zb Konto1 abrufen und als SMTP den Ausgangsserver von Anbieter 2 und bei SMTP Authentifizierung dann usernamen und passwort eintragen. auch konto vorher abrufen ist erfolglos.
  12. Hallo ! Folgendes problem quält mich seit 2h und ich bin für jede hilfe dankbar :). Wir haben hier eine NT4 Domäne mit einem Exchange 5.5 an einer XDSL Leitung. Von unserem ISP haben wir 2 IP-Adressen erhalten. Die IP-Adresse1 hat eine weiterleitung an port 25 zum exchange und ein reverse eintrag wurde gesetzt. An unserem Netz dran hängt noch eine 2. kleine Firma (3 PC), die nicht in der Domäne ist, aber den inet zugang verwendet. Dieser läuft über IP-Adresse2 und damit fangen die Probleme an. Es werden 3 externe POP-Konten von abgerufen (funktioniert wunderbar). Die Konten können jedoch nicht senden Fehler 550 Relaying Denied. Ich habe das ganze auch mit meinen Privat-Adressen getestet (4 anbieter) immer der gleiche fehler. Eine Fehlermeldung hat gesagt, dass die Adresse nicht aufgelöst werden konnte. Meine Vermutung: Die externen SMTP-Server versuchen meine IP-Adresse 2 mittels reverse dns aufzulösen und scheitern, weil es für IP-Adresse2 keinen Eintrag gibt. Ich würde nun gerne einen Reverse DNS Eintrag setzen lassen nur ist die Frage wohin ? Kann ich den Eintrag einfach auf unsere Webpräsenz (woanders gehostet!) zeigen lassen oder ein Phantasiename ? Ich hoffe es kann mir jemand weiterhelfen :)
  13. Vielen Dank Dr.Melzer ! :) ;)
  14. Folgende Frage habe ich mir vorher beim Durchsehen einer Preisvergleichseite gestellt und würde mich freuen wenn mir jemand weiterhelfen könnte. Wenn ich 2* win2k3 server kaufe sind je 5 CAL´s dabei -> also kann ich insgesamt schon 10 CAL´s einsetzen. Wenn ich 1* win2k3 server und 1* SBS 2003 kaufe -> kann ich 10 CAL´s einsetzen oder nur 5 ? Wenn ich weitere kaufe müssen es ja SBS CALs sein, aber so ?
  15. @Finanzamt: Danke für deine Tipps. Ich werde das ganze am Wochenende austesten, da macht es nichts aus einige male neu zu starten :) zur Deinstallation: du meinst eine Deinstallation über Systemsteuerung -> Software oder gibt es da Reinigungstools ? zu PCA: Sollte ich besser PCA vor den ganzen Treiber deinstallationen/wieder-installationen selbst deinstallieren ? Beim lesen in der Knowledge Base und bei Symantec ist der Eindruck enstanden, dass PCA eher empfindlich auf neue Grafikkartentreiber reagiert.
×
×
  • Neu erstellen...