firefighter

Nun, das ist der LOGIN für Arme. Donwload etc. geht nicht.

Arghh.... wieso hab ich das nur geahnt? Habe ich den wenigstens die Möglichkeit zu schauen welche Vorteile mir eine Version 6.3 oder 7 bietet und ob Sicherheitsrelevante Updates für 6.2.x existieren. Gerade die Sicherheitsupdates können doch kein Geld kosten.

Ich würde gern so viel wie möglich abklären, bevor ich mich an den Händler vertrauensvoll wende. Wegen dem RAM muss ich mal in die Unterlagen schauen (hoffe es steht da drin).

thx

Danke erstmal für Eure Antworten. Die Pix ist ca. 2,5 Jahre alt. Konfiguriert wird sie derzeit ausschliesslich mit Putty.

Laut Datenblatt des Kaufes läuft die Version 6.2.x. Leider sehe ich auf der Cisco Seite keine Möglichkeit Informationen über die aktuelle Version und damit verbundene Fehlerbereinigungen bzw. Sicherheitsfixes einzuspielen.

Ich habe mich auch gerade mal bei Cisco registiert, nur bringt mir das erstmal anscheinend rein gar nichts. Ich versuchte zum PDM auf http://www.cisco.com/en/US/partner/products/sw/netmgtsw/ps2032/index.html zu gelangen (war eingeloggt und Account aktiviert) -> Message #401: Authorization Required/Forgotten Password. :suspect:

Muss ich mich jetzt an den damaligen Verkäufer wenden, oder gibt es für mich "einfachere" Möglichkeiten?

Hi Leute,

ich suche mich langsam etwas verrückt auf der Cisco Homepage. Ich suche evtl. vorhandene Updates für unsere Cisco Pix 515. Sicherlich gibts da auch Security Bulletins o.ä. von Cisco!?

Wo existieren Möglichkeiten zur Überprüfung der Pix auf aktuelle Firmware u.ä.?

Danke,

ff :)

Hallo,

existieren Anleitungen für die Verwendung von Formularen fürs OWA?

Im Grunde sollen nur die Empfänger und der Bodytext der Message vorbelegt werden. Für jede Hilfe wäre ich sehr dankbar.

gruß

ff :)

Hallo,

ich habe vor kurzem WSUS auf einem Test-SBS2003 installiert und würde mir gern die Inhalte der SQL-Datenbank anschauen. Dazu versuchte ich von einem anderen Server aus per Enterprise-Manager auf den Rechner zuzugreifen. Dies schlug aber fehl zumal ich nicht weiß welches Passwort "sa" auf dem SBS2003 hat.

Versucht habe ich bereits "sa" + <leeres PW> - ohne Erfolg. Ich bekomme nur die Meldung das der Server nicht erreicht werden kann oder das Passwort falsch ist.

Ist der Zugang auf einem SBS grundsätzlich gesperrt, oder gibt es Mittel auf die Datenbank zuzugreifen?

gruß ff :)

Hallo Leute,

über kurz oder lang wird die Ära von SUS enden. Damit ändern sich auch verschiedene Vorgänge, für die ich jetzt eine neue Methode suche.

Worum gehts?

Unser SUS-Server wird z.Z. von einer anderen Firma regelmässig mit der dort genutzten ApprovedItems.txt versorgt um einen identischen Patchstand zu garantieren.

Die Frage ist jetzt, wie ich dies mit WSUS realisieren kann. Direkten IP-Kontakt zwischen den Servers gibt es nicht. Bisher wurde die ApprovedItems.txt per E-Mail verteilt.

Falls jemand hierfür eine Lösung anbieten kann, wäre ich sehr dankbar.

ff :)

Genau so war's! Der Hostheader war das Wörtchen was mir fehlte. Danke Dir - geht :)

Hi Christoph,

ein virtuelles Verzeichnis habe ich bereits angelegt. Wenn ich im CNAME als "Vollqualifizierter Domänenname des Zielhosts" nun "<RechnerIP>\<Virtuelles Verzeichnis>" eingebe passiert nichts. Es lässt sich auch nicht anpingen. Wo werden im DNS-Server die virtuellen Verzeichnisse angegeben?

Danke,

ff

Hi,

kann mir jemand weiterhelfen und sagen, wie ich in den DNS-Einstellungen eine Weiterleitung auf einen anderen Server bewerkstätigen kann.

Ziel ist es mit der Eingabe von z.B. "http:\\test" auf einen Rechner weitergeleitet zu werden, der eigentlich nur unter "http:\\pcname\testprogramme\test1\" zugänglich ist. Der IIS (W2k) und der DNS-Server (SBS2003) sind dabei unterschiedliche System.

Ich habe versucht dies mit dem CNAME zu realisieren, kann aber nur den Server selbst angeben, d.h. auf "http:\\pcname" kommen - nicht in den darunterliegenden Pfad.

thx :wink2:

Hallo,

ich habe zwei Fragen zur Lizensierung von W2kS.

Szenario A:

Es gibt einen W2k3S Server mit einem SQL2000 Server drauf. Die Clients greifen nur per SQL auf den Server zu. Benötigen die Clients dennoch W2k3S Lizenzen?

Szenario B:

Ein W2k3-Server auf dem SQL2000 Server läuft. Die Clients greifen ausschliesslich auf den IIS zu. Der IIS macht dabei Abfragen an den SQL2000 Server. Reichen die CALs für den Windows Server, oder benötigt jeder Nutzer des IIS eine zusätzliche SQL2000 Lizenz?

Danke Euch :wink2:

Hi Olaf,

die defekten Sektoren kann ich ausschliessen, da ich 7 mal die gleiche Festplatte drin habe und nicht glauben will, dass alle defekt sind zumal 4 HDDs hiervon neu sind. Wie du auch im Screenshot sehen kannst, sind die Device Errors bei 0.

PS: Danke für's MB != MB vorrechnen :-D

Hallo,

 

Umrechnungsproblem? Faktor 1024 oder 1000 für 1 MB bzw. 1 KB.

Die Größen beidesmal mit demselben Programm abgelesen?

Sonst evtl. defekte Sektoren, die gesperrt wurden?

 

Wenn diese 3 GB tatsächlich ein Problem sein sollten, dann habt ihr eh vermutlich zu wenig Platz...

 

Grüße

Olaf

Okay Olaf. Erklär mir doch bitte mal den Umrechnungsfaktor von MB zu MB ;) Alle Werte wurden direkt im Controller BIOS bzw. Client-Tool abgelesen und betreffen alle 7 HDDs (2*RAID5 + global Hot-Spare). Vorher hatte ich im zweiten Verbund für jede Hdd eine andere Größe als jetzt (der andere Verbund wurde ersetzt). Defekte Sektoren kann ich ausschliesslich.

Keine Raid Besitzer hier? Ich bin mir sicher, dass es irgendein dummer Schalter im Controller hierfür verantwortlich ist...

Hi,

da es leider noch kein Hardwareforum hier gibt, stell ich mal das Thread hierein.

Ich habe ein RAID5 (Mylex AcceleRaid 170) bestehend aus 3 Fujitsu Siemens Platten. Dabei ist die physikalische Größe pro HDD 70.103 MB. Bevor ich das RAID5 neu aufbaute war die "Config. Size" pro HDD 70.086 MB. Nach dem Löschen der Controllerkonfiguration und der Neuerstellung des Verbundes standen mit pro HDD nur noch 67.138 MB zur Verfügung. Die Sector Size, Stripe Size usw. habe ich dabei wie zuvor eingestellt.

Woher kommt der Verlust der knapp 3 GB pro HDD?

Siehe auch hierfür den Screenshot.

thx,

ff

Hallo,

habe ein Raid-System von Mylex AcceleRAID 170 mit zwei Raid-Arrays. Raid-Array0 (RAID5) möchte ich durch grössere Platten ersetzen. Hierfür habe ich zwei Wege gefunden, die ich gern mit Euch diskutieren wöllte.

Vorher:

Ich hänge eine IDE-Platte an den Server und backupe Array0 und Array1.

Weg#1:

Ich lösche das komplette Raid-System (die Konfiguration lässt nicht zu nur 1 Array zu löschen!) und spiele die Daten auf das Array0 zurück. Bei Array1 kann man Glück haben und er findet die Daten wieder - sonst muss man auch dieses neu erstellen.

Zitat Mylex Support:

You can not delete the first logical drive "0" without deleting the logical drive "1". The best way to approach is to Clear the configuration.

Reconfigured the new drives with the Raid level required as Logical drive 0 and the reconfigured the logical drive 1 again. Make sure to match up logical drive "1" Size in Megabyte for logical drive 1, stripe size, the order the drive was configured before for Raid 1. It is still recommended to backup all the data from the logical drive "1". This is not 100% Guaranteed as so many things involved and backup of all the data still recommended.

Vorteil: Ich weiß das es geht.

Nachteil: Relativ unsicher

Weg#2:

Ich lasse Array0 im Raid-System und entferne physikalisch Array1. Mit unterschiedlichen ID's bringe ich die neuen Platten auf ein neues Array2 und kopiere direkt von Array0 auf Array2. Wenn dies fertig ist, kann ich Array0 (die alten Platte) entfernen und Array1 wieder mit einbauen.

Vorteil: Niedrigere Gefahr des Datenverlustes

Nachteil: Ich habe keine Ahnung ob das geht, oder ob Array1 danach noch einwandfrei zurück auf den Controller gebracht werden kann.

Weg#2:

Überrascht mich :-)

Hallo zusammen,

ich bekomme seit einiger Zeit auf einem englischen W2k Server die Meldung "The Event log file is corrupt" sobald ich auf das System Ereignisprotokoll zugreifen möchte.

Ist jemanden diesen Problem bereits bekannt? Der Server läuft mit SP4.

:)

//EDIT: Hat sich erledigt - ich habe den Inhalt des Eventlogs gelöscht.

Gute Idee - geht auch perfekt :) thx

Danke für die schnelle Antwort. Ich kann über Outlook auch problem an den öffentlichen Ordner mailen. Was nicht geht (auch nach Änderung der einfachen Anzeige) ist das Hinzufügen des Ordners in eine Verteilergruppe. Dort kann ich über Suchen den Ordner nicht in der AD finden.

Mein Workaround wäre ein extra Benutzer, bei dem mit Hilfe der "Weiterleiten" Funktionalität die Mail zugestellt. Anders scheint es nicht zu gehen!?

Hallo - folgendes Problem:

Ich möchte aus die Email eines öffentlichen Ordners mit in eine Verteilerliste aufnehmen, damit eine Kopie darin archiviert werden kann. Leider findet die Verteilerliste das Ordnerobjekt nicht im AD. Ich habe daher versucht über einen Kontakt dies zu übergehen, aber in einem Kontakt kann ich die E-Mail des Ordners nicht angeben, da er sagt, dass die E-Mail bereits im AD registiert ist.

WIe kann in einer Verteilerliste die Mail eines öffentlichen Ordners angeben? :suspect:

Vielen Dank :wink2:

SRV ist SBS2003

Okay, dass mit der E-Mail hat sich erstmal erledigt.

Ich bin mal weiter auf Ursachenforschung gegangen und dabei ist mir aufgefallen, dass die Verbindung in der Warteschlage immer auf "aktiv" steht. Ein Blick mit "netstat" auf der Konsole bestätigte dies. Die Verbindung zum SMTP Server war noch immer aufgebaut. Was aber noch verrückter ist: Ich habe eine leere Warteschlage und möchte eine 32kb Datei verschicken. Der Sniffer sagt mir, dass ca. 4 MB SMTP Daten verschickt wurden - mit dem Ergebnis, dass die Mail noch immer nicht raus ging.

Mein nächsten Schritt war die offene Verbindung zu killen. Dies wollte ich mit "Netzwerkverbindung deaktivieren" erreichen. Kurz darauf verringerte sich die Anzahl der Verbindungen auch merklich - nur deaktiviert wurde die Netzwerkkarte nicht! Also wollte ich den Server neustarten, aber nach nunmehr 20 Minuten hängt der SBS immernoch bei "Computereinstellungen werden übernommen". arghhhhhhhh :(

Hi.

 

In der Standardeinstellung ist die max. Mailgröße des SBS auf 10240 kB beschränkt. Du musst diese Größe durch 1.2 dividieren, dann kommst du auf die tatsächliche Dateigröße die du versenden kannst. Eine Datei mit 8.5 MB liegt da schon sehr an der Grenze.

 

Versuche daher einmal die max Größe für versendet Nachrichten zu erhöhen.

 

Exchange Systemmanager -> Globale Einstellungen -> NAchrichtenübermittlung -> Standard

 

LG Günther

Diese Größe habe ich gestern vom Defaultwert bereits auf "unbegrenzt" erhöht. Diese Änderung sollte sicher auch sofort umgesetzt worden sein, oder ist die alte Regel von 10240kb bei einer davor verschickten Mail noch gültig?

Und selbst wenn diese Regel gegriffen hätte, so hätte die E-Mail doch mit einer Fehlermeldung abgelehnt werden müssen und würde jetzt nicht in der Warteschlage liegen!?

//EDIT: Hab gerade noch mal nachgeschaut. Die E-Mail hat die Nachrichtengröße von 8.417.675 Bytes - also unterhalb des Limits.

@Hr_Rossi: Wäre eine Möglichkeit, sollte aber der letzte Strohhalm sein und behebt die Ursache des Problems leider nicht. Trotzdem eine gute Idee für diese zeitkritische E-Mail.

Hallo,

ich habe ein Problem eine große E-Mail zu versenden. Aber mal von vorn...

SBS2003 wurde so konfiguriert, dass alle E-Mails die nicht der Domäne angehören über den SMTP-Connector durch unseren Host über smtp.1und1.com versandt werden. Funktioniert auch weiterhin wunderbar - mit einer Einschränkung.

Vorgestern Abend versuchten wir eine etwas größere E-Mail (8,5 MB) zu verschicken. Seitdem befindet sich diese in der Warteschlange mit dem Status: "Wiederholen" und zwei Zustellungsfehlern. Mein erster Gedanke war, dass 1und1 solch große E-Mails einfach nicht zulassen, aber nachdem ich ohne Probleme auch 10 MB große E-Mails direkt (ohne Exchange) versenden konnte, war diese Möglichkeit verworfen worden.

Beim Absender (wenn ich nach "Nachrichten suchen" die E-Mail in der Warteschlange suche) ist ein Icon mit einer E-Mail und einem kleinen roten Kreis. Mein nächster Versuch bestand darin den SMTP Dienst neu zu starten. Nachdem dies geschehen ist, versuchte der Server die E-Mail auch erneut zu verschicken (war mit Sniffer zu erkennen). Dennoch funktionierte dies nicht (ohne erkennbare Ursache). Im Ereignisprotokoll sind auch keine Daten bezüglich dem Mailversand zu erkennen.

Woran kann es liegen, bzw. wie kann ich weiter verfahren? Diese E-Mail muss unbedingt raus; nur ist der Mitarbeiter der sie verfasst hat, nicht mehr im Hause, d.h. wir kommen nicht an die Mail heran!

Hallo,

 

schon mal die möglichen IP-Verbindungen von 2 auf 10 erhöht? Geht mit XP-AntiSpy recht gut und ungefährlich. Seit XP SP2 wird diese Anzahl per Default gegen Würmerverbreitung runtergesetzt von MS.

http://www.xpantispy.org/

 

Grüße

Olaf

Hi,

Die Einschränkung seit SP2 bezieht sich auf die Halboffenen Verbindungen. Der Client macht ja gar nix anderes als ein IE Fenster offen zu haben um eine Verbindung zu erlangen. Damit sollte es daran nicht liegen.

@carlito: Wenn es ein MTU Problem wäre, wären auch andere Rechner im Netzwerk davon betroffen bzw. die virtuelle Maschine auf dem Client hätte ähnliche Probleme. :(

Hallo,

Ich habe ein Phänomen was ich mir z.Z. nicht erklären kann. Es handelt sich um Client mit XP Prof. SP2 komplett gepatched. Die Netzwerkeinstellungen werden über DHCP bezogen. Installiert sind Symantec AV Corp Client und PFW 2005.

Beim browser (IE) öffnen sich manche Seiten überhaupt nicht, andere nur sehr langsam, und manche so schnell wie sie sollten. Auch beim E-Mail abholen kommt es öfters zu timeouts. Ich habe zunächst die DNS Auflösung im Verdacht gehabt, da beim Aufruf über die IP die Kommunikation meist stimmt, aber ich finde den Fehler nicht (wird ja über DHCP bezogen und überall sonst geht es). Die PFW habe ich für die Analyse natürlich deaktiviert. Das komische ist, dass auch auf ein und derselbe Seite solche Probleme auftreten, d.h. ich gehe zu http://www.domain.tld und es funktioniert einwandfrei. Dann wechsel ich zu http://www.domain.tld/index2.html und der IE sucht und sucht und sucht.... und findet nix. Spricht also gegen die DNS-Theorie. Am Netzwerk selber sollte ich auch nicht liegen, da das Internet in einer virtuellen Maschine auf dem Client wunderbar funktioniert - muss also ein lokales Rechnerproblem sein.

Ist jemanden dieses Phänomen schon einmal aufgefallen und dafür eine Lösung? Ich bemerkte auch, dass der LAN-Verbindung IPv6 angehangen war, was ich erstmal deinstalliert habe (brachte auch geringfügige Verbesserung). Ich weiß langsam nicht mehr wo ich ansetzen soll :suspect:

Sorry, aber Planetopia bringt soviel Unsinn!! Die konnten in einer Sendung nichtmal Java und JavaScript unterscheiden. War für die das Gleiche. Also ganz vorsichtig mit den Aussagen... ;-)

Ich für meinen Teil, kann mir die Sendung nicht mehr anschauen.

Ich muss mich korrigieren. Mit "· increase the size of a logical drive or drives in the system" bezieht sich der Hersteller auf die Möglichkeit neue Platten in ein bestehendes RAID einzufügen und den Festplattenplatz neu zu berechnen. Leider geht es nicht die Platten zu vergrössern. Auch VolumeManager kann dies in meinen Augen nicht, da es zur reinen Partitionsierung der Platten geeignet ist und der RaidController für die Software völlig transparent fungiert.