Jump to content

WhiteGhost

Members
  • Gesamte Inhalte

    126
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von WhiteGhost

  1. hi,

    ne andere frage, die Mail wurde ja an den Administrator ausgrliefter "To: <Administrator>"

     

    Wenn ich nun dem User MT die eMail Adressen der Administrators gebe, und sie beim Admin lösche kann man dann davon ausgehn das MT diese Mail zukünftig bekommt?

    Oder mache ich besser eine automatische Weiterleiteung, wenn ja wie geht das?

     

    cu

     

     

    Cheff zu mir du Hast doch schon Windows Server installiert, dann bekommst du das auch hin...

     

    /me :confused: Jaa guddd ääähhhh.. aber

  2. Hi,

     

    Ich hab mal ne frage da ich das mit dem MS Mailheader 2.0 ne ganz verste:

     

    Warum kam diese email (MS mailheader 2.0) beim Admin an und net bei MT?

     

    hier der Header:

     

    ---------------------------

    icrosoft Mail Internet Headers Version 2.0

    Received: from mail pickup service by server2003.bla.local with Microsoft SMTPSVC;

    Mon, 21 Nov 2005 06:00:46 +0100

    thread-index: AcXuWIhU+tHEzdivQDCYrxW1N2WN4Q==

    Return-Path: <SRS0=hofW=ZU=dcsri.com=soothed@srs.kundenserver.de>

    Delivered-To: exchange@bla.de

    Delivered-To: CLUSTERHOST mx08.ispgateway.de exchange@bla.de

    Delivered-To: mt@bla.de

    X-Envelope-To: mt@bla.de

    Message-ID: <000601c5ee58$8854aab0$fe00a8c0@bla.local>

    Content-Transfer-Encoding: 7bit

    MIME-Version: 1.0

    Content-Type: multipart/related;

    boundary="=_68d149256bfb5dca0552eaa8e552bc60"

    X-Mailer: Microsoft CDO for Exchange 2000

    Date: Mon, 21 Nov 2005 06:00:46 +0100

    To: <Administrator>

    From: <soothed@dcsri.com>

    Subject: breaking news

    X-RBL-Warning: yes

    X-RBL-Warning-Info: warn.bl.kundenserver.de says: Dynamic IP Addresses See: http://www.sorbs.net/lookup.shtml?71.34.192.106

    X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.4 (2005-06-05) on spamfilter04.ispgateway.de

    Content-Class: urn:content-classes:message

    Importance: normal

    X-Spam-Level: *****

    Priority: normal

    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.181

    X-Spam-Status: No, hits=5.4 required=9999.0 tests=HTML_90_100,HTML_IMAGE_ONLY_04,HTML_MESSAGE,HTML_MIME_NO_HTML_TAG,HTML_SHORT_LENGTH,MIME_HTML_ONLY,NO_REAL_NAME autolearn=disabled version=3.0.4

    X-OriginalArrivalTime: 21 Nov 2005 05:00:46.0546 (UTC) FILETIME=[888DE320:01C5EE58]

     

    --=_68d149256bfb5dca0552eaa8e552bc60

    Content-Type: text/html;

    charset="ISO-8859-1"

    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

     

    --=_68d149256bfb5dca0552eaa8e552bc60

    Content-Type: image/gif;

    name="ykoz.gif"

    Content-Transfer-Encoding: base64

    Content-Disposition: inline;

    filename="ykoz.gif"

    Content-ID: <5db2def980780ff9e3d89077cdd6273f>

     

     

    --=_68d149256bfb5dca0552eaa8e552bc60--

    ---------------------------

  3. Hi,

     

    so mal was echt komisches:

     

    1x Server Windows 2k Std

    5x Win NT4 WS

    5x Win 2k pro

     

     

    Ein AD alle drin und mögen sich ;-)

     

    Auf dem Server liegt eine Word Vorlage mit schön vielen Makros drin.

     

    Die Clients greifen alle drauf zu, per Netzlauferk.

     

    so das Problem:

     

    Wenn ein NT4 zuerst Word öffnet und damit auf die Vorlage zugreift dann dauert der zugriff für die anderen Clients ca. 5 min oder beim Word start erhalten diese einen Fehlermeldung von wegen Datei korruption. Und beim zugriff über den Explorer hängt dieser auch alein schon beim Versucht die Datei zu selektieren (blau unterlegen des dateinamens ein klick)

     

     

    Wenn dagen ein 2k zuerst drauf zugreift is alles besten. :suspect:

     

    Den DNS halte ich hier nicht für den bösen Buben da der so wies aussieht richtig funktioniert.

     

    Irgend welche Ideen?

     

    cu

  4. Hi

     

    ich hab einen NT4 Server der sich per Modem und DFÜ-Netzwerk ins Internet einwählt, das funktioniert so weit auch nur nach ca. 30sec kommt eine MessagesBox die mir verkündet ich soll doch meine Firewall abschalten denn die Servicese.exe kann wohl nicht auf das Internet zugreifen und das Moden hat aufgelegt. Eine Firewall hab ich da net nur den Antivir Virenscanner, aber der hat keine Einstellung von wegen firewall oder 0190 blocker.

     

    Der standart Kommentar des Users darf net fehlen... Ich hab nix gemacht :rolleyes:

     

    Ne Idee was das sein kann?

     

    Hier die genaue Meldung:

    ---

    Error in Winsock-DLL

    Socket Memory-Page is unknown

     

    Possible Reason:

    Your Friewall and/or Antivirus application block the System-File: servces.exe

     

    Make sure that "services.exe" can connect to the internet!

     

    ---

  5. Hi

    danke für die schnellen Antworten :)

     

    Ich muss grizzly999 recht geben der Remote Desktop is was anderes.

     

    Es wäre schon toll wenn es ein RemoteUnterstüzungs Client für 2k geben würde.

     

     

    Das eigentliche Problem is ich kann mit in das betreffende Netzwerk nur per SSH einwählen und dann könnte ich per portforwarding mit RDP auf den Windows XP PC aber dann is halt nix mit dem User mal schnell was zeigen.

     

    Diese Einladung ist ja "nur" ein xml File, kann ich die Verbindung auch ohne das aufbauen?

    Da ich ja keinen direkten Weg zum XP PC hab?

     

    cu

  6. :)

     

    Danke für die Antworten hab mir sehr geholfen / mich beruhigt.

     

    Die Uplinks sind alle GB und zu einem Engpass wir das vor erst nicht führen da bis vor kurzem alles noch mit 10 MBit Hubs verbunden war.

     

    Im zuge der Novell Server Entsorgung und dem Zusammenschluss der Netzwerk Stränge kammen nun die Switche rein und alls auf einen Strang.

     

    Wie gesagt ich hätte es ja gern Sternartig alles an den Zentral Switch gehängt wenn der Gross genug wäre. aber wenn das so auch geht muss ich halt noch warten bis die Investion für einen Grossen ZS freigegeben wird.

     

    Wie gesagt Danke... :)

  7. Ja das meine ich Hintereinanderschalten kleine Beispiel

     

    US1--US4

    l

    ZS1--US2--US5--US6

    l

    US3

     

    so US unter Switch(100MBit)

    ZS zentral Switch (1000MBit)

     

    Ideal wäre es alle US hängen am ZS is aber halt net möglich ohne Neuanschaffung des ZS.

     

    Darf ich dass so anschliessen?... klar dürfen schon aber geht des Netz dann auch?

    Wenn das Hub wären dann net aber wie siehts mit Switchen aus?

  8. danke für die antwort, werde das so machen hatte ich sowieso vor ;)

     

    Aber noch was anderes, zu zwar Kaskadierung...

     

    Also bei Hub darf man 4 in Reihe schalten aber nur an 3 Endgeräte anschlissen, so weit ist mir das noch klar aber wie sieht das mit switchen aus? gleich? Hat mir jemand ne Quelle für Info hab schon gegoogelt aber lande immer bei Hubs..

     

     

    cu

  9. Hi,

     

    hab mal ne dumme Frage, weil ich nix dazu im Handbuch gefunden hab.

     

    Ich hab hier mehrere Linksys SRW224 Switche die sind im Einsatz, nur hat bei der installation keiner auf die WebView IP geschaut.

     

    Die will ich nun ändern, meine Frage is nun wenn ich die IP ändere, werden dann die Netzwerk verbindungen unterbrochen? Ich meine net die Webview sondern die anderen.

     

    CU

  10. Hi

     

    Ich könnte mich ja täuschen aberrr unter Linux ;) sieht der Virtual Hosts so aus und im DNS sollte dann die Zone vorhanden sein.

     

    Was mich an DJnEO konfig stört is Port Geschichte.

     

    Der Standart HTTP Port is ja 80 wenn er nun auf 81++ seine VHosts konfiguriert wird sein versuch mit http://projekt1 nicht laufen egal ob DNS oder Hosts er muss immer noch http://projek1:81 usw. verwenden.

     

    Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege ;)

     

    <VirtualHost www.blabla.de:80>

    DocumentRoot /var/www/www.blabla.de

    ServerName blabla.de

    ServerAlias http://www.blablabla.de

    TransferLog /var/log/apache/blabla.de-access.log

    CustomLog /var/log/apache/_global.log full

    </VirtualHost>

  11. Hi,

     

    hab hier ein für mich komisches Problem.

    Auf einem Notebook welches kein mir bekannten Modem dienste benutzt blockiert der Dienst Telefonie das System 99% - 100% und man wartet pro Klick ca 2 min auf eine Reaktion.

     

    Das komische daran ist wenn ich den Dienst deaktivere starte alles normal läuft ich das Ding wieder aktiviere geht auch alles normal und er braucht nicht 100%.

     

    Wenn der automatisch startet dann blockiert er biss er abgeschaltet wird.

     

    Hat einer ne idee woran das liegt?

     

    schönen Mittag noch und danke schon mal.

×
×
  • Neu erstellen...