Jump to content

dippas

Premium Member
  • Gesamte Inhalte

    1.674
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von dippas

  1. Welche RAID Level sind möglich ?

     

    bislang klappen Raid 1, 0, 5 und 10 jeweils mit Hotspare. Der Rest (also 6, JBOD etc.) soll via Firmware folgen. Ist halt noch Beta.

     

    Wenn man die Sticks/Festplatten absteckt, ist es dann egal in welcher Reihenfolge sie wieder angeschlossen werden ?

     

    Naja, ich habe bei meinen Versuchen nicht auf eine bestimmte Reihenfolge geachtet. Verhält sich genauso wie eine Standart-Raid-Kontroller. Reihenfolge ist also egal.

     

    grüße

     

    dippas

  2. Hallo Xanathos,

     

    klar, Bckups gehöre normalerweise ausser Haus.

     

    Für bestimmte Anwendungsfälle kann ich mir die Sache aber dennoch gut vorstellen. Beispiel: in Düsseldorf läuft gerade eine Ausschreibung für den U-Bahn-Neubau. Die brauchen dort auch einen Server mit 2 TB Kapazität. Klar, bei einer Bauzeit von gut 8 Jahren kommt was zusammen. Die Jungs wollen ernsthaft auf USB-Platten die Sicherung durchführen. Kostenoptimierung nennt man das dann neudeutsch, denn Bänder mit der Kapazität wollen erst noch gefunden werden ;) Ein Bandroboter kommt gar nicht in Frage, weil zu teuer.

     

    grüße

     

    dippas

  3. Hallo Leute,

     

    auf der diesjährigen Cebit hatte ich das Glück, dass wir als Premium-Business-Partner eine USB-Raidkarte erhalten haben. Das Ding ist zwar noch in der Beta-Phase und somit nicht erhältlich, aber wenn man über die entsprechenden Kontakte verfügt, kommt man an (fast) alles :D

     

    Wie dem auch sei. Ich habe das gute Stück erfolgreich installieren können und auch mal die Raid-Funktionalität getestet. Ich muss sagen, das rockt echt gut. Cool finde ich die HotSpare-Möglichkeit im USB-Raid-5-Modus. Leider konnte ich nur mit USB-Sticks arbeiten, da ich nicht genügend USB-Festplatten habe.

     

    Jetzt überlege ich, wie man sinnvoll damit arbeiten kann. Ich denke, es ist eine einfache Erweiterungsmöglichkeit für schnelle I/O-Leistung. Spart sicherlich ne Menge Kohle im Vergleich zu HotSwap-Backplanes. Außerdem kann ich es ja in jeden Server einbauen, wo noch ein PCI-Platz frei ist.

     

    Meine Frage nun:

    Ist es sinnvoll, sowas als Datensicherung auf USB-Platten einzusetzten? Eigendlich bin ich ja kein Fan von USB-Plattensicherungen, aber hier habe ich ja auch eine Ausfallsicherheit dabei. Und flotter als Bänder ist es allemal.

     

    Was haltet ihr von der Idee? Wie seht ihr den Vorteil der Geschwindigkeit und Ausfallsicherheit?

     

    Wir haben versprochen weitere Einsatzmöglichkeiten zu finden. Ich freue mich daher über euren Input.

     

    grüße

     

    dippas

     

    Hier mal Ansichten meines Musterexemplars:

     

    http://www.fbi-ruhrgebiet.de/images/USB-RAID-Console.jpg

    http://www.fbi-ruhrgebiet.de/images/usb-raid-controller-karte.jpg

  4. Hallo Leute,

     

    nachdem unser letztes Boardtreffen (http://www.mcseboard.de/off-topic-18/boardtreffen-ruhrgebiet-recklinghausen-23-03-2007-a-106154.html) wieder einmal ein voller Erfolg war, wir das nächste Treffen nun in Duisburg stattfinden.

     

    Auch dieses Mal werden wir wieder einen Gast dabei haben. Wie bereits angekündigt, werden wir die Treffen zukünftig immer mit interessanten und/oder wichten Themen rund um die EDV bereichern.

     

    Welches Thema es diesmal wird ... lasst euch überraschen.

     

    Nähere Details zum Veranstaltungsort und Themeninhalt werden hier selbstverständlich veröffentlicht.

     

    Also ich bin dabei und wer es diesmal verpasst ... selbst schuld.

     

    grüße

     

    dippas

  5. guten Morgen ;)

     

    Was soll ich sagen? Gut gelaunt wieder nach Hause gekommen und wieder einmal einen prima Abend gehabt.

     

    Premiere bei diesem Treffen war, dass wir ein Thema im Rahmen des FBI Ruhrgebiet hatten und dafür auch einen Gastredner begrüßen durften.

     

    Herr Gürtler (ESG Die Elektronische Signatur GmbH) hat uns berichtet, wie es um die Gesetzteslage um elektronische Signaturen bestellt ist und uns auch wichtige Unterschiede zu verschiedenen Verfahren erläutert. Gespickt mit Praxisbeispielen haben wir einen wirklich guten Überblick über die Sache erhalten.

     

    Off-Topic:

    kaum jemanden ist bewusst, das es bereits Gesetze gibt, nach denen qualifizierte elektronische Signaturen zwingend vorgeschrieben sind - je nach Anwendungsfall

     

    Das Ganze fand in gewohnt gemütlicher Runde statt, mit regem Erfahrungsaustausch, lecker Essen und eben mit einem Fachmann als Gast, der einem doch an der einen oder anderen Stelle sensibilisiert hat. Das Thema qualifizierte elektronische Signatur ist in der Realität angekommen und längst nicht mehr irgend eine großkopferte Angelegenheit mehr, sondern für jedes Unternehmen, egal welcher Größenordnung, relevant.

     

    Das nächste Treffen findet im Raum Duisburg statt. Auch hierzu wird es wieder einen Themenabend geben. Was dann genau besprochen wird ... lasst euch überraschen.

     

    Aber lasst es euch auch keinen Fall entgehen!!

     

    grüße und gute Nacht

     

    dippas

  6. Ausgehend von meiner Idee unterhalten wir uns auf basis folgender konfiguration:

     

    Es gibt einen user info. dieser hat ein postfach info@ (nicht öffentlicher ordner)

     

    es gibt die user1, user2, user3 und user4, die alle als info@ senden dürfen.

     

    user 4 soll aber mit seinem eigenen namen die mails an info@ beantworten.

     

    soweit zur gedanklichen basis.

     

    mit "verbinden" meine ich folgendes:

     

    du bist am rechner als user1 angemeldet.

     

    du richtest ein neues outlook-profil ein. bei der frage nach dem namen des exchange-servers gibst du diesen ein. im feld username gibst du "info" ein und konfigurierst den rest passend.

     

    unter systemsteuerung/mail/button profile hakst du an, dass nach dem zu öffnenden profil gefragt werden soll.

     

    der user startet outlook und wird nach dem profil gefragt. wählt er sein urspüngliches (als user1 konfiguriertes), hat er sich mit seinem eigenen postfach "verbunden". wählt er das neu angelegte profil "info", dann "verbindet" er sich mit dem info-postfach.

     

    im ersten fall muss er das von-feld verwenden, im zweiten fall nicht, weil er ja mit dem postfach "info" verbunden ist und logischerweise automatisch also info@ verschickt.

     

    user4 macht nun aber etwas anderes, denn dieser soll ja als user4 die mails an info@ beantworten.

     

    hier reicht es aus, wenn er unter den kontooptionen seines als user4 konfigurierten outlooks ein weiteres postfach (nämlich das postfach "info" mit öffnet.

     

    dann erscheint in seinem outlook auch der verzeichnisbaum von "info". mails die er in diesem postfach öffnet und beantwortet, werden als "user4" verschickt, weil er ja mit seinem eigenen postfach "verbunden" ist.

     

    Exchange schickt immer mit den Daten des unter systemsteuerung/mail konfigurierten (bzw. geöffneten) profils, es sei denn, man nutzt das von-feld.

     

    grüße

     

    dippas

  7. Na, aber die sache mit dem einen user ist doch per default schon "gelöst":

     

    er erhält die notwendigen Rechte auf dem ordner info@, also mindestens den ordner muss er sehen, gegebenenfalls noch andere rechte (lesen, löschen usw, je nach bedarf).

     

    klickt er auf eine mail und antwortet er darauf, verwendet er sowieso seinen eigenen namen.

     

    er würde nur mit info@ antworten, wenn er das von-feld nutzt oder sich mit dem postfach info@ verbindet statt mit seinem eigenen.

     

    grüße

     

    dippas

  8. stop!

     

    nicht so schnell!

     

    technisch gesehen ist es möglich, sich mit jedem handy (egal welcher Vertrag/Anbieter) auf einem Rechner einzuwählen. Klar, ein bischen Konfiguration ist notwendig ;)

     

    ABER:

     

    Ich habe selbst Base und mal zu Testzwecken mein FAX-Gerät "angerufen" um zu überprüfen, ob es a) rangeht und b) richtig piept ;)

     

    Ergebnis:

    Berechnung der Verbindung durch Base zum FAX-Gerät als kostenpflichtige Datenverbindung!

     

    Machbar ist es, kostenfrei hingegen? :suspect:

     

    grüße

     

    dippas

  9. hallo BO,

     

    vielleicht habe ich ja eine schöne Anregung für Dich:

     

    User "info" anlegen, diesem User die Mailadresse info@ geben und den leuten, die als info@ senden müssen das recht "senden als" einräumen.

     

    danach outlook so konfigurieren, dass das profil des users1 auf das postfach info@ zugreift.

     

    was passiert? die user verbinden sich mit dem postfach info@ (statt mit dem eigenen) und sind quasi die user "info".

     

    grüße

     

    dippas

  10. Auf dem Exchange2000

    unter C:\WINNT\system32\drivers\etc

    in der Hostdatei den anderen Server eingetragen

    in der lmhost IP-Adrese Servername #dom:domäne eingetragen

     

    Dann hat das ding wieder gesummt!

    Jetzt werden einige sagen: "wieso, das macht doch der DNS"?

    Stimmt ja auch und der löst die beiden Server auch einwandfrei auf aber das ist mal wieder MS.........

     

    ich würde fragen "wieso, das macht doch der WINS".

     

    wie, WINS nicht installiert? hmmm... für diejenigen, die an dieser Stelle etwas "ratlos" schauen:

     

    MSXFAQ.DE - WINS

     

    grüße

     

    dippas

×
×
  • Neu erstellen...