Jump to content

Mozart

Members
  • Gesamte Inhalte

    108
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Mozart

  1. Okay, Danke für die Hilfe. Werde ich mal so weiter geben, mal sehen was daraus wird. ;)
  2. Hi, noch mal kurz zur Info, dies ist nicht mein Projekt, ich habe kaum Infos und sollte nur das Angebot begutachten und ggf. Verbesserungen vorschlagen... 1. Die CPU ist schon relativ günstig, die kleinste 6Core mit VT und Co. Also 2x 4 Core = 8 Cores, aber eine kleinere CPU mit weniger Gesamtleistung besser? (z.B. auch nur DDR 1066 statt 1333 möglich) 2. War auch die 1. Überlegung, da es aber immer Hitzeprobleme und weder einen passenden Raum noch Klima bei denen gibt, war ich zu 2,5" 10k rpm umgeschwenkt 3. Ok, war mir nicht sicher ob es besser ist je Gast ein Raid 1 oder gemeinsam Raid 10 4. Nachrüstung ist kein Thema, da am MoBo ja sowieso noch der 2. CPU und RAM Platz frei sind 5. Pro Support wurde eingeplant @TheDonMiguel Wird es 1 Host geben oder mehrere? Wie wird die Redundanz respektive Verfügbarkeit von Exchange und den Applikation des RDS (aka Terminal Server) sichergestellt? Nur 1 Host, meines Wissens, evtl. wird aber auch der alte Server irgendwie weiter benutzt. Bisher gibt es auch keine Redundanz, ich glaub die Kosten werden da gescheut. Von der Hardware, da wäre es interessant wie viele VMs betrieben werden und wie diese gesized wurden... 2 Gäste, Size, keine Ahnung, das Angebot umfasst nur Hard- und Software. Ich würde ev. noch eine weitere CPU einbauen (dafür ev. eine schwächere) und vor allem schauen dass genügend Disken vorhanden sind, du brauchst IOPS! 15K macht sicherlich auch Sinn... Sind also 6 Cores zu wenig für 2 Gäste? (Siehe oben) Schnellere HDDs sind immer gut, aber dann wird es doppelt so teuer, deshalb die Frage ob diese 10k rpm nicht auch ausreichen für 2 Gäste? Erweitern kann man immer, nach Bedarf. Praxiserfahrung? Keine Theorie bitte!
  3. Guten Morgen, für eine Firma mit der wir zusammen arbeiten, soll ich ein Angebot für einen neuen Server begutachten und ggf. Verbesserungen vorschlagen. Nun soll dieser zur Virtualisierung des Terminal Servers und Exchange 2010 dienen. Als Host soll Win2k8 mit Hyper-V dienen. Im Angebot war ein älteres Modell eines Dell Servers, als Basis ein Xeon 5645. Ich habe jetzt mal einen Server auf Grundlage der neuen Xeon Generation zusammengestellt, bin aber nicht mit dem Thema Virtualisierung und der Hardwareanforderungen vertraut, habe nur ein wenig nachgelesen. Vielleicht kann jemand von euch, der täglich damit arbeitet, einschätzen ob die Hardwarekonfiguration ausreicht oder noch etwas verbessert werden sollte. Es geht übrigens um eine kleine Firma mit ca. 15 Usern. DELL PowerEdge T620 1x Intel Xeon® E5-2620 32 GB RAM PERC H710 RaidController mti 512MB Cache und Batterie 1x Raid 1 für Host + 1x Raid 10 für Gäste 2,5" 10k rpm SAS HDDs 750W redundant PSU Als Backup wurde Veeam Backup und eine Buffalo Terra Station vorgeschlagen. Macht das Sinn? Ich habe zumindest schon mal herausgefunden, dass Veeam mit Exchange klar kommt, aber wie schaut das in der Praxis wirklich aus? Vielen Dank schon mal Vorab für eure Hilfe!
  4. Mozart

    Backup Hilfe

    Okay, klingt logisch was da steht. Komisch nur, dass man sowas dann von "Systemhäusern" verkauft bekommt... :mad: nagut, bisher nur 1 DC vorhanden... trotzdem... Wobei ich sagen muss, solange es darum geht nur Dateien zurück zu holen ist das True Image viel schneller als ein Band und andere Funktionen sind auch sehr praktisch. Für die komplette Widerherstellung im Notfall also doch lieber ein dickes LTO und das aktuelle Yosemite 8.8?!?
  5. Mozart

    Backup Hilfe

    Hallo, wir planen aktuell einige neue Server anzuschaffen und hierfür muss natürlich das Backup angepasst werden. Aktuell sichern wir alle Server mit Yosemite 8.1 auf LTO-2 Bänder und ziehen mit Acronis True Image Server Images vom DC auf eine interne HDD. (Ist so "gewachsen" das System) Beides, Software und Hardware Lösungen sind so im vollem Umfang nicht weiter brauchbar, Yosemite 8.1 läuft nicht unter x64 und/oder W2k8 und True Image Server sichert halt nur den DC (nur 1 Lizenz vorhanden). Meine Idee war es jetzt: Upgrade auf Acronis Backup & Recovery 10+Agents - Dateien weiterhin täglich auf den LTO2 Bändern sichern - Images aller Server auf HDDs sichern Ich würde bei den HDDs aber gerne von der internen Geschichte weg. Es muss also eine externe Wechsel-HDD Speicherlösung her die ***ensicher ist, denn es müssen auch nicht IT'ler in Vertretung mal ein Band/HDD wechseln können! - externe USB HDDs sind zu langsam - NAS Systeme haben mir zu viel schnick-schnack drumherum und sind mir auch zu langsam, etc. - NDAS? - externe HDD Lösungen per eSata und Raid0/HDD Backup? - RDX Systeme? (Heute das erste mal von gehört!) - was gibt es sonst noch so??? Was ist in der Praxis wirklich brauchbar? Womit habt ihr gute/schlechte Erfahrungen? (Wie) macht ihr HDD Backups? Danke schon mal für eure Hilfe!
  6. @Marin Warum planst du noch mit Exchange 2007, wenn schon bald die Version 2010 verfügbar ist? Weil "Stifter Helfen" bisher nur Exchange 2007 anbietet, sollte sich das alles noch einige Monate herausziehen und bis dahin 2010 erhältlich sein, werden wir sicherlich darauf umsteigen. --> Exchange Server 2007 Std. für 37€, CAL für 3€, etc. Ach Sorry, Links funktionieren doch, der Proxy sperrt diese allerdings. Sicherlich dürfen wir auch bei Dell und Co. kaufen, wir tuen es ja auch. Aber bisher halt nicht beim Server, der eine Server der während meiner Zeit gekauft wurde kommt von einem kleinen örtlichen Händler. Wer weiß, vielleicht werden wir auch einen Dell Server kaufen, wäre mir noch immer lieber als bei dem anderen Händler. Mir geht es nur um die Hardwaredimension, nichts anderes! Und da möchte ich mich halt nicht darauf verlassen was in irgendeinem Whitepaper steht oder ein Händler mir andrehen will, sondern das was Praxistauglich ist.
  7. Diese Verfügbarkeit und Support sind bei uns allerdings kein Thema. Bisher bin ich ja auch allein für die 2 Server zuständig. Es gibt hier keinen Support von einem Händler (z.B. Dell) auf dem ich zurückgreifen kann. Zur Verständnis dazu: Ich arbeite bei einem Verein im Bildungswesen, öffentlicher Sektor. Ich will euch ja da gar nicht widersprechen und auch gar keine Diskussion darüber ob selbst basteln oder fertig kaufen nun besser ist. Ich muss nur erst einmal eine Grundlage erarbeiten, was an Hardware sinnvoll ist. @Brainstorm, die Links funktionieren leider nicht.
  8. 1) Hmm, das wundert mich jetzt aber echt. Ich kenne das bisher nur so, dass auch Microsoft absolut typische Support Mails von unqualifizierten Leuten verschickt. In meinen Fällen waren die keine Hilfe, sondern Foren wie diese hier. Aber gut zu wissen, dass man auch qualifizierte Antworten von Microsoft bekommen kann, wenn man weiß wo man nachfragen muss ;) Seit ihr Technet Abonnenten? 2) Ja, PCs von der Stange = Händler (Massenware oder Einzelanfertigungen) 3) @Norbert, das "****" sollte niemanden Beleidigen. Entschuldige die Wortwahl. Umgangssprache... 4) Und ja, ich bastel auch an meinem Auto ohne davon große Ahnung zu haben. Wenn ich doch etwas lernen möchte und mich dafür interessiere, dann mache ich es selber. Zumindest soweit ich komme ;) 5) "Die Komponenten der Geräte von Markenherstellern werden aufeinander abgestimmt, ausgiebig getestet..." Da zweifel ich leider manchmal dran, wenn ich mir angucke was Hersteller von Massenwaren für Billig-Komponenten verbauen (Ok die wollen ja auch Geld verdienen). Ob das bei Serversystem tatsächlich besser abläuft kann ich nicht beurteilen. Wir haben hier nur einen IBM Server und einen alten gebastelten Server (von vor meiner Zeit). 6) Zurück zum Thema Exchange Hardware, bitte. Es soll ja keine Allg. Diskussionsrunde werden und jeder hat eigene Vorlieben und gewisse Erfahrungen gemacht. Manch einer schwört auf Intel, manch einer auf AMD, etc.. Ich halte noch mal fest: Die Hardware die ich ausgewählt habe auf eine CPU und einen Raid Controller reduzieren und wir haben einen leistungsstarken (etwas überdimensionierten) Server, der auch noch ein größeres Wachstum standhält. Zustimmung?
  9. 1) Ich kenne den Technet Artikel, aber der ist ziemlich nichts aussagend und was die tatsächliche Praxistauglichkeit betrifft ist es noch etwas ganz anderes. Microsoft hat ja auch eine eigene Zeitrechnung (Zeitangaben wie noch 5 Sek. kennt jeder) und die Mindesthardwareanforderungen die Microsoft bei seinen Produkten angibt machen absolut keinen Spaß um damit produktiv zu arbeiten. Deshalb bitte keine weiteren verweise auf Microsoft Angaben, sondern Praxistaugliche Erfahrungen ;) Supportfall mit Microsoft? Gab es bisher nie und wird es sicherlich auch nie geben! :D Wer ist schon so **** und ruft den MS Support an um eine brauchbare Lösung zu bekommen? Ich kenne niemanden! 2) Genau, Exchange 2007 ist geplant. Cached Modus. Ich denke auch das es mit 4 Disks in Raid10 optimal ist und zukunftssicher geplant. 3) Danke, dann reicht erst einmal eine E5520 CPU aus 4) Viele PCs habe ich inzwischen selbst zusammengestellt und zusammengebaut. Die Ausfallraten dieser PCs liegen unterhalb derer, die von der Stange gekauft werden und die Leistung ist optimal an Bedürfnisse angepasst. Einen Server habe ich bisher aber noch nicht zusammengestellt. Letztendlich auch nur ein Stück Hardware. Für einen EDV Raum und Mitarbeiter wurden mal 25 "günstige" PCs gekauft, ganz am Anfang waren schon ~5 defekt, wenige Tage/Wochen später sind die ersten RAM und HDDs bei ~10PCs ausgefallen. Nach inzwischen 3 Jahren sind alle auf dem Schrott, Mobo's durchgebrannt. Das ist nur ein Beispiel ;)
  10. Moin Moin! Danke erst einmal für die Antworten: 1) Ja die CPU war schon extra so gewählt, niemand hat darauf geantwortet ob eine CPU auch auf einem Dual-Mobo laufen kann. Ich kenne das nur von früher wo es nicht möglich war eine CPU auf einem Dual-Mobo zu verwenden. Aber vielleicht hat sich dahingehend etwas inzwischen geändert. 2) Aktuell 55 User heißt, dass wir eher so planen müssen, dass es auch in absehbarer Zeit genügend Reserven für bestimmt 20 weitere User geben muss. Und wer weiß, vielleicht kommt ja die GF oder auch die EDV auch noch auf ganz andere Ideen. Clients gibt es über 100 aktuell. 3) 9 Festplatten sind überdimensioniert - ich denke, bei 50 Usern dürfte die Lösung mit 6 Platten reichen - 2x OS, 2x Log, 2x DB. Dies bringst du auch ohne das es teuer wird in eine 2U-Maschine. Sprichst du von Raid0 oder Raid1 in diesem Fall? Ohne Redundanz möchte ich nicht fahren und ob die Leistung ohne Raid0 bei der DB ausreicht, wage ich zu bezweifeln. Bezüglich der 2 Raid Controller: Lieber einen sehr schnellen 12er Controller als 2 nicht ganz so schnelle 8er z.B.? Wie viel Flaschenhals verursacht es, wenn OS und DB auf einem Controller liegen? 4) Wie schaut es mit dem RAM aus, sind 6GB ausreichend oder besser gleich auf 12GB um mögliches swapping von vornherein aus dem weg zu gehen? 5) Ob aktuell geplant ist einen Server von der Stange zu kaufen (bisher so geschehen bei einem Vertragspartner) oder ob ich selbst basteln darf, weiß ich gar nicht. Ich soll nur eine mögliche Konfiguration erarbeiten. Generell bin ich aber eher der Typ der selbst zusammenstellt, da ich mit Hardware von der Stange eher schlechte Erfahrung habe.
  11. Nabend! Ich muss einen neuen Exchange 2007 planen und habe vorerst folgendes an Hardware heraus gesucht. Eure Meinung dazu? Zu viel, zu wenig? Verbesserungen? Habe lediglich bei Alternate nach angebotener Hardware geschaut! - Dual Sockel1366 Mobo - 2x Xeon E5520 -> Müssen eigentlich 2 CPUs auf ein Dual-Mobo oder läuft auch eine? Dann könnte man erst einmal mit einer CPU starten... - 12GB DDR3 ECC Tripe-Channel -> reichen evtl. auch 6GB? Erfahrungen? - 2x Raid Controller SATA/SAS (1x OS/Logs + 1x DB) - 9x WD VelociRaptor 150GB 4x OS und 4x DB + 1x HotSpare je als Raid 0+1 konfiguriert (so wirklich klar ist 0+1, 0/1 bzw. 10 nicht definiert, ich meine die Variante, wo 2x Raid1 über Raid0 abgesichert wird. Tecchannel hat einen Artikel verfasst) - 850W-900W Netzteil Also Anforderungen an das System: - Ausschließlich Exchange und nötige Dienste - Aktuell ca. 55 User, teils geringe bis hohe Anforderungen der User - Hauptsächlich werden bisher Mail und Kalenderfunktionen genutzt Danke für eure Hilfe!
  12. Hallo, ich mache es kurz, da ich kaum Zeit habe :( heut morgen hing der Server, woraufhin ich resetten musste. Jetzt wollte ich gerade eine Datei mit Acronis True Image Server 11 zurück holen, die eine Kollegin gelöscht hatte und komme nicht mehr in das Image rein -> "falsches Passwort" -> definitiv richtig!!! In der Ereignisanzeige bekomme ich enige Fehler angezeigt, die beiden Fehler könnte ich mir vorstellen, könnten irgendwie aufschluss darüber geben bzw. damit zu tun haben. Weiß jemand Bescheid und hat eine schnelle Lösung für mich? Ich habe nämlich gerade übel viel zu tun und keine Zeit nach den Fehlern genauer zu suchen! Ereignis: 16386 Der standardmäßige Verschlüsselungsschlüssel ist unsicher. Generieren Sie einen neuen Verschlüsselungsschlüssel. Weitere Informationen über die Hilfe- und Supportdienste erhalten Sie unter http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp. Ereignis 5 Der Kerberos-Client hat einen KRB_AP_ERR_TKT_NYV-Fehler von Server "XP180$" empfangen. Dies deutet darauf hin, dass das Ticket, das für den Server verwendet wurde, noch nicht gültig ist (im Verhältnis zu der Serverzeit). Wenden Sie sich an den Systemadministrator, und vergewissern Sie sich, dass die Client- mit der Serverzeit synchronisiert ist, und dass der KDC im Bereich "HAZ.DE" mit dem KDC im Clientbereich synchronisiert ist. VIEEEEEEEELEN DANK!
  13. Gelöst... Erklärung gibts keine, außer "Murphy"
  14. Ja, korrekt gogo-sven! Starten - F8 - Verzeichniswiederherstellung - Backup einspielen Anschließend neustart und der SAM / Lsass.exe meldet anschließend entsprechenden Fehler und man kommt nicht mehr rein. Es hat sonst den anschein, als ob die Daten an sich OK wären. Ich bin fast schon so weit: Format C: / Neu Die Frage ist nur, ob ich anschließend meine Benutzer und Computerkonten zurück bekomme ohne wieder in diesem Chaos zu landen! @Fistandantilus Die ganzen Technet Links kenne ich, bin ich mehrfach durchgegangen und habe keine Fehler bei der Durchführung gefunden (ist ja so wie beschrieben auch easy).
  15. Guten Morgen, wir haben seit gestern Probleme mit unserem W2k3 Server (AD/DNS), letztendlich haben wir AD von beiden Servern entfernt und auf dem Primären mit den selben Einstellungen neu installiert. AD/DNS lief anschließend einwandfrei. Danach haben wir mit Hilfe von Yosemite Backup AD und Sysvol zurückgespielt, beim nächsten Boot kamen wir nicht mehr in Windows (nur über Abgesicherter Modus). Folgender Fehler: "Die Sicherheitskontenverwaltung konnte nicht initialisiert werden,... 0xc0000084". Anschließend kann man OK klicken um den Server neu zu starten. Eine Lösung dazu haben wir auch nicht wirklich gefunden. Da wir nicht weiter kommen, versuchen wir heut morgen komplett C: und Systemstatus (AD, Sysvol,..) zurück zu spielen, in der Hoffnung uns überhaupt wieder anmelden zu können. Wir sind mit unserem Latein am Ende, vorallem, wenn dies nun nicht funktionieren sollte. Folgende Möglichkeiten sehe ich: 1. Ich sehe nur eine kleine Wahrscheinlichkeit, dass die Wiederherstellung den Zustand von Freitag komplett wiederherstellt (läuft gerade noch) und der Server wieder rund läuft. 2. Wenn dies nicht klappen sollte, wir uns aber Anmelden können, hilft wohl nur ggf. AD wieder runter, neu und entweder Alles neu einrichten oder ein neuer Versuch AD, etc. vom Band wiederherzustellen. Wir wissen jedoch nicht, was dabei beim letzten Mal schief gelaufen ist. Gibt es da noch andere Daten die ein Backupprogramm nicht automatisch wiederherstellt, wenn man AD und Sysvol auswählt, aber definitiv notwendig sind? Was muss man noch händisch ändern? (z.B. Freigaben, Berechtigungen neu einrichten) Gibt es vielleicht noch andere Möglichkeiten, Methoden, die ihr kennt, um den Server wieder in den Ausgangszustand herzustellen? Sicherungen sind wie gesagt vorhanden und mit Yosemite Backup erstellt. Wenn Ihr mehr Informationen braucht, dann schreibt kurz, ich kann leider nicht alles ins kleinste jetzt aufzählen. Vielen Dank schon mal im Vorraus!
  16. Moin! Folgendes Problem ärgert mich: Wenn ich mit der rechten Maustaste die Login-Scripte >bearbeiten< will, dann kommt die Fehlermelung, dass auf die Datei nicht zugegriffen werden kann bzw. die Berechtigungen nicht ausreichen. Die Scripte liegen unter dem Standardpfad in Sysvol, NetLogon Ordner ist ebenso davon betroffen, Standardberechtigungen sind gesetzt und die Scripte werden auf den Clients auch ausgeführt. In den Ordner selbst habe ich aber die Möglichkeit Dateien zu kopieren, löschen, verschieben... .txt läßt sich z.b. über >bearbeiten< öffnen! Derzeit läßt sich nur über den Windows Explorer die funktion >bearbeiten< ausführen. Also muss ich immer hin und her schalten zwischen GPO Console und Explorer oder die Scripte hin und her verschieben um diese zu bearbeiten. Kennt jemand diesen Fehler oder ist das von Microsoft so gewollt? Früher hat das auf dem R1 immer funktioniert. Ereignisprotokoll schaut sauber aus. Danke für eure Hilfe
  17. Guten Morgen, ich finde einfach keine Lösung und brauche dringend Hilfe! Also unser SQL Server 2005 läuft soweit einwandfrei, ausgelöst werden die Probleme durch die Backupaufträge. 1. Ich habe zwar alle Aufträge die ich mal erstellt habe gelöscht, jedoch das Ereignisprotokoll verrät, dass einer dieser Aufträge immernoch abends anläuft und scheitert. (Protokoll Ereignisse: 3041, 6013, 18210 und 1) 2. Es werden folgende Fehler ausgegeben: - Sicherung der Datei oder Dateigruppe... ist unzulässig, weil sie nicht online ist. Das wiederum hat wohl auch etwas mit der Volltextsuche zu tun. Einige der Fehlermeldungen lauten dann auch, dass die Volltextkomponente nicht installiert ist oder geladen werden kann. Installiert ist das ganze und der Dienst läuft auch. Ich bin total ratlos, wie ich diesen Backupauftrag komplett vom System entfernen kann und ich diese Volltextsuche bzw. das Backup zum laufen bekomme. Danke für alle Hinweise!
  18. Hallo Leute, ich habe hier ein Problem mit der Sicherung einer Datenbank, es kommt folgender Fehler: ------------------------------ ZUSÄTZLICHE INFORMATIONEN: System.Data.SqlClient.SqlError: Die Sicherung der Datei oder Dateigruppe "sysft_Teilnehmersuche" ist unzulässig, weil sie nicht online ist. BACKUP kann mithilfe der FILEGROUP- oder FILE-Klausel ausgeführt werden, um die Auswahl nur auf Onlinedaten einzuschränken. (Microsoft.SqlServer.Smo) Hilfe erhalten Sie durch Klicken auf: http://go.microsoft.com/fwlink?ProdName=Microsoft+SQL+Server&ProdVer=9.00.2047.00&LinkId=20476 ------------------------------ Entsprechend hier "Fehlermeldung: wenn Sie eine vollständige Sicherung einer Datenbank in SQL Server 2005 durchführen: Sicherung schlug für Server "ComputerName\SQLInstanceName" fehl, oder die Sicherung des "sysft_FullTextCatalog" Datei oder Dateigruppe angegeben, soll man die Volltext-Indizierung aktivieren bzw. den Volltextkatalog neu erstellen. Der Versuch den Katalog neu zu erstellen, hängt seit bestimmt einer halben Stunde und es passiert rein gar nichts! Abbrechen kann man den Vorgang auch nicht... :suspect: Die Volltext-Indizierung zu aktivieren geht gar nicht, das Feld ist einfach ausgeblendet. Hat jemand eine schlaue Idee wie ich das in den Griff bekommen kann? Mfg
  19. Hallo Leute, es ist so weit, ne Dokumentation muss her und ich muss dran glauben :shock: Da es unmöglich ist Beispiele oder Vorlagen zu finden, dachte ich mir, ich lasse mal über meine Themenübersicht ein paar schlaue Köpfe gucken :D Vielleicht fällt euch noch etwas ein, dass man unbedingt mit dokumentieren sollte, vielleicht sogar aus eigener schmerzlicher Erfahrung ;) Also her mit euren Vorschlägen... mehr Dienste laufen übrigens nicht auf dem Server und es gibt auch noch einen zweiten ;) Gruß und Dank doku.pdf
  20. Danke für die Ideen, habs jetzt anders gelöst... Im Grunde ging es darum auf allen PCs einen Regestrierungseintrag hinzu zufügen.
  21. Hallo Leute, ich habe ein Startup Script das eine Datei ausführen soll. Beim Ausführen wird der Benutzer jedoch noch gefragt, ob dies wirklich ausgeführt werden soll. Ich kenne das von Netlogon, dass man dort "/y" angeben konnte... hier funtioinert das ganze aber nicht... Das Script schaut derzeit einfach nur so aus: \\Server\Freigabe\Datei und wird auch beim Starten des PCs ausgeführt. Es gibt ja immer so Leute die auch damit überfordert sind :shock:, deshalb würd ich das ganze gern transparent machen. Danke für eure Hilfe schon mal!
  22. Wir haben jetzt eine andere Lösung gefunden. Da wir für unsere EDV Schulungsräume einen seperaten DSL Anschluß über DSL Router haben, machen wir dies nun hierrüber. Danke für eure Hilfe ;)
  23. Hallo BlackShadow, wie gesagt, wir haben keinen Einfluß auf dem Server des Softwareherstellers. Wir haben lediglich einen "Testzugang" erhalten um deren Software testen zu können. Das ganze müsste also dann schon bei uns umsetzbar sein. Trotzdem Danke! :D
  24. Hallo Leute, entschuldigt die später Antwort... Ich habe die Möglichkeit gefunden, den Port von Remote Desktop zu ändern, allerdings habe ich ja keinen Einfluß auf dem Server des Softwareherstellers. Somit fällt diese Möglichkeit auch flach. Also vom Ken Proxy habe ich keinerlei Probleme eine Verbindung auf zu bauen! Die standard Ports sind auf jeden Fall geöffnet. Es ist übrigens auch egal ob ich die IP oder den Namen eintrage. Für NAT/PAT ist der KEN nicht ausgelegt. Ich befürchte, dass es soweit keine Möglichkeit für uns gibt R.D. über einen Proxy laufen zu lassen. Und das ganze Netz deswegen umzubauen ist viel zu aufwendig. Sollte noch jemanden etwas einfallen, bin ich für konstruktive Vorschläge gern zu haben :D Gruß
  25. Hallo Leute, folgendes Problem stellt sich mir gerade und ich finde keine Lösung dazu: Also wir haben von einem Softwarunternehmen eine Remote Desktop Verbindung erhalten, um diese Software testen zu können. Ich soll dies nun einigen Kollegen ermöglichen. Folgend unser Netzwerk: Wir verwenden einen W2k3 Server (AD und Co.) und auf einem weiteren PC Ken4 Proxy. Ich habe zu erst Remote Desktop beim Proxy erlaubt und siehe da, es kommt zumindest schon mal eine andere Meldung :D Wenn ich nun die Verbindung von einem Client aus herstellen will, dann komme ich bis zum Anmeldefenster, danach erscheint die Meldung: This computer can't connect to the remote computer. Remote Computer cannot find the remote computer. Type the computer name or IP adress again, and then try connection. If..... Jemand eine Idee wie man das realisieren kann ohne das Netz auseinander zu rupfen?? Gruß
×
×
  • Neu erstellen...