kazeerulaz

Hallo hab Windows 2000 SP 4 installiert und den IIS aktiviert.

Nachträglich habe ich über das Windows Update alle Patches installiert die er für notwendig hielt.

Ist mein IIS 5 nun sicher oder muss man da separat noch Patches runterladen? Und wenn ja wo?

Muss en SQL Server 2000 installieren mit Charset ISO 1252, Code 52 (Standard - Nocase)

Wo stell ich das ein? Codepage auf 1252

Geht das auch nachträglich?

Bei mir isses irgendwie latin1 oder so.

Gruss Kazee

Hi

Habe genau das gleiche Problem. Wenn ichs aber das 2. Mal öffne funktioniert...Nur wär ich schon an ner Lösung intresserit bei der ich den AntiSpam Button im Outlook trotzdem noch hab

Sicherst du mit der Open File Option?

Falls ja könnte er einen Timeout Fehler bekommen falls die Daten nicht richtig geliefert werden.

In den Advanced Open File Option kannst du manuell die Grössen der Open files angeben und auch einen timeout einstellen. Erhöhe mal den Wert der timeout Zeit

Hmm hab pro DTL7000 Loader einen eigenen 160er SCSI Controller drin. Kann mir fast nicht vorstellen das es am Controller liegt.

Aber der Tip mit dem Band zurückspulen und wieder neu positionieren könnte schon eine Erklärung sein. Kann ich das irgendwie nachvollziehen ob es wirklich so ist bei mir?

Da ich auf dem BackupPort (100Mbit/half) auf meinem Switch eine maximale Auslastung von 21% sehe muss es ja fast die Aufbereitung der Daten sein die zu langsam ans Backupgerät kommen. Spult er dann auch zurück? Warum wartet das Band denn nicht bis er neue Daten hat zum speichern?

Hallo zusammen

Zurzeit arbeite ich an einem Projekt zur Ablösung unserer alten Backup Loaders DLT7000.

In Frage kämen für mich SDLT320 und LTO-2 Multi Loader

Nun hab ich mal unsere Backupzeiten untersucht und mit den Herstellerangaben verglichen. Die Schreibgeschwindigkeit ist um ein vielfaches kleiner als die Herstellerangaben.

Habe auch ein Einzeldrive SDLT320 im Einsatz mit dem ich nur knapp doppelt so schnell backupe wie mit den alten dlt7000 (dlt4)

Auf die letzten Wochen verteilt ergibt sich bei mir eine mittlere Schreibgeschwindigkeit von

DLT7000 :

12GB / h mit Hardwarekomprimierung

Gemäss Herstellerangaben sind 18GB bzw 36GB /h komprimiert möglich.

SDLT320:

21 GB /h mit Hardwarekomprimierung

Gemäss Herstellerangaben sind 57GB bzw 115 GB /h komprimiert möglich.

Mir ist schon klar das die Herstellerangaben den optimalen Fall von 2:1 Komprimierung sind und in der Praxis sowieso nie erreichbar sind. Aber das ich noch nicht mal annähernd so schnell bin wie möglich macht mich schon nachdenklich, da ich mich frage ob es mir wirklich auch mehr Speed bringt falls ich auf LTO 2 umsteigen sollte mit 108/216 GB /h nach Herstellerangaben.

Die Backupgeräte sind via SCSI zentral an einem Server angeschlossen aufdem Veritas BackupExec läuft.Der Zentrale Server holt sich die Daten von ca. 25 Remoteserver die alle via ein separates Netz (100/half) angeschlossen sind. Switchauslastung liegt unter 50%.

Ist dieser hohe Verlust evtl. durch die Aufbereitung der Daten zu erklären. Je nach Server laufen auf diesen verschiedene Veritas Optionen wie .z.b OFO Agent, SQL oder Exchange Agent.

Hat jemand von euch eine ähnliche Konstellation? Was habt ihr so für Durchsatzraten?

Habe letzt Woche wegen diesem Thema bei Microsoft nachgefragt wie lange man die 2000er Prüfungen noch machen kann. Der MS-Helpdesk kriegt mindestens 1 Jahr vorher Bescheid bevor man keine 2000er Prüfungen mehr machen kann.

Drum hab ich nun gestern meine 70-215er erfolgreich bestanden :-)

Habe im April begonnen. Werde auch zuerst den 2000er machen und anschliessend den 2003 Upgrade.

Gruss Kazee

-------------------

MCP 70_210

@jause w3k hab ich vor xp schon versucht....is ziemlich ähnlich...schrift wird nicht zu 100% dargestellt...

Treiber wechsel hab ich auch schon versucht....auch mit 2 anderen Grafikkarten.

Naja der Spekralis 20" TFT den ich mir habe vorführen lassen wäre eigentlich schon ein super Modell (Druckvorstufe etc) hätte auch ca 4000 euro gekostet....

Mir hatte der Verkäufer gesagt für CAD zeichnen seien eigentlich immer noch die guten alten CRT's besser geeignet da sie 100% Schwarz darstellen können. Bei einem TFT sei dies nicht der Fall da immer noch ein bisschen Licht durch die Filter hindurchkommt.

Man hört so viele verschiedene Meinungen darüber ob TFT oder CRT. Da ich aus meiner Sicht bei den TFT's schon alles versucht habe mit dem Spektralis kommt im Moment nur noch ein CRT in Frage. Aber ehrlich gesagt glaube ich dass die Dame ein Augenleiden hat. Bin langsam am Ende meiner Möglichkeiten.

Leider musste ich updaten auf >NT da die eine Software (Aperture) neue Features besitzt die sie brauchen.

Hallo

Eine Userin beklagt sich über schlechte Bildqualität seit ich ihren PC Sofwarebedingt von WinNT auf XP geupdatet habe. Sie ist CAD Zeichnerin und arbeitet mit AutoCad Lite

Sie meint das Bild sei nicht mehr scharf (Schrift nicht perfekt schwarz). Und das erst seit XP...naja wie dem auch sei, ich habe mal alle visuellen Effekte ausgeschalten. Hat schon was gebracht. aber sie sagt es sei nicht wie vorher. :suspect:

Hardware: Ati FireGL 9700, 18" TFT Eye-Q Monitor

Habe schon ziemlich alles gewechselt doch für mich ist das Bild perfekt. Habe auch mal einen 20" Eye-Q Spektralis Monitor angehängt...ist ja eigentlich en ziemliches High-End Modell....Für sie isses aber immer noch gleich schlecht.

Mein Vorgehen jetzt:

1. Schicke ich sie zum Augenarzt :D

2. Möchte ich ihr mal einen High-End CAD Monitor anschliessen aber einen CRT

Meine Frage: Was könnt ihr mir für ein Modell empfehlen? Darf auch ruhig was kosten...

genau das habe ich mich vor einer Woche auch gefragt.

Als ich mich anmelden wollte für mcse 2003 mit den neuen Prüfungen wurde mir von der Schule empfohlen den mcse2000 zu machen und anschliessend den upgrade da die unterlagen immer noch beta 2 seien...

Ich komme darauf weil im Katalog meiner Schule

heisst es als Vorraussetzung für 70-292+70296

müssten die kurse ms2151-ms2154 sowie ms1561+ms1562+ms2150 belgegt worden sein.

und imho ist ms1561 der kurs für die 219er prüfung

Bin aus der Nähe von Baden (AG)

Habe den PC LAN Supporter schon im 2000 gemacht.

Doch im April werde ich mit der Weiterbildung zum MCSE beginnen.

d.h. ich könnte z.B. anstatt der Prüfung 70-219 die Prüfung 70-224 ablegen? Aber wie ist denn das...für die Prüfung 70-220 wird ja 70-219 vorausgesetzt ?!?

Ich nehme jetzt an das geht trotzdem (sonst korrigiert mich bitte)...kann ich dann mit den prüfungen 210+215+216+217+220+221+224 (MCSE2000) den Update auf MCSE2003 machen mit den Prüfungen:

292+296 ?

Die beiden Prüfungen 292+296 setzen ja auch irgendwie 219 vorraus.

Da ich nun bald mit dem MCSE beginnen werde hab ich noch ein paar Fragen.

Habe mich für die Prüfungen , 70-210, 70-215, 70-216, 70-217, 70-219, 70-221 und 70-220 elect. entschieden.

Anschliessend mache ich noch den Update auf 2003 mit den Prüfungen 70-292 + 70-296

Was meint ihr? Macht das Sinn mit meinen ausgewählten Prüfungen?

Habe ich mit diesen Prüfungen auch den MCSA 2000 + MCSA 2003 wenn ich alle diese Prüfungen bestehe?

Findi ich irgendwo eine gesamtübersicht alle Prüfungen zum MCSE mit den Abhängigkeiten?

Gruss Kazee