David

Hallo ich habe folgendes Problem, wir haben einen neuen Exchange 2010 Server, die Clients haben alle nich Outlook 2007. Wenn ich nun einen Besprechngsraum buche, und mir erst mal anschauen will ob dieser schon bereits gebucht ist kommt immer die Meldung Zeitplaninformationen werden abgerufen und nach einiger Zeit Es konnten keine frei gebuchte daten abgerufen werden! Über OWA Sehe ich die Einträge! Gruß David

Habe es mit umwegen geschaft! Habe nun für alle User erstmal einen Kontak eingerichtet mit der Externen EmailAdresse und der X500 Adresse. Der Email Versand ist dadurch wieder möglich. Gibt es dazu eigentlich von MS Infos über so eine Migration. Denn man kann ja bei einer gößeren Anzahl von Usern nicht alle auf einmal Verschieben, da ist dieser Fehler ja vorprogrammiert! Gruß

Es sind 2 Forests. Der Fehler kommt wenn der User auf eine Email Antwortet ( die von intern geschickt wurde) die vor dem verschieben schon da war!

Hallo ich habe folgendes Problem. Ich habe hier eine Domäne 123.local mit einem Exchange 2003 Server und eine neue Domäne neu.local mit einem 2010 Exchange Server. Ich habe mit Forestmove Request einen User zum Testen vom alten Exchange Server auf den neue verschoben. Alles läuft fast wunderbar, bis auf, wenn nun der Test User auf eine Email Antworten will, was von Intern geschickt wird, und vor der Migration der Mailbox ankam, gibt’s folgende Fehlermeldung IMCEAEX-_O=123+20AG_OU=User_CN=RECIPIENTS_CN=NSTEINR@123.com #550 5.1.1 RESOLVER.ADR.ExRecipNotFound; not found ##

Hallo ich habe ein kleines Problem mit einem Exchange Server, 2 von 3 Server die auch IPV6 aktiviert haben, regstrieren sich mit Ihrer IPV4 Adresse am DNS Server. Leider einer nimmt immer die IPV6, was dann zu Probleme mit der erreichbarkeit bewirkt. Wo stelle ich ein das er die IPV6 Adresse nicht am DNS Server regestrieren soll?

In der MSExchangeMailboxReplication.exe.config kann ich aber nicht angeben welcher Server genutzt werden soll, oder? Die Netzwerkreihenfolge ist: Connections: 1. Local 2. (Remote Access Connections) - File and Printer Sharing for Microsoft IPv4 IPv6 - Client for Microsoft Networks IPv4 IPv6

Habe gerade 2 testuser verschoben, der erste ging über das Lokale Netz,der 2te wieder über die WAN Strecke! Würfelt der die Verbindung?

Exch03: 172.46.210.50 ( Exchange 2010 Std. HUB / Transport / Postfach) exch03.neu.local

Hallo ich habe eine Frage zur Exchange Cross Forest Migration. Erst mal die Daten: HQ in Österreich mit einer 2003 Domäne old.com Netz: 172.46.210.0 /24 Neues RZ in DE mit neuer 2008 Domäne neu.local Netz: 10.100.20.0 / 24, sowie ein neuer DC in Österreich und neuer Exchange 2010 auch in der Domäne neu.local Beide Netze sind über eine 2Mbit Leitung miteinander Verbunden. In Österreich: Alte Domäne old.com DC01: 172.46.210.10 ( W2k3 / DNS ) dc01.old.com DC02: 172.46.210.20 (W2k3 / DNS ) dc02.old.com Exch01: 172.46.210.30 ( Exchange 2003 Std. ) exch01.old.com Neue Domäne neu.local DC03: 172.46.210.240 dc01.neu.local Exch03: 172.46.210.50 ( Exchange 2010 Std. HUB / CAS / Postfach) exch03.neu.local Im RZ: DC01: 10.100.20.10 (W2k8 / DNS) dc01.neu.local DC02: 10.100.20.20 (W2k8 / DNS) dc01.neu.local Exch01: 10.100.20.30 ( Exchange 2010 Std. HUB / CAS / Postfach) exch01.neu.local Exch02: 10.100.20.40 ( Exchange 2010 Std. HUB / CAS / Postfach) exch02.neu.local So jetzt… am Anfang wollte ich die Cross Forest Migration über die Wan Leitung machen, das lief auch, aber sehr sehr langsam( Testuser mit 1 GB Postfach ca 4-5h. Da ich die Postfächer alle an einem WE verschieben muss, damit alle am Montag mit dem neue Exchange schon arbeiten können, musste ich mir was anderes überlegen. Ich habe mir dann in Österreich einen dritten Exchange 2010 Server ( Exch03.neu.local ) installiert, da ich dachte, ich verschiebe erstmals die User über die vorhandenen Gigabyte Verbindung, und nach und nach die User von der DB in Österreich ins RZ. So war mein Plan! Ich habe dieses dann wieder getestet mit einem Testuser 250 MB Postfach, mir viel dann schnell auf das die WAN Stecke nach dem Start des moves auf 100 % ging! …. So mein Problem ist jetzt, das wenn ich versuche einen User vom exch01.old.com auf die DB auf dem Server exch03.neu.local zu verschieden, der Datenfluss immer über die WAN Strecke geht, und nicht über die Gigabyte Leitung. Die Server sind doch alle im gleichen Netz, außer in einer anderen Domäne. Mit diesem Script verschiebe ich die User: $RemoteCredentials = get-credential $LocalCredentials = get-credential ./Prepare-MoveRequest.ps1 -Identity testuser@name.com -RemoteForestDomainController dc01.old.com -RemoteForestCredential $RemoteCredentials -LocalForestDomainController dc01.neu.local -LocalForestCredential $LocalCredentials -TargetMailUserOU "OU=Test,DC=neu,DC=local" -UseLocalObject –LinkedMailUser new-moverequest -identity testuser -RemoteLegacy -TargetDatabase "Mailbox Database 41-104" -RemoteGlobalCatalog dc01.old.com -RemoteCredential $RemoteCredentials -TargetDeliveryDomain name.com Muss ich noch irgendwo was einstellen, damit der Datenfluss nicht mehr über die Wan Strecke geht?

Hallo ich bereite mich gerade auf eine Prüfung vor, im meinem Bich wird sehr viel über Sites und Services geschrieben. Ich habe mir daher eine kleine Testumgebung in VMware Installliert, und habe dazu ein paar Fragen. Mein Netz 192.168.240.0 /24 contoso.local 3 DC: Denver: 192.168.240.10 Ohio: 192.168.240.20 Berlin: 192.168.240.30 Die Default Site habe ich in USA-HQ umbenannt, in dieser ist nun Ohio und Denver hinterlegt. So ich würde nun eine weiter Site anlegen DE mit dem Server Berlin. So und jetzt kommt meine Frage. Ich muss ja pro Standort ein Subnetz zuweisen! Dieses Subnetz 192.168.240.0 /24 habe ich daher dem USA-HQ zugewiesen. So wenn ich nun den Standort DE anlege kann ich diesem ja nicht das geleiche Subnetz welches ich USA-HQ zugewiesen habe zuteilen. Ein gleiches kann ich auch nicht mehr anlegen, ist ja auch klar. Muss ich nun in meiner Testumgebung mehrere Subnetze einrichten, oder gibt da eine einfacheren weg!

Hallo, nachdem ich die Standorte wieder gelöscht habe und alle Server wieder auf die Default-First-Site-Name gesetzte habe läufts. Ich denke, das ich da beim anlegen der Standorte was falsch gemacht habe. Bin so vorgegangen: Anlegen Standort CZ und RZ anlegen der Netze 172.46.10.0/24 10.100.200/24 den Netzen dann einen Standort zugewiesen, und die DEFAULTIPSITELINK hinzugefügt! das müsste doch so passen?!:confused:

Danke das was, jetzt habe ich aber noch ein anderes Problem. Ich habe zwei Standorte im ADS einmal RZ ( mit dem Subnetz 172.46.10.0/24 ) und CH ( mit dem Subnetz 10.100.200/24 ) Im RZ Stehen zwei Exchange Server 2010 und in CH ein Exchange 2010. Wenn ich nun einen Email an einen User verschicke, welcher auf dem Exchange 2010 in CH liegt, bleibt dieses in der Warteschlange hängen... Wenn ich mich mit meinem Outlook per RPC Verbinden, dauert dieses ziemmlich lange... und im Eventlog sehe ich folgende meldung The Client Access server "https://server/owa" attempted to proxy Outlook Web App traffic for mailbox "/o=First Organization/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=Mayer, Mustermann936c5827". This failed because no Client Access server with an Outlook Web App virtual directory configured for Kerberos authentication could be found in the Active Directory site of the mailbox. The simplest way to configure an Outlook Web App virtual directory for Kerberos authentication is to set it to use Integrated Windows authentication by using the Set-OwaVirtualDirectory cmdlet in the Exchange Management Shell, or by using the Exchange Management Console. If you already have a Client Access server deployed in the target Active Directory site with an Outlook Web App virtual directory configured for Kerberos authentication, the proxying Client Access server may not be finding that target Client Access server because it does not have an internalUrl parameter configured. You can configure the internalUrl parameter for the Outlook Web App virtual directory on the Client Access server in the target Active Directory site by using the Set-OwaVirtualDirectory cmdlet. und Cannot find route to Mailbox Server CN=Server,CN=Servers,CN=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT),CN=Administrative Groups,CN=First Organization,CN=Microsoft Exchange,CN=Services,CN=Configuration,DC=name,DC=local for store CN=Mailbox Database 1801178714,CN=Databases,CN=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT),CN=Administrative Groups,CN=First Organization,CN=Microsoft Exchange,CN=Services,CN=Configuration,DC=name,DC=local in routing tables with timestamp 03.08.2011 06:26:26. Recipients will not be routed to this store.

Hallo ich habe 2 Exchange 2010 Server in einem RZ stehen, nun habe ich an einem Standort in der Schweiz einen weiteren Server installiert nur Mailbox Role ), wenn ich nun die Console in RZ Starte, sehe ich nur die Server im RZ den in der Schweiz sehe ich nicht. Start ich aber die Console in der SCHWEIZ, sehe ich alle 3 Server:confused: Benötigen die etwas Zeit, bis die sich alle sehen oder habe ich was falsch gemacht?

Hallo ich habe einen Frage zum Automatischen Disclaimer von Exchange 2010, dieser wird ja immer Automatisch zum schluss der Email angehängt. Wenn da mal eine Email 5 mal hin und her geht, steht unten 5 mal die Signatur drin. Ich hahe mal irgendwo gelesen, das man im Outlook ein Leeres Object anlegen kann für die Signatur, oder was weiß ich, wenn nun das Email Versendet wird, wird dann die Sigantur nach dem Text und nicht mehr zum schluß eingefügt! Hat da jemand nähere INFOS:confused:

Hallo wir haben zwei Exchange Server 2010 SP1 installiert, die ausschließlich über RPC angebunden werden. Jetzt habe ich eine Frage zu den Zertifikaten. Wenn ich das Zertifikat über den Wizard im Exchange erstelle, gibt er mir folgendes aus. 1. Autodiscover.name.local 2. Autodiscover.name.de 3. Name.local 4. Owa.name.de 5. Server1.name.local 6. Server2.name.local Benötige ich dafür dann alle, um den Betrieb über PRC zu betreiben?

Problem beseitigt: Es ist ja so dass der Server A die Emails empfängt und versendet, im Connector haben ich immer Server A und Server B angegeben, wenn dann nun jemand vom Server B eine Email an einen User auf Server C versenden wollte blieb die immer in der Warteschlange hängen. Jetzt habe ich nochmals den Connector gelöscht und auf dem Server A neu angelegt (Automatisch auch gleich auf dem Server C), diesmal habe ich aber nur den Server A mit eingetragen und siehe da es geht! Ich hoffe es bleibt so, und danke nochmals für eure Hilfe! Wünsche noch ein schönes WE!

es kommt nur 220******************* wenn ich nun helo oderwas anderes eingebe, kommt 500 5.3.3 Unrecongnized command

Wenn ich mich versuche mit Telnet auf den Server C zu verbinden, erhalte ich nur auf dem Server A einen Antwort auf dem B kommt nur 220 ************

Connector wurde neu angelegt!

Das sieht besser aus: 2011-07-07 15:51:24 172.28.10.102 OutboundConnectionCommand SMTPSVC1 SVV-011 - 25 EHLO - svv-011.name.local 0 0 4 0 47 SMTP - - - - 2011-07-07 15:51:24 172.28.10.102 OutboundConnectionResponse SMTPSVC1 SVV-011 - 25 - - 250-Server_C.name.local+Hello+[172.27.9.71] 0 0 50 0 47 SMTP - - - - 2011-07-07 15:51:24 172.28.10.102 OutboundConnectionCommand SMTPSVC1 SVV-011 - 25 MAIL - FROM:<Sh@name.de> 0 0 4 0 62 SMTP - - - - 2011-07-07 15:51:24 172.28.10.102 OutboundConnectionResponse SMTPSVC1 SVV-011 - 25 - - 250+2.1.0+Sender+OK 0 0 19 0 78 SMTP - - - - 2011-07-07 15:51:24 172.28.10.102 OutboundConnectionCommand SMTPSVC1 SVV-011 - 25 RCPT - TO:<Shaw@name.de> 0 0 4 0 78 SMTP - - - - 2011-07-07 15:51:24 172.28.10.102 OutboundConnectionResponse SMTPSVC1 SVV-011 - 25 - - 250+2.1.5+Recipient+OK 0 0 22 0 78 SMTP - - - - 2011-07-07 15:51:24 172.28.10.102 OutboundConnectionCommand SMTPSVC1 SVV-011 - 25 DATA - - 0 0 4 0 78 SMTP - - - - 2011-07-07 15:51:24 172.28.10.102 OutboundConnectionResponse SMTPSVC1 SVV-011 - 25 - - 354+Start+mail+input;+end+with+<CRLF>.<CRLF> 0 0 44 0 78 SMTP - - - - 2011-07-07 15:53:15 172.27.9.10 SVC-003.RH.ADS.CORP SMTPSVC1 SVV-011 172.27.9.71 0 EHLO - +Server_B.name.local 250 0 310 24 0 SMTP - - - - 2011-07-07 15:53:15 172.27.9.10 SVC-003.RH.ADS.CORP SMTPSVC1 SVV-011 172.27.9.71 0 x-exps - +GSSAPI 0 0 22 13 0 SMTP - - - - 2011-07-07 15:53:15 172.27.9.10 SVC-003.RH.ADS.CORP SMTPSVC1 SVV-011 172.27.9.71 0 x-link2state - +LAST+CHUNK={0000006a}+MULTI+(5)+({00000051}+DIGEST_QUERY+15b0d4268bdc464c8b457eb6d3a57d6a+cc20b2157ba795bdf3a7f042cbbb8b5e++)++ 200 0 68 140 0 SMTP - - - - 2011-07-07 15:53:15 172.27.9.10 SVC-003.RH.ADS.CORP SMTPSVC1 SVV-011 172.27.9.71 0 MAIL - +FROM:<> 250 0 27 12 0 SMTP - - - -

SMTP LOG: 2011-07-07 15:51:24 172.28.10.102 OutboundConnectionCommand SMTPSVC1 SVV-011 - 25 MAIL - FROM:<Sh@name.de> 0 0 4 0 62 SMTP - - - - 2011-07-07 15:51:24 172.28.10.102 OutboundConnectionResponse SMTPSVC1 SVV-011 - 25 - - 250+2.1.0+Sender+OK 0 0 19 0 78 SMTP - - - - 2011-07-07 15:51:24 172.28.10.102 OutboundConnectionCommand SMTPSVC1 SVV-011 - 25 RCPT - TO:<Kevin@name.de> 0 0 4 0 78 SMTP - - - - 2011-07-07 15:51:24 172.28.10.102 OutboundConnectionResponse SMTPSVC1 SVV-011 - 25 - - 250+2.1.5+Recipient+OK 0 0 22 0 78 SMTP - - - - 2011-07-07 15:51:24 172.28.10.102 OutboundConnectionCommand SMTPSVC1 SVV-011 - 25 DATA - - 0 0 4 0 78 SMTP - - - - 2011-07-07 15:51:24 172.28.10.102 OutboundConnectionResponse SMTPSVC1 SVV-011 - 25 - - 354+Start+mail+input;+end+with+<CRLF>.<CRLF> 0 0 44 0 78 SMTP - - - - mehr steht da nicht! SVV-011 ist Server B

Ja ich nutze einen SMTP Connector auf Server A. SMTP LOg habe ich soeben Aktiviert, steht bis jetzt noch nichts drin. In der Warteschlange ( Routingconnector ) auf dem Server B steht nur drin, In Warteschlange eingereiht!

Beim Setup war ich leider nicht dabei, ist es egal auf welcher Seite man den Connector anlegt?

Also von Server c nach b geht.... nochmal ne frage zu den Gruppen, es istschon richtigt auf dem 2003 und dem 2010 Server eine Routinggruppe anzulegen?

Hallo ich habe eine Frage, wir haben zwei Exchange Server 2003 Server A und B die in einer Organisation stehen. Server A Empfängt und Sende die Email nach Extern. Die Postfächer liegen auf dem Server B. So jetzt haben wir einen neuen Exchange 2010 eingebunden. Routinggruppen wurden erstellt zwischen Server A und dem Exchange 2010. So wenn nun jemand von Extern eine Email an einen internen User der auf dem Exchange 2010 liegt, verschickt, dann kommt diese auch an. So wenn nun ein User der auf dem Server B sein Postfach hat, eine Email an einen User auf dem Exchange 2010 verschickt, bleibt diese in der Warteschlange des Routingconnectors stehen! Muss ich nun nochmals einen Connector zwischen B und dem Exchange 2010 erstellen? Habe mal versucht in den Connector den zweiten Server hinzuzufügen, leider erhalte sich eine Fehlermeldung: Set-RoutingGroupConnector -Identity "TO_SVC-003" -SourceTransportServers "exch2010.local" -TargetTransportServers "server_a.local","server_b.local" The operation couldn´t be performed because `TO_SVC_003`matches multiple entries