Hallo,
wie immer im Leben gibt es pro und kontra. Meiner Meinung nach solltest du gleich den MCSE 2003 machen. Es gibt viele wenn auch kleine Neuheiten und vor allem Verbesserungen unter W2k3. Das Argument viele Firmen haben W2k kann man auch nicht so stehen lassen, den viele haben noch NT4.0 oder einen Mix aus NT4.0 und W2k. Da insbesondere viele Firmen 2000 zu NT4.0 umgestellt haben (W2k war nicht verfügbar) und in einer Firma das Netzwerk meist 4-5 Jahre bestand hat, wird es wohl bald viele W2k3 Netzwerke geben. Es gibt auch viel mehr XP Clients als 2000 Clients. Ein weiters Argument für W2k3 ist, warum sollte man im Jahr 2004 ein Zertifikat für W2k machen? Ich halte es dann für viel besser die Energie für NT4.0 einzusetzen, denn viele kennen dieses Betreibsystem nicht und scheitern schon beim fehlenden Gerätemanager. Es werden viel mehr Umstellungen von NT4.0 zu W2k3 erfolgen als von W2k nach W2k3.
Gegen denn MCSE 2003 spricht aus meiner sicht nur, dass sehr dünne Angebot von deutschsprachiger Literatur und Prüfungsfragen. Aber das wird im Jahr 2004 alles kommen. Die Prüfungsfragen halte ich deshalb für gut, um einen en Eindruck von der Art und Weise wie die Fragen gestellt werden zubekommen.
Microsoft hat eine sehr eigene Art und Weise Inhalte zu erfragen, oft scheitern erfahrende Praktiker nicht am Wissen, sondern nur an der Art der Fragestellung.
Übrings soll mit den W2k3 Prüfungen mehr die Praktiker und nicht die Theoretiker angesprochen werden. Man wird sehen ob das so ist, es wäre Wünschenswert.
Die MOC Unterlagen sind schon in größerem Umfang in Deutsch zu erhalten. Diese erhält man bei den MOC Kursen in CTEC.
Mein erster Eindruck von den MOC Unterlagen ist recht gut, sie sind besser sortiert und logischer.
Egal welches Zertifikat du angehst, baue dir eine Testumgebung auf und Probiere soviel wie möglich. Testfragen sollte man dagegen nur so viel wie notwenig üben.
Hier gilt Wissen ist Macht.
