Jump to content

Velius

Expert Member
  • Gesamte Inhalte

    5.644
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Velius

  1. Hi

     

     

    Sieht schlecht aus für dich:

     

    Fehlermeldung: Dateien diesen Typs können nicht offline verfügbar gemacht werden

     

    Ursache

    Dateien mit folgenden Erweiterungen können standardmäßig nicht offline verfügbar gemacht werden:

    .db?

    .ldb

    .mdb

    .mde

    .mdw

    .pst

    .slm

     

     

    Status

    Es handelt sich hierbei um ein beabsichtigtes Verhalten.

     

     

    Es gibt möglicherweise auch einen anderen Synchronisationsmechanismus, der normalerweise für den Dateityp verwendet wird. Zu diesen Dateitypen gehören PST-Dateien. Dieser Dateityp wurde in die Liste aufgenommen, um Konflikte mit den integrierten Offline- und Synchronisationsfunktionen in Microsoft Outlook zu vermeiden. Die Funktion "Offlinedateien" verwendet eine Ersetzungs-Synchronisationsmethode, daher ist es nicht möglich, zwei Kopien zusammenzuführen.

     

     

    Gruss

    Velius

  2. Hi Hobro

     

    Die Zusammenfassung des Events 7022:

    http://www.microsoft.com/technet/support/ee/result.aspx?EvtSrc=Service+Control+Manager&EvtID=7022&ProdName=Windows+Operating+System&LCID=1033&ProdVer=5.2

     

    Ein Update für BITS, doch leider nur für XP:( .... (vielleicht kommt ja bald ein SP für SBS2003:confused: , oder gleich den MS Support konsultieren):

    Update für Intelligenten Hintergrundübertragungsdienst verfügbar

     

     

    Was BITS tut und wofür:

    Intelligenter Hintergrundübertragungsdienst

     

     

    Gruss

    Velius

  3.  

     

     

    @Greg: Les erst mal alle Threads, bevor Du alles doppelt postest :)

     

    Gruß

    Andre

     

     

    Will mich zwar nicht einmischen....aber wo bitteschön stand denn das schon?? Gregs Idee war zwei Adress Ranges.

    Eine mit gültigen Adressen, eine mit ungültigen. In der Letzteren werden die MAC's der ungewollten Rechner reserviert.

    Ist zwar wirklich nicht besonders schön, aber wenn man kein 802.1x zur Hand hat, warum nicht (Nachteil: Man muss die MAC's der zu sperrenden Rechner kennen.....)

     

     

    Deine Idee war ja, eine reservation-only Range, so dass andere Rechner gar nicht erst einen Lease erhalten können, da der Pool erschöpft ist.....

    Oder seh ich das falsch??

     

    :suspect: :confused: :)

  4. @santjordi

     

    Ich denke, es wurde alles gesagt.

    Wenn du den ersten Thread gelesen hättest, bevor dieser Editiert wurde, dann wüsstest du worum es geht. Man kann uns auch für dumm verkaufen!! Ausserdem wurde diese Frage schon unendlich viele Male im Board behandelt.

     

    Dafür gibt's übrigens auch eine Regel: Regel Nr. 9: Erst suchen, dann posten

     

    Ausserdem entspricht deine Aussage auch nicht besonders dieser Regel: Regel Nr. 3: Der Ton macht die Musik

     

    Also, chill out.

    :wink2:

  5. hmm, also es sind keine einträge im wins, netbios ist aber aktiviert, wenn ich es deaktiviere verschwinden die namen aus der netzwerkumgebung...

     

    Das ist normal. Die Netzwerkumgebung ist WINS/NBT abhängig....da gibt's schon ein paar(!

    :rolleyes: ) Threads im Board....

     

     

    Wenn du nur Broadcasts hast, dann ist das sehr schlecht....entweder ist euer WINS defekt, oder der DHCP falsch konfiguriert, oder keiner da, oder ...(und und und)...

  6. @velius: jetz raff ichs , nbt=netbios

     

     

    Cool :thumb1:

     

    nbtstat -n gibt mir jedenfalls was aus - client und gruppennamen

     

    Hat leider nicht viel zu bedeuten.....

    Was passiert wann du folgendes eingiebst?

     

    P:\>nbtstat /r

     

    Statistik zur NetBIOS-Namensauflösung und -Registrierung

    ------------------------------------------------------------------

     

    Durch Broadcast aufgelöst = 5

    Durch Namenserver aufgelöst = 223

     

    Durch Broadcast registriert = 0

    Durch Namenserver registriert = 16

     

     

     

    Wie du siehst, wird die klare mehrzal aller Aulflösungen durch den Server vorgenommen. Wie sieht's bei dir aus?

  7. Hi

     

     

    ....Netzwerkname ist nicht verfügbar.

     

     

    Klingt gewaltig nach Namensauflösungs Problemen. Wieso editierst du übrigens die Host? Kein DNS am laufen? Wie sieht es mit WINS aus? Ist einer konfiguriert, und wenn nein, ist dann wenigstens NBT disabled. Ich denke, dass ist auch noch ein häufiger Fehler, der sich einschleicht, wenn man sich entschiedet WINS abzuschaffen....NBT muss dabei zwingend deaktiviert werden, denn sonst macht die Übung null Sinn.

     

     

    Gruss

    Velius

  8. So sieht das bei mir aus:

     

     

    
    
    Protocol:                   	tcp
    Service:                    	Remote_Desktop_Protocol (3389)
    Source:                     	[i]irgend ein Rechner[/i]
    Destination:              	[i]irgend ein Rechner[/i]
    Source Port:              	8645
    

     

    Ausserdem sollte schon mindestens einer der Ports dynamisch sein, sonst funktioniert Hide-NAT nicht. In der Regel ist das schon der Quell Port, allenfalls wüsste dann das Ziel nicht mehr, was es damit anfangen soll....

  9.  

     

    Ich habe noch ein Problem, mein Dateianhang ist 73kb groß, es sind aber nur 32 erlaubt, kann mir jemand sagen, wie ich trotzdem die Datei zur Verfügung stellen kann, ohne mehrere PDF´s erstellen zu müssen. Der Upload verzögert sich also noch etwa.

     

     

    ....Web- Server/Verzeichnis???

  10. @Intel Centrino

     

    Das mit der Checkpoint war als kleiner Gag gedacht, sorry :( . Unsere drei möchte ich sowieso behalten, denn sonst sind wir ja schutzlos :D ;)

     

    Aber im Ernst, in verschiedenen Kreisen wird ja Checkpoint als der Rolls-Royce unter den Firewalls bezeichnet, dem entsprechend hoch ist aber auch der Preis (je nach Ausstattung + 15'000 €). Allerdings sind die Gimmicks beeindruckend; man kann sogar das AD Schema damit erweitern!

     

     

    Ich denke nicht, dass eine Checkpoint für deinen Bedarf passend wär, aber auch eine Cisco PIX ist wohl ein bisschen über's Ziel hinaus geschossen. ;)

     

     

    Gruss

    Velius

     

     

    P.S.:

    was is SOHO?

     

     

    Small Office Home Office

×
×
  • Neu erstellen...