Natascha

Hallöchen an alle Forenteilnehmer,

hab mal ne Frage wo vielleicht viele von euch aus Erfahrung was zu sagen können.

Ich muss in den nächsten Tagen an einer Telefonaktion teilnehmen, wo es um Migration geht.

das heißt im klaren:

Umstellung NT --> 2000 Server

Umstellung 2000 --> 2003 Server

und ebenso bei den Clients...!!

Wo genau liegen die Vorteile bei der Umstellung?

einfach ausgedrückt: was kann/hat der, was der andere nicht hat!

Ich hoffe ihr könnt mir viel Argumentationshilfen geben..

Danke im Voraus

Nicole

Hat denn niemand eine Idee?

Könnte das ganze vielleicht auch ein Exchange-Problem sein? Wir haben Exchange 2000....!!

Also mit den Tools von GuentherH ging es leider nicht! Die Ordner wurden zwar auf die Sprache umgestellt, aber im Veritas brachte dies keine Veränderung bezüglich "Top of Information Store".. :(

schönen Feierabend noch

Nicole

So hallo nochmal,

hab das andere Tool auch nochmal getestet. Fehlanzeige.

Du hast schon recht, er wandelt die Sprachen schon um, aber nicht von dem, was ich brauch :-)

Posteingang = Inbox

Postausgang = Outbox

.......

.......

.......

.......

Höchste Hierarchiestufe = Top of Information Store und die geht durch die Sprachumwandlung in Deutsch nicht weg, und somit kann ich keine Sicherung eines alten Postfaches wiederherstellen...

Hat noch jemand eine Idee?

So hallo nochmal...

hab eben mal das "Outlook Set Folder Language utility" getestet. Also das klappt echt prima, wenn man es auf die Unterordnr anwendet (inbox, outbox......) Nur das "Top of Information Store" krieg ich dadurch nicht deutsch.

Ich probier jetzt mal das andere aus..aber ich denke das ich da auch wenig Glück habe.

Nicole

Apropo..wo is denn der Screenshot hinverschwunden?

Hallo und Guten Morgen...

erstmal danke für deine schnellen Antworten...!

Das mit dem Backup Exec ist so eine Sache! Welche Version von BE hast du denn? Wir haben bei uns auch User (die, die schon lange da sind) bei denen steht "Höchste Hierarchiestufe" da! User, die erst kürzlich angelegt wurden, steht eben "Top of Information Store" dort!

Also ich probier jetzt mal bissl mit den Tools rum..

Bis später

LG Nicole

Hallo GuentherH

hab mich mal durch die Seite durchgestöbert. Wie es aussieht, bräuchte ich dort den Admin-Stamper, und der steht nicht zum kostenlosen Donwload bereit.

Ich glaube auch nicht, das das Problem daher rührt, denn die Postfächer an sich sind ja deutsch....das ganze ist ein Backup Exec Problem!

Ich schick dir mal ein Screenshot mit, wie das im BE aussieht....

Dort wo steht "Top of Information Store" sollte stehen: Höchste Hierarchiestufe

Nicole

Hallo an euch,

erstmal vielen Dank für eure Antworten...

Also BE ist bei uns in Deutsch, also daran kann es nicht liegen!

@guentherH hab das mal probiert mit dem "ResetFolderNames" ...hat leiner keine Veränderungen gebracht...

Ich hab keine Ahnung woran das noch liegen soll...

Nicole

So, also ich hab jetzt mal ein paar Infos eingeholt.

Also Problem ist folgendes:

--> wir haben schon rausgefunden, das es wohl am BE liegt (mit dem kommen irgendwelcher Updates etc..??)

--> ein Postfach haben wir 2001 angelegt, bei diesem User steht beim sichern der Mailbox "höchste Hierarchiestufe des IS" da, und darunter halt die Unterordner (Posteingang, Postausgang, ....)

--> ein anderes Postfach haben wir 2002 angelegt, bei diesem User steht beim sichern der Mailbox "Top of Information Store" da, und darunter die Unterordner (Posteingang, Postausgang...)

Wenn wir nun das Postfach von 2001 sichern, löschen und wiederherstellen wollen, so geht das aus irgendwelchen Gründen schief, weil BE wahrscheinlich nun den englischen Ordner "Top of Information Store" sucht.

Hat jemand eine Idee, was da los ist?? Wir brauchen unbedingt den Inhalt des Postfaches wieder...

Danke im Voraus

Nicole

Hallo und Guten Morgen...,

ich hab wiedermal ein Problem. Leider hab ich dazu im Moment nur dünne Informationen, aber vielleicht kennt ja jemand von euch das Problem:

Benutzer samt Postfach gelöscht, Benutzer neu angelegt, incl. Postfach, Inhalt aus Backup wiederhergestellt

-> Benutzer kann zwar auf Postfach zugreifen, sieht aber alte Mail nicht

Outlook 2003 ist deutsch

Exchange 2000 ist deutsch

kein Virenschutz vorhanden

-> englischer Ordner "Top of information store" wird immer wieder angelegt

-> wieso ist die Bezeichnung englisch, wenn man ein neues Konto anlegt? "Top of Information store"

Hatte jemand schonmal mit solch einem Problem zu tun?

Nicole

Hallo Matthias..

und wie mache ich das mit der mst? Wie ich es bei office mache weiß ich, aber bei Works?? Geht das überhaupt?

Nicole

So ich glaub ich steige in eine andere Branche ein...Computer und alles was damit zu hat, ist nix für mich.

Ich habe ja jetzt hier die ganze Zeit gekämpft das msi paket zu erstellen.....!!!

Achtung jetzt kommts: warum nehme ich nicht das von der CD??? :suspect:

Ich hatte an einem anderen Rechner mit Windows NT geschaut, ob eine msi drauf ist...hat keine angezeigt...(wahrscheinlich weil es eine versteckte datei ist)

Nunja....trotzdem danke für eure Bemühungen...

Ich glaube aber, das die Kunden noch Änderungen daran gemacht haben wollen (Desktop-Shortcut etc.) wie machn ich das? da muss es so eine .mst datei geben bzw. muss ich die erstellen oder?

Wie funkztn das?

Vielen Dank für Antworten

Nicole :o

So also ich werde gleich ****e....!!

Hab jetzt mal damit angefangen die .nai datei in das Programme-Verzeichnis zu schieben, wo die fehlende .dll steht.

Dann kamen immer mehr fehlende Verzeichnisse hinzu, die ich dann dorthin kopiert habe, sogar das komplette Programme-Verzeichnis...meine Ordnerstruktur sah dann so aus:

wininstall\packages\works\Programme\microsoft works\programme\microsoft works\und an der Stelle fehlte dann die dll, aber sie war da...!!

Ich habe keine Langweile...aber der hat echt ne Fehlermeldung gebracht, das er das nicht alles nicht finden kann....

musste sogar den <Dokumente und Einstellungen> Ordner da reinkopieren....

ich dreh durch.....

Hab mal geguckt, die Datei existiert aber...komisches Ding....

Also ich muss sagen, das Programm ist mir schon jetzt sehr sympatisch..

mmh, also ich hab mich ja schon riesig gefreut das ich das gefunden habe, hat ne Weile gedauert :rolleyes:

doch nun kommt wieder die nächste Fehlermeldung:

Severity:1

Message:

Error: source file C:\Programme\OnDemand\WinINSTALL\Packages\works\Programme\Microsoft Works\WkD@Serverxt.dll not found.

hat jemand ne Idee?

Nicole

inwieweit kann ich denn das "dicht" verstehen :D

ich probiers dann gleich mal aus..ich dank dir

Liebe Grüße Nicole

mmh hab nicht wirklich was zu meinem Problem gefunden. Die erzählen zwar alle, das das umwandeln nicht klappt, aber wie man es macht, finde ich nirgends...

Noch weitere Tipps?

Nicole

Guten Morgen..,

hat denn niemand eine Idee?

Normalerweise sollte ich das heute bei einem Kunden anwenden...! Nunja...Termin wurde verschoben :D

Mich würde es trotzdem interessieren wie ich nun aus NAI --> MSI mache...!

Mfg Natascha

So gysinma1..... :D

Das Phänomen ist wieder mal aufgetreten. Also ich habe jetzt eine NAI, aber keine MSI...!!!

Nun bräuchte ich deine Hilfe...

SOS........ ........SOS

Nicole

Aso?

Ja also so eine Nai-datei war da...! und wie konvertier ich das dann?

Hallo Matthias,

mmh, aber es hat ja am Ende nichtmal geklappt, son MSI-Paket zu erstellen.

Ich hab jetzt nochmal ein völlig neues XP installiert, ohne irgendwelche Installationen oder Registry Einträge! Mal schauen obs dann klappt!

Ich komm später auf dich zurück, wenns nicht hinhaut :rolleyes:

Bis dann

Hallo und Guten Morgen...

ich hab da ein Problem bei der Erstellung eines Works MSI-Paketes. Die Pakete erstelle ich mit WinInstall2003. Jedesmal bei dem "After"-Snapshot bricht er mit einer Fehlermeldung ab, mit der Begründung das er irgendwelche Registry-Einträge (jpg, gif....) nicht konvertieren kann.

Habs dann mal an einem anderen Rechner versucht, dort hat er zwar das MSI-Paket erstellt, allerdings fehlten da irgendwelche Informationen um es zu verteilen.

Kann man Works 7.0 überhaupt verteilen?

Nicole

Ja nee klar, war falsch formuliert von mir....

der andere Server hat eine feste IP, das heißt da brauchen wir keinen DHCP-Server!

Behaken sich denn 2 DHCP-Server in einem Netzwerk nicht?

Nicole.....(heiß ich mit bürgerlichen Namen ;) )

Nee der DHCP Dienst ist auf dem Server nicht installiert, da er eine feste IP hat! Wir haben im Netz noch einen anderen DHCP-Server, nicht das ein 2. da irgendwas durcheinander bringen würde :rolleyes:

Aber ich glaube ich hab die Ursache gefunden!

Also meine Testumgebung:

- 1. Server, W2K, AD, BE Server-name: BE

- 2. Server, W2K, AD Server-name: Remote-BE

Nun wollte ich den 2. Server remote sichern. Das lief alles problemlos! hab dann die Platte wieder platt gemacht von dem Server und wollte die Wiederherstellung testen. Diese hat nicht geklappt, daher musste ich den Server komplett neu installieren und das ganze nochmal machen!

Also wieder eine W2K + AD Installation, doch ich hab dem Server aus Zufall diesmal einen anderen Namen gegeben (name: BE-Remote)

Dann habe ich auf diesem Server wieder den Remote-Agent installiert!

Bei der Sicherung (gleiche Auswahlliste) wollte Backup-Exec nun noch auf 2 Dateien von Remote-BE zugreifen! Diesen gibts aber schon längst nicht mehr! Daher der Fehler!

Hat jemand eine Idee wie ich das beheben kann? Ich hab die beiden dateien jetzt manuell rausgelöscht, aber das kann ja nicht Lösung sein! Man muss doch auch bei BE irgendwo sehen können, welche Rechner diesen Remote-Agent installiert bekommen haben, oder?

Danke für eure Hilfe

Nicole

Hallöchen an alle,

hab mal wieder ein Veritas Backup-Exec Problemchen!

Wollte einen 2. W2K Server inkl. Active Directory remote sichern! Der Medienserver ist ein anderer!

Ping und co hat alles geklappt.....!

Problem beim sichern: es konnte keine verbindung zu einem Laufwerk hergestellt werden!

Hab dann mal im ereignisprotokoll geschaut, dort steht unter System ebenfalls ein Fehler:

Der DHCP/BINL-Dienst ist nicht autorisiert, den Dienst für Clients in diesem Netzwerk für die Windows-Domäne be-dom.com auszuführen.

hat jemand eine Idee woran das liegen könnte?

Nicole