cloney

ok! Danke für die Antwort. GC hilft mir schon weiter. Jetzt weiß ich zumindest wo sich Outlook die Infos holt. Merci und Grüsse cloney

Aha, hmmmm, sorry für die ungeduld ;) Hatt sich erledigt! Immer schön ein bischen warten und dann spielts auch. Nur komisch: Habs mit gpupdate, ab- und anmelden und sogar neustart versucht, die Änderungen für den Postfachspeicher aus dem AD einzulesen, hat aber nicht funktioniert. Wenn mir einer sagen kann, wie, wo und wann sich Outlook informationen aus dem AD holt, wär ich schlauer! Vielen Dank trotzdem cloney

Liebe MCSE-Boardler, versuche seit 3 Stunden folgendes herauszugooglen: Wenn ich ein Postfach von einem Exchangeserver (2k3) auf einen anderen verchiebe (im gleichen Standort), warum checkt mein Outlook 2k3 nicht, dass mein Postfach umgezogen ist? Es ändert nicht seinen Servernamen in den Konteneinstellungen? Lt. Informationen die ich fand, sollte wohl nach dem Verschieben, beim öffnen von Outlook, eine Verzeichnisabfrage für MAPI-Sachen erfolgen, die die Einstellungen automatisch anpasst - tuts aber nicht ;( Für Hilfe bin ich wie immer dankbar! Grüssle Cloney

Hi Esta, hab ich mir auch schon gedacht. Hier wird halt mit mehreren PCs und Laptops gearbeitet, was denn halt mehrfach gehandhabt werden muss. Denke werde das aber mal testen. thx cloney

Hallo liebe ITler, wenn ich mit MS Outlook 2003 verschiedene E-Mailkonten nutze, kann ich auswählen, in welcher PST, bzw. in welchem Exchangepostfach die Mails abgelegt werden sollen. Kennt jemand die Möglichkeit, die über POP oder IMAP abgerufenen Mails in einer PST zu hinterlegen und die via Exchange abgerufenen Mails im Exchangepostfach zu belassen? Da ich zwei Nicht-Exchange-Konten und ein Exchangekonto habe, möchte ich das gerne trennen um die Mails von den POP-Konten nicht übers WAN in mein Exchange- postfach schieben zu müssen. Genauso sollten die Mails im Exchangepostfach nicht an eine lokale PST übermittelt werden. Z.Zt. hab ich das mit zwei Profilen gelöst, doch das is recht umständlich. Schon mal danke für etwaige Lösungen und Vorschläge. Schöne Grüße cloney

Hallo, hallo, ich bins nochmal ;) Weiss mir keiner einen Rat hierfür? Habe eben das Problem, dass der Serverleistungsbericht nicht funktioniert. Weder als E-Mail, noch in der Serververwaltungskonsole des SBS.... Habe RPC over HTTP inzwischen trotzdem konfiguriert - is ne feine Sache! sonnige Grüsse cloney

Hallo liebe ITler, eine Frage zum Thema SBS2k3 und dessen Intranetseiten. ICh habe einen SBS2003-Server am laufen und habe bei der Einrichtung der Berichterstattung festgestellt, dass diverse Seiten mit der Fehlermeldung 404 nicht gefunden werden. Hierzu gehört u.a. in der Serververwaltungskonsole eben die Erstellung des Serverleistungsbericht. Dieser funktioniert weder in der Serververwaltungskonsole, noch funktioniert die entsprechende E-Mail, die mir der Server täglich schickt. In beiden Fällen erhalte ich den HTTP-Error 404 - Seite nicht gefunden. Habe versucht mit einer Reparaturinstallation des Intranets das Ganze zu reparieren, geht aber nicht ;( Habe hier so meine Probleme mit dem Intranet und möchte die gerne beseitigen, bevor ich mich an RPC over HTTP ranmache. Für Hilfe bin ich natürlich wie immer dankbar! GreetZ cloney

Hi Urmel, Wenn ich den also hochfahre, bleibt er wieder für 4-7Std? Habe den übrigens erst seit 10 Tagen laufen... Das schreit nach Sonntagsarbeit ;) sont kann da wieder keiner arbeiten ;( greetz

Hallo liebe Mitstreiter, habe folgendes Problem: Ein neuer SBS2k3-Server kam in ein bestehendes Netz hinzu, um den alten SBS2k3-Server zu ersetzen. Lt. Microsoft gibt es hier eine vorgehensweise um kurzzeitig auch zwei SBS2k3-Server zur Migration parallel zu betreiben. Da ich nicht alles auf einmal erledigen kann (Freigaben verschieben, Profile verschieben, Ecvhange verschieben, etc) habe ich mir wohl zuviel Zeit gelassen. Der neue Server steht seit ca. 10 Tagen in dem Netzwerk. Hier hat er auch schon dauern´d mit der SB Core Meldung auf das Ptoblem mit mehreren SBS hingewiesen.... Nu wollte ich die restlichen Sachen verschieben, erreiche aber meinen Server nicht mehr. Zu 99% hat er sich selber heruntergefahren. Hier die Frage(n): Wie lange läuft der zusätzliche Server bis er sich herunterfährt? Kann ich das irgendwie "verhindern", oder die Zeit ein wenig höher schrauben? Wenn ich den einschalte, bleibt er dann für ein "paar Tage" wieder online? Wäre sehr schön wenn ich hierzu ein paar Gedanken bekommen würde. Vielen Dank und Gruss Armin Geisenfelder

Moin, sicher weiß ich das nicht, denke aber das mit dem WSUS keine Sicherheitsprüfung auf dem "normalen" Wege, wenn überhaupt stattfindet. Hab versucht was zu erGooglen, aber nix brauchbares gefunden. Nur einen kleinen Beitrag: WinFuture.de - Microsoft: WGA-Validierung weltweit obligatorisch - siehe vorletzter Beitrag. Grüssle

Da wie gesagt es versäumt wurde den vorhandenen ActionPack zu verlängern, haben wir einen neuen beantragen müssen. Hierbei haben wir auch neue Lizenzkeys bekommen. Ob die alten Keys gesperrt sind habe ich nicht feststellen können. Da aber die von MS ausgegebenen, gekündigte Lizenkeys früher oder später nicht mehr gültig sein werden, gehe ich davon aus, das hier früher oder später ein Kommunikationsproblem mit der MS-Site auftreten wird. Da der SBS-Server sehr kommunikationsfreudig sich mit MS unterhält, kann es hierbei zu Problemen kommen - denk ich. Um das in Zukunft vorzubeugen installiere ich eben den SBS mit dem neuen Lizenzkey neu. Die Clients laufen auch noch unter den alten Lizenkeys, aber die bekommen einen WSUS vor die Nase gestellt und fertig - auch das denk ich mir so ;) Aber sicer weiß ich das nicht mit den Lizenzen, doch lieber mach ichs neu und gut. Der Vorteil dabei, wir haben somit auch gleich neue Hardware für den neuen Server organisiert. Die alte war alt genug ;) - 1996 Grüssle und Danke an alle für die Hilfe Cloney

Ok. Denn werd ich den neuen SBS wie von MS beschrieben installieren, alle Daten mit Freigaben und Exchange auf den neuen SBS übernehmen und den alten SBS platt machen und nen Memberserver draus machen für WSUS und Co. Werde die ganzen SBS-CDs als Image auf den Server spielen, um das alles Remote erledigen zu können.

Also einfach in die Domain hängen und drauf losinstallieren? - klingt gut. Hab kurz das MS-Paper von Deejablo überflogen. Da steht alles drin. Sieht gut aus. Kann ich den alten SBS per DCPROMO zum Member machen, anstatt den ganz rauszunehmen?

Den SBS sollte ich ersetzen, da die Lizenz von MS gesperrt wurde, da der ActionPack nicht verlängert wurde. Um hier weiterhin die Funktion zu garantieren, sollte ich eben den neuen in Betrieb nehmen mit neuem Lizenzkey, bevor der Alte auf ne Blacklist von MS landet und Updates und Co nicht mehr funktionieren. Außerdem wird der alte SBS durch neuere Hardware ersetzt. Den Übergang mit einem normalen2k3-Server hab ich auch schon überlegt. Den neuen SBS habe ich schon bei mir hier installiert und denke den so übernehmen zu können. Ein Neuanfang in dieser Domain wäre eh nicht verkehrt, da mir der alte Domainname nicht gefällt. Zeit für eine Migration hätte ich schon, bzw. so lange dauert das ja nicht. Wenn das funktioniert, einen 2. SBS in die vorhandene SBS-Umgebung zu installieren und anschliessend die FSMO-Rollen zuzuteilen und Co, klingt das ja schon mal nicht schlecht. Gerne bin ich für andere Vorgehensweisen offen.

Das mit der Vertrauensstellung hab ich mir auch schon fast gedacht. Das mit der Installation des SBS in die alte Umgebung ist nicht möglich, da die ja schon einen SBS besitzt (Steht auch in der Anleitung von MS, das dies nicht möglich ist). Natürlich würde ich am liebsten die alte Domain mit allem behalten. Wäre am wenigsten Aufwand. Handelt sich zwar nur um 6 User, aber trotzdem. Nur wie kann ich eben einen neuen SBS in der bestehenden Umgebung installieren, ohne den Alten vorgher rauszunehmen? Deshalb der Gedanke eine neue Domain zu bauen, alle Daten und Postfächer rüberkopieren, die Clients mit reinnehmen und von vorne Anfangen.

Guten Morgen allerseits, folgendes: Habe ein Netzwerk mit einem SBS-Server. Da hier versäumt wurde den ActionPack von MS zu verlängern ;( hab ich nu einen neuen AP. Jetzt weiss ich das nicht zwei SBS-Server in einer Domain zusammen betrieben werden können. Hier die Frage: Wenn der neue SBS-Server eine neue Domäne wird, im gleichen IP-Bereich hängt und via Verstrauensstellung mit der alten Domäne sich verständigen kann, obs dann trotzdem Probleme gibt. Vertrauensstellung deshalb, um sämtliche Daten und auch Exchangepostfächer in die neue Domäne zu kopieren. Der alte SBS wird anschliessend eingestampft. Können zwei SBS Server im gleichen IP-Bereich mit unterschiedlichen Domainnamen hängen? Können Exchangepostfächer in einer Umgebung wiederhergestellt werde, die nicht die Ursprungsumgebung ist? THX & Grüssle cloney

Hallo allerseits, folgendes Problem: Bisher wurde ein Action Pack von MS verwendet. Der ist nun durch div. Missverständnise abgelaufen und wurde von MS-Seite stillgelegt. Da nun die ganze Firma mit XP und Server und Co aus diesem AP installiert ist, werden diese Lizenzen natürlich nicht mehr gültig sein. Die Lösung: Einfach auch einen neuen AP bestellen. Werd ich die Tage machen... Folgeproblem und eigentliche Frage: Nun wird ja von MS bei Updates eine Gültigkeitsprüfung durchgeführt. Auch sind die Serials den einzelnen Action Packs zugeordnet. Bekomme ich technische Probleme in Zukunft mit den alten Serials? Funktionieren meine Updates noch? Kann ich die Serials bei bestehenden Installationen ändern, oder merkt XP auch im nachhinein das die Serials nicht zu der installierten Version passen? Sonst würde ich halt einfach die Serials ändern und gut. Möchte halt, verständlicherweise, eine komplette Neuinstallation dieser Firma vermeiden. Vielen Dank für alle Tipps Grüssle Cloney

Hi Alphaville2000, ich meine nicht die 0 in der dezimalen Schreibweise, sondern in der binären. Also 255.255.255.0 is die 11111111.11111111.11111111.00000000 - die is ja ok. Während ja die 255.255.212.0 die 11111111.11111111.11010100.00000000 ist - is nicht ok Zweiteres ist nicht erlaubt und unter XP auch gar nicht möglich einzugeben. Wie es bei anderen OS´s ist weiß ich nicht. Ich Suche den technischen Hintergrund, warum dem so ist, das man durchgehend 1er in der Maske haben muß. Ein Gedanke wäre, das z.B. Cisco o.ä. nicht mit der normalen dotierten Schreibweise arbeitet, sondern eben mit z.B. 192.168.200.1/24 und deshalb sowas wie oben hier gar nicht möglich ist einzutragen.

Hallo allerseits, wer weiß warum eine 0 in der Netzwerkmaske nicht erlaubt ist? Hier musses ja fast einen technischen Grund geben, warum das nicht möglich ist. TCP/IP mit Subnetmask ist vom Verständnis her kein Problem. Eine 212 in der Maske ist z.B. nicht möglich. Läßt sich gar nicht eingeben (zumindest unter WinXP). Is nur eine rein Interessehalberfrage. thx Cloney

Hi, ich nochmal, das mit Access wäre jetzt kein Problem mehr, denn ich kann ja die Tabellen vom Rest trennen in eine eigene mdb und schon klappen auch die Zugriffe für mehrere Benutzer. Jetzt nur das Problem, das der Kunde das nicht trennen möchte und vorher das auch funktioniert hat. Vorher hatten wir NT Server, Win2k Clients und Access 2000. Hier konnten mehrere User gleichzeitig in einer mdb arbeiten, was nun nach der Umstellung auf SBS2003, WinXP und Access 2003 nicht mehr funktioniert ;( Hat mir jemand eine Idee, was konfiguriert werden muß, damit das wieder tut? ...und die Frage nach den "Anzahl sperren" hat sich leider acuh noch nicht geklärt... Vielen Dank und Gruß Cloney

Hallo allerseits, ich häb da ma ne Frage zu "Anzahl Sperren" bei den geöffneten Dateien auf dem Server. In der Computerverwaltung auf dem Server steht unter Freigegebene Ordner > Geöffnete Dateien die Spalte Anzahl Sperren. Hier habe ich das Problem bei einer Accessdatenbank, das mir diese Sperren bis auf 20 hochgehen und eine weeiteres öffnen dieser Datei nicht möglich ist. Sobald ich diese Datei hier schließe, geht das wieder..... Ich verwende einen 2k3 SBS Server. Kann mir jemand diese Sache erklären? Unter Google hab ich auch nix gefunden. Vielen Dank und Gruß Cloney

...perfect großer Meister ;) Kaum macht mans richtig, funktionierts auch, hehe. Interessant wäre nur, arum er diese Einstellung versemmelt hat... Könnte sogar zeitlich fast mit einem Update zusammenhängen. Vielen Dank und Gruß Cloney

Der GC is auf allen 3 DCs vorhanden. Der Schuss ging leider ins dunkle... Kohn: Ich verwende den GPMC. Ich möchte die GPOs auf allen drei DCs bearbeiten können. Kann ich auch. Nur, holt er mir die zu bearbeitende GPO jedesmal vom Server aus S. Mir fiel es auf, da es sehr lang dauerte, bis z.B. Administrative Vorlagen zum bearbeiten aufging. Meiner Meinung nach war das früher nicht so. Geändert habe ich eigentlich nix. Die Replikation funktioniert, alles aktuell, alle Updates drauf, usw... Macht ja auch keinen Sinn die GPO aus B übers Netz zu bearbeiten. Dafür gibts ja die Replikation des ADs und Fehler im EventLog gibts au net.. Armin

Hallo allerseits, folgendes Problem: Habe 3 W2k3 DCs in 3 Standorten. M, B und S. In S steht mein FSMO-Server der Domain. Replikation und Co funktioniert z. Zt. wunderbar (nach Anpassung des MSS clamping ;) )... Wenn ich jetzt in B auf dem Server eine GPO ändern möchte, verwendet der Server nicht die GP-Copy auf seinem Server, sondern lädt sich die GPs von meinem Server aus S. Dasselbe geschieht in M. Normalerweise sollte doch jeder Server seine Kopie des AD verwenden um die GPOs zu ändern (sysvol?!) und nicht beim bearbeiten auf einen anderen Server zugreifen müssen..... Wer weiß abhilfe? Vielen Dank und Gruß Cloney

Das wäre alles ein bischen viel Aufwand für das bischen Netz. :) Ich denke ich werde ein fach ne zweite NIC in meinen PC einbauen und gut. Vielen Dank allerseits Gruß Cloney