biot3ch

ne waren keine bad cluster.

ich hab das problem aber jetzt gelöst!

ziemlich komisch....

also das xp setup hatte ja die erste partition gelöscht und ne neue logische partition anstatt einer primären erstellt.

diese hatte ich ja bereits in ne primäre umgewandelt.

jetzt ist mir aber aufgefallen, dass ein kleiner bereich vor der ersten partition nicht genutzt wurde.

ich hab nun einfach die erste partition vergrössert, sodass dieser ungenutzte breich zur ersten partition gehört.

jetzt funktioniert alles super und ich kann über die erste partition booten.

mir ist gerade mal aufgefallen, dass partition magic was an der partition anmotzt.

irgendwas mit zuvielen cylindern und dass daher die partition nicht bootfähig sei.

wie kann das kommen ?

die "alte" w2k partition machte ja gar keine probleme.

hab ich in partition magic gesehen.

ich hab ja die erste partition in ne primäre umgewandelt, aber das ging ja auch nicht.

also die erste partition war aktiv, primär und hatte ntldr, ntdetect, boot.ini und windows-ordner.

damit sollte das doch eigentlich klappen !?

oder fehlt noch was ?

hi,

ich habe folgende situation:

meine festplatte ist in 2 partitionen unterteilt.

auf der ersten befindet sich das betriebssystem und auf der 2ten sind nur daten sich sich ablege.

als betriebssystem hatte ich w2k im einsatz. nun habe ich xp auf die erste partition installiert.

vorher habe ich mit dem xp-setup die partition mit ntfs formatiert und anschließend xp installiert.

läuft alles prima, doch nun ist mir was seltsames aufgefallen:

die boot-files (ntldr, ntdetect, boot.ini) befinden sich nicht auf c: sondern auf d:

somit ist D: die systempartition und C: die startpartition. ausserdem wurde C: als logische partition und nicht als primäre partition vom xp setup angelegt.

ich möchte nun alles von C: starten. ich hab schon mit partition magic versucht diese logische partition umzuwandeln, aktiv zu setzen und habe auch schon die boot-files nach C: kopiert, ebenso hab ich die boot.ini angepasst. aber es wird einfach nix gefunden. fixmbr und fixboot wurden ebenfalls ausgeführt

hat jemand ne idee warum es diese probleme gibt?

hab ne andere lösung gefunden:

wenn man einen dfs-root über die freigabe legt, werden die laufwerke unter nt und 2000 identisch zugewiesen.

komisch ;)

das teil hängt an einer tastatur-monitor-umschaltbox...

vielleicht macht die auch probleme.

hab ausserdem gerade festgestellt, dass noch sp3 drauf war...

update jetzt mal und überprüfe noch mal die stecker.

vielleicht hilft das ja.

thx

hi,

wir haben hier ein problem mit einem w2k server.

während dem betrieb ist plötzlich keine tastatur eingabe mehr möglich.

bei backspace wird seltsamerweise ein rechteck ausgeben.

die cursortasten reagieren auch komisch.

strg+alt+entf funktioniert aber.

die mouse macht auch keine probleme.

nach einem reboot ist wieder alles ok.

jemand ne idee was so ein problem auslöschen könnte?

danke für die hilfe.

lol hat sich erledigt...

im schedlgu.txt wurde nicht mehr protokolliert..

erst nach dem löschen der datei wurde der genaue fehler beschrieben:

"Taskplanerdienst"

Gestartet um 18.05.2004 10:46:16

"Taskplanerdienst"

4.71.2195.6704"rpt.job" (rpt.cmd) 18.05.2004 10:46:23 ** FEHLER **

Unter dem Konto, das dem Task zugeordnet ist, war keine Anmeldung möglich. Der Task wurde daher nicht ausgeführt..

Der genaue Fehler ist:

0x8007052e: Anmeldung fehlgeschlagen: unbekannter Benutzername oder falsches Kennwort.

Stellen Sie sicher, dass der Wert im Feld "Ausführen als" und das Kennwort des Tasks gültig sind, und wiederholen Sie den Vorgang..

jetzt geht's wieder....

trotzdem.... kann das was mit den patches zu tun haben !? :rolleyes:

hi,

seit heute funktionieren plötzlich nicht mehr die geplanten tasks auf einem unserer server.

als meldung wird nur "Vorgang konnte nicht gestartet werden" angezeigt.

im eventlog steht kein eintrag dazu.

manuell lassen sich die tasks auch nicht starten.

gestern wurden die neusten ms patches eingespielt... kann das damit was zu tun haben ?!?!

hmm, das heisst also nicht dass es update während der benutzer arbeitet installiert wird ?

wenn ich den zeitplan auf 18 Uhr stelle und der rechner zu dem zeitpunkt gar nicht angeschaltet ist.... was passiert dann ?

ich versuche eben gerade die optimalste lösung herauszufinden um

a) den benutzer nicht bei seiner arbeit zu stören

b) die installation der update erzwingen kann

c) so schnell wie möglich updates installiert weden.

hi,

wir wollen einen sus server in unserem netzwerk einsetzen.

die frage ist nur, welche auswirkungen das auf die arbeit der benutzer hat.

alles soll automatisch verteilt werden, sodass der benutzer nicht's bestätigen soll oder was davon mitbekommt....

aber:

- was passiert, wenn ein update verteilt wird, obwohl ein benutzer gerade am arbeiten ist ?

- was passiert, wenn der benutzer während des updates den rechner ausschaltet/herunterfährt ?

hat jemand evtl. schon solche situtationen getestet ?

ja darum geht es.

ich weiss schon, dass ich ne pol datei erstellen muss.

aber wie bekomme ich diese erstellt, bzw. bekomme die einstellungen der w2k policy in die nt pol ?

muss ich etwa alles manuell anpassen oder gibt's da ne andere möglichkeit?

hi,

wir haben mehrere policies in unserer w2k domäne aktiviert.

diese werden jedoch nicht von den nt rechnern benutzt.

gibt es eine möglichkeit die bestehenden w2k policies in ne nt pol zu konvertieren ?

tjo netzlaufwerk überwachung sollten aufjeden fall deaktiviert :D

wenn dir ne platte im betrieb abraucht soll das system ja weiterlaufen.

wenn du kein geld ausgeben willst, lass es beim softwareraid und mach am abend ein paar überstunden und bau ne neue platte ein. das is die billigste lösung :D

oder du kaufst dir einfach nur ein controller der auf die vorhandnen platten passt und gut is.

"auf die kaum zugegriffen wird, zu viel des Guten"

wie soll ich das denn verstehen ?

wenn dir die platten mit dem betriebsystem abrauchen nützt dir das raid für die anderen partitionen auch nichts mehr.

um welchen server handelt es sich denn ? fileserver ?

dir nützt "oben" keine redundanz was, wenn du "unten" (OS) gar keine hast.

wir haben die platten, auf denen das os ist, in einem raid 1 und alle anderen partitionen ein raid 5.

du machst meiner meinung nach den falschen denkansatz...

wenn du unbedingt geld sparen willst ist es sinnvoller, wenn dies die platten mit dem betriebssystem mit hardware-raid und die anderen mit ner software spiegelung "gesichert" werden.

is ja auch logisch oder ?

kann ich gar nicht verstehen. :suspect:

welche corporate edition setzt ihr denn ein?

welches betriebssystem und welche rechnerhardware.

normalerweise macht sich die echtzeitprüfung nur bei P1 Systemen mit weniger als 64 mb ram bemerkbar.

bei einzelnen änderungen über die computerwaltung (rechtsklick -> verbindung zu anderem computer herstellen...)

wenn änderungen auf mehreren rechnern machen willst, erstell dir ne liste mit allen hostnamen, bau dir ein script mit net fpr-schleife und benutze darin cusrmgr.exe

wir setzen ebenfalls die corporate edition ein...

wie oft wilslt du das denn durchführen ? jede nacht ? :shock:

ich würde dir davon abraten...

eine gute lösung ist die automatische aktualisierung der virendefinitionen. konfiguriere den server so, dass er jede (halbe)stunde prüft ob neue definitionen verfügbar sind. ebenso solltest du einstellen, dass diese updates automatisch an die clients verteilt werden.

wenn du nun noch den echtzeitschutz auf den clients aktiv hast, kann fast nix mehr passieren. bei jedem schreib- und lesezufriff wird auf viren geprüft und das dann mit den neusten defintitionen.

wenn du aber trotzdem regelmässig die komplette platte der clients scannen willst, würde ich eine administrative prüfung einrichten und die prioriät auf minimun stellen. dann bekommt der anwender fast nichts davon mit. evtl kannst du die prüfung noch für die mittagszeit planen. ;)

tjo das sind eben die nachteile von einem "software-raid". :(

für das betriebssystem sind die physikalischen platten eben nicht transparent. erst wenn das betriebssystem geladen ist, wird auch die spiegelung akitv.

bei nem hardware-raid sieht das eben anders aus. hierbei regelt der controller den zugriff und das betriebssystem sieht nur eine einzige platte.

in diesem fall brauchst du auch keine spiegelung über windows zu aktivieren.

kauf dir einfach nen ide raid-controller, dann hast du ruhe.

so teuer sind dir gar nicht. :wink2:

das is ein bekannter bug.

lässt sich aber für kurze zeit beheben, indem man das entsprechende log löscht. danach wird wieder ein neues log angelegt.

das problem wurde auch auch schon mehrmals hier im forum angesprochen und dafür gibt's auch einen patch, den man aber direkt bei ms anfordern muss. :mad:

http://www.mcseboard.de/showthread.php?threadid=26454&highlight=ereignisanzeige+leer

ja das habe ich schon bedachte.

ich führe den befehl von c: aus.

aber es funktioniert trotzdem nicht.

du musst im benutzerprofil einen basisordner zuweisen und dabei muss auf einen unterordner einer freigabe verwiesen werden. (wie oben beschrieben)

genau in diesem fall funktioniert das trennen nicht mehr.

probier's aus... ;)

hi,

ich möchte mit einem logonscript den basisordner, der im ad-profil zugewiesen wird, mit net use trennen, da dieser je nach betriebssystem auf einem anderen laufwerk gemappt werden soll.

komischerweise gibt es je nach freigabename

probleme mit dem trennen.

wenn der basisordner z.b. mit \\servername\freigabe angelegt wurde kann man ihn mit net use drive: /delete trennen.

wenn jedoch der basisordner mit \\servername\freigabe\ordner

angelegt wurde bekommt man beim trennen die fehlermeldung 2404.

hat jemand ne ahnung warum das so ist, bzw. wie man trotzdem das laufwerk mit einem script trennen kann.

mit den explorer funktioniert es nämlich ohne probleme.

Original geschrieben von klausk

Die Variable %OS% liefert leider bei W2k nicht Windows_2000 sondern auch Windows_NT zurück. Hier überprüfst Du besser auf die Existenz des Verzeichnisses %Windir%\CSC (=W2k). Die Lösung Deines Problems hat grizzly999 geschrieben - subst.

bei w2k server gibt's diesen ordner aber nicht.

wie wär's wenn man mit nem "ver" die version prüft :)

z.b. so:

ver | find "Windows 2000" && goto w2k

Original geschrieben von zuschauer

Hi !

Die Reihenfolge ist - erst das LoginScript, danach das Profil (mit dem Basisverzeichnis).

Das heißt, zum Zeitpunkt des LoginScriptes existiert U: noch nicht - so geht´s also nicht.

Wenn Du aber z.B. ein Freigabe auf Deinem Server hast, unter der alle eigentlichen Basisverzeichnisse zu finden sind, kannst Du subst folgendermaßen benutzen:

 

subst H: \\Server\Freigabename\%Username%

 

Der Umweg über U: entfällt dann.

ich hab's gerade getestet...

die reihenfolge ist aber andersrum.

ich hab in mein logonscript ein net use eingebaut und da wird schon der zugewiesene basisordner angezeigt.

also kann ich doch wie vorher beschrieben vorgehen :)

geht leider auch nicht, da im benutzerprofil H: als basisordner angeben ist.

je nachdem ob man sich an einem w2k oder nt rechner anmeldet, wird also ein anderers basisverzeichniss zugewiesen. :(

es muss zwingend laufwerk H: sein und der pfad muss auch genau stimmen, da sonst viele anwendungen nicht funktionieren.