-
Gesamte Inhalte
143 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von ENOE
-
-
Original geschrieben von Kerstin
ich diesel mit meinem Golf durch die Gegend. 60 PS Golf Kombi.
Damit reißt dir dann Abends vor der Disse die geilen Kerle auf :D :cool:
ENOE
-
Original geschrieben von Kaffeeetrinker
hmm irgendwie wüsste ich nicht wohin ich fahre muss
@kerstin poste doch mal auch die plz und ne strasse wo die kneipe ist, damit man nen routenplaner füttern kann.
ich muss nämlich beim tankwart nach mengenrabatt fragen meiner nimmt in der stadt 24L / 100 km ich hoffe bei 130 auf der autobahn nur 16L :-)
LG kaffeee
Meine Fresse... was kaufst dir auch nen Ami? :D
Meiner nimmt sich bei 230 nichmal 16L *tz* :cool:
ENOE
-
Doch Internetverbindung genau das...
T1?
Ist doch meins wissens nach die 2Mbit Leitung oder ned?
ENOE
-
Also ich meld mich hiermit auch mal an... wenn ich jetzt keine Daten durcheinander gehauen hab sollte das klappen
ENOE
EDIT:
Ok hiermit ist die Zusage fest
-
Neue Platte und in den Müll?
Dann schick den Rechner lieber zu mir :D
ENOE
-
Hi,
Kann ich mit einem Cisco 2950 ein Load Balancing über 2 T1 Leitungen laufen lassen?
Meine Lieferanten drücken sich alle so vage aus und ich bräuchte eine definitive Zusage.
ENOE
-
Ich denke du machst das Curriculum?
Lesen lesen und nochmals lesen... außerem sind die Network Basics eigentlich recht simpel
ENOE
-
Du meinst sicher Token Ring oder?
ENOE
-
Hallo,
Ein Kunde hat eine Symantec VPN 100 die Firewall und Router in einem handelt, der Kunde möchte gerne einen Rechner als DMZ benutzen.
Mein Problem ist nun wenn ich einen rechner als DMZ eintrage hat das keine Auswirkung, alle Ports die auf der Firewall zu sind bleiben gesperrt.
Hat irgendjemand damit Erfahrung?
ENOE
-
Das hilft zumindest dahingehend das es mich bestätigt das man keine Win98 updaten sollte *grummel*
ENOE
-
Hallo,
Ich habe hier einen Kundenrechner wo ich immer die Fehlermeldung bekomme:
Der Prozedureinsprungspunkt SUn_MapLS_IP_EBP_8 wurde in der DLL "kernel32.dll" nicht gefunden.
Boardsuche ergab zwar einige Treffer aber leider nichts was mein Problem löst
Google brachte mir nur näher das dies wohl vornehmlich bei alten DOS Spielen auftritt allerdings handelt es sich bei mir um keine Spiele denn auch Tools wie z.B. Stinger lösen diesen Fehler aus.
Vielleicht kann mir ja jemand helfen.
ENOE
-
Stimmt der Lösungsansatz von Coolsuper ist natürlich die beste und einfachste Lösung
ENOE
-
Wenn ich mit den Routern von Netz 1 und Netz 2 eine VPN-Verbindung aufbaue, dann können die Clients und Server untereinander zugreifen als wären sie in einem großen Netzwerk
- richtig???
Richtig
Wenn nun ohne VPN Netz 1 über Router 1 ins Internet kann und Netz 2 über Router 2 und die beiden Nezte nun über die Router mit VPN verbunden werden, wie und wo können sie ins Internet??
Die Router wählen sich ja ins Internet ein deswegen ist es ein VPN Tunnel...
Der tunnelt das Internet (vereinfacht)
Wenn der Server in Netz 1 als "VPN-Server" eingerichtet ist und Client 2 aus Netz 2 baut eine VPN-Verbindung zu diesem Server auf, dann verhält er sich als wäre er physisch im Netz 1 und kann so nicht mehr auf Netz 2 zugreifen
- richtig??
Falsch denn er ist ja über seine NIC auch immernoch mit Netz2 verbunden
Die restlichen Clients aus Netz 2 können aber ungehindert über Router 2 ins Internet
- richtig??
Wer baut jetzt den Tunnel auf?
Ein Client oder der Router?
Prinzipiell können alle ins Internet siehe oben
Wenn Server 2 in Netz 2 über VPN mit Server 1 aus Netz 1 verbunden ist und in Server 2 eine 2. NIC steckt. Kann dann der Server auf Netz 1 UND Netz 2 zugreifen? Bzw. kann er Anfragen von einem Client aus Netz 2 an den Server in Netz 1 weiterleiten??
Worüber verbinden die sich denn?
Über Router zu Router oder fungieren die Server als Router?
ENOE
-
Standartsachen... Hardwaretest durchlaufen lassen... vermute mal Speicher...
ENOE
-
Also meiner Meinung nach geht das so wie du dir das vorstellst nicht... aber vielleicht hat jemand anderes ja andere Erfahrungen.
Ich würde eure Gäste in die Domäne mitaufnehmen ihren Zugriff auf einen Ordner beschränken in dem sie auch nur lese rechte haben.
ENOE
-
Original geschrieben von menac
also wenn ich mich nicht täusche kann ipx ja nicht mal über einen router oder so
Natürlich kann man IPX routen..
Also ich sehe das wie Blacky... über Cisco müsste das gehen
ENOE
-
@Olaf
Ich glaube er will dir damit sagen das er Adminrechte hat und er es trotzdem nicht behält. Das ist ja das Problem
ENOE
-
Vielleicht könntest du die Lösung hier posten?
Damit in Zukunft auch wir wissen wie man das Problem löst
ENOE
-
@big-lemon
Versuch mal ne 3Com Karte obwohl die Presarios eigentlich ned so wählerisch mit der Hardware sind...
Stell die Karte mal auf fest 100Mbit einige DSL Modesm brauchen das
@ebk
Ein normales Patchkabel zwischen NIC und DSL-Modem
ENOE
-
es sei denn du nutzt Netmeeting :D
ENOE
-
Original geschrieben von Tabo
4.) Gib den Client rechner z.B. die IP 192.168.0.2 und bei Gateway sowie DNS trägst du einfach die 192.168.0.1 ein und nach dem neustart sollte der PC Online sein. (Wenn nicht im internet Explorer alle haken raus nehmen aber max. den obersten zum suchen drenn lassen)
Zur Not kannst du bei den proxyeinstellungen auch die 192.168.0.1 eintragen und als Port 3128
ENOE
-
Das kanna ber auch wirklich daran liegen das der Router keinen Link auf dem WAN Port hat. Hatte schon die unmöglichsten Erscheinungen bei WLAN Routern ohne WAN Zugang
ENOE
-
Das einzige was mir ins Auge gesprungen ist sind nette Bilder :D
ENOE
-
Beklagen will ich mich auch nicht und ich bin großer W2K Fan aber ich sehe halt Linux als sehr gute Alternative die in bestimmenten Bereichen auch im WS Bereich sehr angebracht ist
ENOE
User-Treffen in Recklinghausen
in Off Topic
Geschrieben
Ich weiß nicht ob das so schön wär ;)
ENOE