overlord

hi all,

weiß jemand zufällig, ob man mit einem iphone einen VPN-Zugang zu einer Watchguard-Firebox realisieren kann?

Gruß und thx

Wobei ich das in meinem produktiven Netzwerk trotzdem nicht tun würde. ;)

...naja, ja vielleicht!?!....aber dieser DC hat eigentlich sonst keine Last...

Hallo Gemeinde,

gibt es neg. Erfahrungen mit dem Einsatz des VMWare Servers 2 auf einem Win2003 Domaincontroller?

Ich kenne den Betrieb nur unter linux und habe jetzt gesehen, dass die Installation auf einem default W2k3 per lok. Richtlinie schonmal nicht erlaubt ist.

s. link FM: Der Systemadministrator hat Richtlinien erlassen, um diese Installation zu verhindern

Wie sind eure Erfahrungen diesbezüglich?

THX

Danke Günther!

Hallo zusammen,

ein Rechner mit Office SBE 2003 wurde geplättet und durch eine neue Maschine ersetzt. Lässt sich , wenn ja wie, das auf der alten Kiste aktivierte Office auf der neuen Kiste wieder nutzen?

thx

Also danke erst mal, dass Sie sich die Mühe machen mir/uns zu helfen!

np! ...dafür sollte ein Forum da sein ;)

PC hat keinen Zugriff auf Router (findet ihn nicht)

vermute mal, liegt daran dass beide NICs nur "halbwegs" konfiguriert sind.

und wie lässt sich der Router konfigurieren?oder besteht kein Zugriff mehr darauf (PW,IP vergessen)?

DNS/ Gateway, sorry müssen Sie übersetzen, bitte (kein Plan)

daher mein 2. post:

ipconfig/all

auf allen beteiligten Maschinen!

Ok, ganz einfach gesagt, DNS ist für die Namensauflösung zuständig und ein Gateway stellt die "Schnittstelle" zu einem anderen Netz, wie dem Internet dar.

Was mich nur wundert ist, dass bei dem 3 Euro Spiel Multiplayer sofort funktioniert und bei dem umfangreichen, teuren Spiel es nur funktioniert, wenn ich vorher Multi bei dem Billigen 1 mal gestartet habe.

wahrscheinlich reicht dem "netzwerkbrowser" des spiels ein einfacher ping...

Hallo und herzlich Willkommen!

Wie würde der User in beiden fällen die Verbindung zu der VM aufbauen? Remotedesktopverbindung kann ja erst funktionieren wenn, die VM schon läuft...

Jepp, kommt aber jetzt drauf an, wie du dir das vorgestellt hast?!

Zum VMServer zB connectest du via Webinterface...heißt, jeder User würde so seinen eigenen WebServer (wenn man mal von jeweils getrennten Maschinen ausgeht und nicht von Diensten) starten.

Du hättest also 10 VMs parallel laufen.

Switch ist rein für LAN

macht ja nur Sinn, wenn die LAN-Teilnehmer kein INet benötigen (aber warum dann ICS konfiguriert ?!) bzw. bei getrennten IP-Bereichen. Aber warum so "kompliziert"?!

Beide Rechner an den Switch, dann vom Switch über Router/DSL raus...fertig.

Router macht DHCP?

DNS und Gateway auf den Clients korrekt?

Ok, also dann beide Maschinen an einem Switch und von dort an den Router!? (wär logisch)

Oder etwa!?:

Laptop -> Switch <- PC2 (NIC1), (NIC2) -> Router

Falls ja, Frage warum?

Liste mal die IPs alles Beteiligten (ipconfig/all) und prüfe, ob NetBIOS over TCP/IP aktiv ist.....

Hallo,

und willkommen im Forum!

Gemeinsame Internetnutzung funktioniert!

heißt, Laptop per Crossover an PC angeschlossen; PC geht mit internem Modem ins INet?!

Ich hoffe Ihr könnt was mit diesem Wirrwarr anfangen..

jepp....es liest sich nicht besonders gut.

Ja klar, aber bei so' ner kleinen Datei! .... und wieso gehts mit 2003?!

Hi,

hab da grad nen Fall, Office 2007 unter Vista SP1. Gedruckt wird eine A4-Seite:

Hintergrundbild = 300KB, jpg, Auflösung irgendwo um die 640x480

paar Zeilen einfacher Text

keine Versionshistory

Dateigröße im docx-Format = 130KB

..im doc-Format = 5MB

Druckgröße doc-Format ebenfalls um die 4-5 MB

Problem:

Beide Formate lassen sich auf einem HP 2605 mi 64 MB nicht ausdrucken...-> Speichermangel! :confused:

Ausdruck des ähnlichen .docs unter Office 2003 war kein Problem, wieso auch!

Unter Office 2007 keine Chance!

Finde es auffällig, dass a) das .doc-Format schon relativ groß ist und b) selbst wenns 5 MB sind, wieso reicht der Speicher dann nicht!?

Jemand ne Idee?

Wieviel GB kann ich maximal einbauen?

MB scheint mir hier angebrachter! ;)

Wahrscheinlich installiere ich Win98

...naja, dann brauchst du dir um den RAM keine Gedanken zu machen. Empfehlenswert sind imho eh nur - wenn überhaupt - 512 MB. Bei mehr RAM (per registry bzw. ini-switches) wirds instabil.

...bzw. ein Komplettimage!

btw. zur Installation via WU kann ich nix sagen - waren alles manuelle SP3-Installationen.

hi,

sowohl bei

-div. auserwählten Domain-Clients (Office + div. Spezialanwendungen),unterschiedl. Hardware

-Notebooks

-Workstations (keine "Computerbild-Tools" oder sonstige RegHacks,Tweaks,...)

-Gaming-PC ("keine" Software - nur Games)

...keine Probleme!

Ich hätte erwähnen sollen, daß es sich bei dem System um die 9.0er Software handelt... Ich werde mir das auf jeden Fall trotzdem mal anschauen und abwägen ob sich ein Update lohnt.

soll in deinem Fall genau heißen?...die Version spielt doch "keine" Rolle, muss nur zur Fireware passen. Neuere Fireware/SystemManager Versionen sind zu bevorzugen.

Man kann natürlich auch die ganzen logs an einen zentralen syslog-server weiterleiten und dann dort überwachen.

Die Echtzeitanzeige des WSM ist ganz gut, den Logviewer mittlerweile eigentlich etwas schwächelnd was die Performance angeht.

Ok...Problem hat sich nach ca. 1 - 1.5 Tagen "von selbst" gelöst...obwohl die DCs repliziert waren bzw. auch wenn der Logon auf dem ändernden DC stattfand, griff das Gruppenrecht nicht. Mittlerweile ist alles wie gewünscht.....strange!

dhcpexplorer könnte dir helfen!

dank dir trotzdem! .....verstehs grad net, hab nochmal spasseshalber andere user aus group1 per VM probiert.....GEHT!...(ist lt. effektiven Rechten ja auch ok) ...aber von "normalen" Clients aus,egal welchem,bekomm ich KEIN Zugriff!

Aber auch nur mit dieser Gruppe!

Habe nebenbei die Gruppe auch schon mehrmals neu angelegt,auch andere Namen....NIX!

nein, 'subdir' existiert nicht als sep. Freigabe! Einzig 'directory1' ist freigeben.

(ok stimmt, etwas undeutlich geschrieben)

–

also.... die effekt. Rechte sind bei allen Möglichkeiten gleich, heißt alle Gruppen bzw. alle Mitglieder haben lt. Anzeige die entsprechenden Rechte!

Aber eben nur lt. Anzeige, setze ich die Rechte für group1, dann kann kein Mitglied mehr zugreifen!

Kurioserweise habe ich mal von einer VM probiert und da funktionierte der Zugriff! Hö!?....Liegts an meinem Client?...Nein!...auch bei allen anderen Clients keine Chance!

Was ist hier los? Was ist an dieser group1 so besonderes?...eigentlich NIX!?

-keine Verweigerungen!

-Freigaberecht für directory1 = authent.users (Vollzugriff)

-effekt. Rechte für subdir für group1 und für user3 = iO

Hallo Markus,

mit der Ordnerumleitung bei "Servertausch", also zu einem neuen Ziel hin übertragen, habe ich auch nur schlechte Erfahrungen gemacht, obwohl es reibungslos funktionieren sollte. Bei manchen Clients mehr bei anderen weniger Probleme.

Der Hauptgrund für "normale" Umleitungsprobleme dürfte aber der Besitz des Zielordners sein!

Hast du das schon überprüft?..Ein entsprechender Eintrag sollte auch im eventlog erscheinen..

hi all,

stehe irgendwie grad mal aufm Schlauch. Folgende Problematik:

Auf einem für alle freien Ordner, wird ein subdir erstellt, auf das nur Mitglieder einer best. Gruppe (group1) Zugriff haben sollen.

Struktur:

-OU1: group1

-OU2: group2

-OU3 - OU3.a: group3,user3 (user3=Mitglied in group1,2,3)

Share:

-\directory1\subdir

NTFS

\directory1: auth.users = alle

für subdir keine Vererbung, da nicht alle (anderen) zugreifen sollen. Setze ich nun die Rechte für subdir testweise für folgende Gruppen/User:

\directory1\subdir = group2 --> Zugriff ok

\directory1\subdir = group3 --> Zugriff ok

\directory1\subdir = user3 --> Zugriff ok

\directory1\subdir = group1 --> kein Zugriff !

Alle Gruppen sind globale Sicherheitsgruppen. Werden die Rechte nach unten weitervererbt klappt der Zugriff, ohne Vererbung nicht. ABER WIESO funktioniert denn ohne Vererbung der Zugriff als Mitglied aller anderen Gruppen, nur der Gruppe 1 nicht?

Jemand ne Idee?

Hi bicko,

die range alleine bringt dir ja auch nix, was willst du damit. ne ip in eurem netz könntest du auch "blind" von hand vergeben und hoffen,dass sie nicht benutzt wird.....wenn dann wären schon eher die reservierungen bzw. die akt. leases interessant, aber das geht so ohne weiteres nicht vom client aus, jedenfalls nicht ohne entsprechendes adminkonto.

könnt ihr den netzadmin nicht erreichen?!

Steht wie üblich auf der Download-Seite ;-)

"Important: There are no trojans or viruses in Angry IP Scanner's ipscan.exe. Review the source code if you wish to check yourself.

Some antivirus software vendors (McAfee, Symantec, and some others) have started recently identifying Angry IP Scanner as 'potentially unwanted program' or risky 'hacktool'. Now, their programs often delete Angry IP Scanner from the disk during virus scanning.

The reason behind this is the will to bloat 'virus databases' and show unreal high number of detected 'viruses' in order to impress their customers. So they include everything they can find on the Internet, including many security tools, such as Angry IP Scanner. "