curcuma 10 Geschrieben 19. November 2005 Melden Geschrieben 19. November 2005 Wer hat ausgiebig Erfahrungen mit Ghost 9.0 bzw. 2003 gemacht und kann mir Tip geben, welches "besser" ist. Ich hatte früher immer mit 2003 gearbeitet und bin dann auf 9.0 umgestiegen. Zuvor hatte ich keinerlei Probleme mit 2003, das war nicht der Grund für Umstieg. Mich stört an 9.0 dass es immer in der Taskleiste geladen wird und dass es beim Sichern und Wiederherstellen nicht die Restlaufzeit anzeigt. Klarer Vorteil gegenüber 2003 ist natürlich die Möglichkeit, ganze Platten zu kopieren bzw. inkrementelle Backups zu planen und Laufwerke wiederherzustellen ohne den PC neu starten zu müssen. Welches Ghost würdet Ihr mir empfehlen, welches läuft stabiler/sicherer ??? Schon mal im voraus vielen Dank für Euere Antworten !
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden