wimpex 10 Geschrieben 7. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Moin! Ich habe hier ein Supernet mit dem Adressbereich 192.168.0.1 bis 192.168.7.254 und zwei DC´s (DNS Active Diretory integriert) mit W2K. Beim Supernet soll´s ja so sein das man kein Routing benötigt. Das Problem was ich jetzt habe ist folgendens: Die Clients (WinXP) die Außerhalb des Segments Null liegen (also 192.168.1.1 bis 192.168.7.254) können sich nur im DNS registrieren sobald ein Gateway eingetragen ist. Wobei das Gateway irgendeine beliebige IP-Adresse sein kann. Ohne Gateway können sich die Rechner nicht am DNS registrieren. Ist das normal oder muss noch was spezielles am DNS eingerichtet werden?!?! mfg wimpex Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 7. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Beim Supernet soll´s ja so sein das man kein Routing benötigt. Wenn ich in ein anderes Netz will, dann brauche ich auch da Routing. Es kommt dabei auf die Subnetmask an. Ich denke, dass du eine 255.255.248.0 SM hast , dass ist dann aber kein Supernetting. Wobei das Gateway irgendeine beliebige IP-Adresse sein kann. Ohne Gateway können sich die Rechner nicht am DNS registrieren Wieso sollen sich sich Rechner ohne GW nicht am DNS registrieren können, es sei denn der liegt in einem anderen Netz. Aber dann kann ich ich auch nicht irgend ein GW angeben, sondern DAS Gateway, das in das Netz geht. Vielleicht beschriebst du deine Problematik und dein Netzz näher grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
wimpex 10 Geschrieben 7. November 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Hi! Erstmal Danke für deine Antwort. Wir hatten hier erst ein Class C Netz (192.168.0.0 ; 255.255.255.0). Da uns so langsam die Ip-Adressen ausgegangen sind wurde alles auf folgendes Umgestellt: IP Address : 192.168.0.0 Address Class : Classless /21 Network Address : 192.168.0.0 Subnet Address : 192.168.0.0 Subnet Mask : 255.255.248.0 Subnet bit mask : nnnnnnnn.nnnnnnnn.nnnnnhhh.hhhhhhhh Subnet Bits : 21 Host Bits : 11 Possible Number of Subnets : 1 Hosts per Subnet : 2046 Subnet Mask Subnet Size Host Range Broadcast 192.168.0.0 255.255.248.0 2046 192.168.0.1 to 192.168.7.254 192.168.7.255 192.168.0.0 (NET-ID) 192.168.0.1 - 192.168.7.254 (HOSTS) 192.168.7.255 (BROADCAST) Das alles wurde von einer "Fachfirma" durchgeführt. Das richtige Gateway bekommen eigentlich nur die Rechner mit die ins I-Net sollen. Das Problem ist jetzt das die Rechner die kein Gateway eingetragen haben sich nicht im DNS registrieren können bzw. dort nicht auftauchen. Sobald man aber am XP-Client im Bereich Gateway eine beliebige IP-Adresse einträgt und ein ipconfig /registerdns macht tauchen die Rechner im DNS auf. mfg wimpex Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 7. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Das ist sehr ungewöhnlich, um nicht zu sagen, da läuft was schief. Kann denn der Rechner ohne GW die IP des DNS-Servers anpingen? Nochmals: Wenn die IP-Verbindung steht, ist die Registrierung im DNS nicht vom Vorhandensein eines GW abhängig. Ich schaffe in allen möglichen gesubnetteten Netzen und da klappt das immer. grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
wimpex 10 Geschrieben 7. November 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Pingen klappt ohne Probleme. NSLOOKUP auf den DNS Server auch. Netzwerkanmeldung geht auch schnell. Muss evtl. noch was am Client Eingestellt werden?!?! mfg wimpex Zitieren Link zu diesem Kommentar
wimpex 10 Geschrieben 7. November 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 wenn ich ein ping auf den server mach (ping auf namen) kommt folgendes: Ping dcb01 [192.168.0.202] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 192.168.0.202: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128 Antwort von 192.168.0.202: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128 Antwort von 192.168.0.202: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128 Antwort von 192.168.0.202: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128 Ping-Statistik für 192.168.0.202: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms Aber sollte da nicht die domäne mit auftauchen?!?! Also "dcb01.local.firma" mfg wimpex Zitieren Link zu diesem Kommentar
wimpex 10 Geschrieben 7. November 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 mach ich den ping von den server auf einen client tauch die domäne auf. sieht irgendwie so aus als ob die xp rechner nicht auf den dns zurückgreifen würden. mfg wimpex Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lifeforce 10 Geschrieben 7. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Wenn ich das richtig verstehe, dann arbeitet ihr ohne Router oder sog. Layer-3-Switche innerhalb eures Unternehmens, ihr habt lediglich die Subnetzmaske verändert, um mehr IP-Adressen zur Verfügung zu haben. Das ist ok. Wie sind die Clients konfiguriert ? Beziehen Sie ihre Adressen über DHCP oder sind sie statisch konfiguriert ? Haben alle Computer den gleichen DNS-Server als Bevorzugten DNS-Server eingetragen ? Ist es den Clients in ihrer TCP/IP-Konfiguration in der Registerkarte DNS erlaubt, ihre IP-Konfiguration in DNS zu speichern ? Um welchen DNS-Server handelt es sich - Windows 2000, Windows 2003 oder Fremdprodukt ? Erlaubt der DNS-Server dynamische Updates ? Die pings aus dem vorletzten Thread wurden über NetBIOS-Mechanismen aufgelöst (es sei denn, ihr habt auf den Clients eine lokal gepflegte Hosts), ich vermute über Broadcast. Wenn du an einem Client sitzt, gib mal ipconfig /all ein und schaue nach, was da steht und poste das. Dann gib ein ipconfig /flushdns und nbtstat -R. Mache dann den ping. und gib dann die Befehle ein ipconfig /displaydns und nbtstat -c. Was steht dort? Zitieren Link zu diesem Kommentar
wimpex 10 Geschrieben 7. November 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 @lifeforce danke für deine antwort. das ist richtig. kein router sonder layer3 switche (hp procurve 5308xl). subnetzmaske wurde verändert um mehr ip´s zu haben. die clients sind alle statisch konfiguriert, kein dhcp. alle clients haben den gleichen DNS-Server als Bevorzugten DNS-Server eingetragen. adressen dieser verbindung in dns registrieren ist aktiviert. server sind zwei W2K und dynamische updates sind erlaunt. die beiden dns-server gleichen sich auch sauber ab. ipconfig /all an Workstation: Windows-IP-Konfiguration Hostname. . . . . . . . . . . . . : Computer *edit* Primäres DNS-Suffix . . . . . . . : local.firma.de *edit* Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Unbekannt IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Nein WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : local.firma.de *edit* firma.de *edit* Ethernetadapter LAN-Verbindung: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Intel® PRO/100 ion Physikalische Adresse . . . . . . : 00-11-22-CC-55-7 *edit* DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.3 Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.248.0 Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.0.246 DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1 192.168.0.202 194.25.2.129 ipconfig /flushdns und nbtstat -R danach: H:\>ping server2000 Ping server2000 [192.168.0.1] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 192.168.0.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128 Antwort von 192.168.0.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128 Antwort von 192.168.0.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128 Antwort von 192.168.0.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128 Ping-Statistik für 192.168.0.1: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms H:\>ipconfig /displaydns 1.0.0.127.in-addr.arpa ---------------------------------------- Eintragsname. . . . . : 1.0.0.127.in-addr.arpa. Eintragstyp . . . . . : 12 Gültigkeitsdauer. . . : 582164 Datenlänge. . . . . . : 4 Abschnitt . . . . . . : Antwort PTR-Eintrag . . . . . : localhost server2000.local.firma.de ---------------------------------------- Eintragsname. . . . . : server2000.local.firma.de Eintragstyp . . . . . : 1 Gültigkeitsdauer. . . : 3513 Datenlänge. . . . . . : 4 Abschnitt . . . . . . : Antwort (Host-)A-Eintrag. . : 192.168.0.1 Eintragsname. . . . . : server2000.local.firma.de Eintragstyp . . . . . : 1 Gültigkeitsdauer. . . : 3513 Datenlänge. . . . . . : 4 Abschnitt . . . . . . : Antwort (Host-)A-Eintrag. . : 10.10.0.1 H:\>nbtstat -c LAN-Verbindung: Knoten-IP-Adresse: [192.168.0.3] Bereichskennung: [] NetBIOS-Remotecache-Namentabelle Name Typ Hostadresse Dauer [sek.] ------------------------------------------------------------- Server2000.LOCAL.<48> EINDEUTIG 192.168.0.1 440 Server2000 <00> EINDEUTIG 192.168.0.1 295 H:\>nbtstat -r Statistik zur NetBIOS-Namensauflösung und -Registrierung ------------------------------------------------------------------ Durch Broadcast aufgelöst = 51 Durch Namenserver aufgelöst = 0 Durch Broadcast registriert = 5 Durch Namenserver registriert = 0 Kanns an den switchen liegen?!?! mfg wimpex Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lifeforce 10 Geschrieben 7. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Layer-3-Switche sind Router mit Switching-Funktion, wenn man es genau nimmt. Und damit hast du nicht ein Netz, sondern mehrere. Und immer dann, wenn die beiden kommunizierenden Computer nicht "direkt benachbart" sind, also nicht im gleichen Layer-2-Netzwerk liegen, wird Routing notwendig. Und das erfordert eine entsprechende Konfiguration. So, wie es ausschaut, ist sie bei euch nicht korrekt, sonst würden eure Clients den DNS-Server finden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
wimpex 10 Geschrieben 7. November 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 ...also anhand nbtstat -r sehe ich ja wie aufgelöst wurde. H:\>nbtstat -r Statistik zur NetBIOS-Namensauflösung und -Registrierung ------------------------------------------------------------------ Durch Broadcast aufgelöst = 55 Durch Namenserver aufgelöst = 0 Durch Broadcast registriert = 5 Durch Namenserver registriert = 0 würden die clients den dns finden müsste ja was bei "Durch Namenserver aufgelöst" stehen. Liege ich da richtig?!?! mfg wimpex Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.