Lizenzpolitik - CISCO Router IOS

[Wurstbläser 10]

Hallo Leute,

 

weiß jemand wie CISCO und 'die Fachwelt' die IOS Lizensierung handhabt? Also mehr die praktische* Seite? (*: Verklagen, Aberkennen der Zertifizierung oder Staatsbürgerschaft, "Angebot das man nicht ablehnen kann" machen)

 

Sicher sollte man im komerziellen Einsatz immer eine Lizenz für sein IOS / Feature-Pack besitzen. Wie siehts denn mit den armen Schluckern aus, die sich bei ebay ein paar alte CISCO-Geräte billig einkaufen um Ihre CISCO-Zertifizierungen zu fundieren. Die bei Ebay angebotenen Router haben ja nur in 5% (wenn überhaupt) aller Fälle tatsächlich eine Lizenz dabei.

Ich erinnere mich noch an die MS-Politik die Lizenzrechtlich sogar das verkaufen von OEM-Lizenzen ohne PC verbieten wollten - wie wir heute wissen hat sich dort seit inzwischen seit ein paar Jahren eine 'andere Rechtsauffassung' durchgesetzt.

 

Hat jemand Erfahrung? Manchmal wird die CISCO-Politik als so restriktiv beschrieben, das selbst das Betreiben eine schnöden 626/836 für den privaten DSL-Zugang mit rechtlichen Problemen gepflastert scheint - während sich bei Linksys jeder Hanswurst die Firmwares downloaded und vor- und zurück-kompiliert.

 

Gruss

Robert :thumb1:

[GerhardG 10]

Hallo Leute,

Hat jemand Erfahrung? Manchmal wird die CISCO-Politik als so restriktiv beschrieben, das selbst das Betreiben eine schnöden 626/836 für den privaten DSL-Zugang mit rechtlichen Problemen gepflastert scheint - während sich bei Linksys jeder Hanswurst die Firmwares downloaded und vor- und zurück-kompiliert.

:

 

linksys verwendet auch gpl software (linux kernel, netfilter,...) für ihre produkte, somit sind sie verpflichtet den source zu veröffentlichen.