Verb. 2 Standorte mit Cisco Routern

[el_chucho 10]

Hallo Forum,

 

ich habe ein Problem bei dem Ihr mir hoffentlich helfen könnt und zwar habe ich 2 Standorte A/B mit 2 Cisco Routern ( 1603 und 801 )durch eine 64 kb Leased Line verbunden. Soweit funktioniert auch alles. Das Problem auf der einen Seite habe ich ein 10.129. x.x Netz und auf der anderen ein 192.168.x.x Netz. Der 10.X.X.X IP Adressbereich ist Bestandteil eines Firmennetzwerk und wird zu einem anderen Standort C durchgeroutet. Der 192.X.X.X Bereich leider nicht aus welchem Grund auch immer. Das Hauptproblem ist das sich in den Standorten A/B Zeitterminals befinden, die Terminals in A sind aus

C via Ping erreichbar. Die Terminals in B leider nicht obwohl diese

aus A anpingbar sind aber sie scheinen für C unbekannt zu sein.

Man sagte mir ich müßte auf dem Router B (801) wohl ein NAT auf

den 10.129.X.X Bereich einrichten aber ich kann mir das ehrlich gesagt nicht vorstellen da es um 2 Terminals handelt. Ist das der

richtige Weg? Oder habe ich auch die Möglichkeit in dem Standort B als Secondary IP eine aus 10.129.X.X anzugeben und dementsprechend einen gesamten IP-Adressbereich in beiden Standorten zu schaffen. Oder liege ich komplett daneben?

 

Vielen Dank im Voraus

[Frank04 10]

Kannst Du das mal irgendwie aufmalen ? Ich blick´s nicht ganz...

 

Wie ist C angeschlossen ? Über A oder wie ?

Die Terminals in B haben wohl 192.168.x.x. Adressen ?

 

Wenn beides "ja "ist, dann muss Du C sagen, dass er diese B-Terminaladressen über A findet...als statische Route oder Du aktivierst ein dynamisches Routingprotokoll.

 

NAT ist hier erstmal nicht nötig, wenn ich Dein Problem richtig erfasst habe...

[mr._oiso 10]

Hi el_chucho

 

Eine Zeichnung wäre hier ganz angebracht !

Wie ist C als Standort angebunden ?

Eventuell fehlt Dir nur eine statische Route, oder ist

teilweise dynamisches Routing aktiv ?

NAT halte ich nicht für die Lösung !

 

MfG

 

Mr. Oiso

[tom12 10]

Hi chucho,

 

wenn ich das richtig verstanden habe, und C nur direkt an A angebunden ist , liegt das Problem eindeutig am Routing...

 

Gruss

Thomas

[el_chucho 10]

Hi,

 

vielen Dank für eure Unterstützung. Ihr habt Recht es liegt tatsächlich an C und darauf habe ich keinen Zugriff. Das ist

ein fremdes Netz.

 

Danke