Multiprocessor: 2 statt 4 CPUs

[Wildi 10]

Also, anfangs hab ich auch nicht so recht kappiert, was Du nu eigentlich willst und vor Allem, was Du hast. Da haste erst mal geschrieben Du hättest W2k3 drauf, dann kamst mit XP. Pro oder Home war auch nicht so klar für mich (???)

 

Nu geht es darum, dass Du es bescheiden findest, dass XP nicht so viel unterstützt wie 2003 Server. Äääääh, ja - nu denn. Man sollte halt immer das kaufen, was man benötigt.

 

Ein Autohersteller verkauft sein Auto ja auch nicht mit allen verfügbaren Extras zum Preis, wie für eines ohne Extras ;)

 

XP Home = XP Pro - die guten Möglichkeiten des Netzwerks von XP Pro

 

Das XP Home hat ganz klar einen riesen Schritt nach vorne zu seinen Vorgängern gemacht (95/98/ME)

 

Hat MS früher zwei völlig verschiedene Kerne gehabt (Homebereich löchrig, Businessbereich sehr stabil), sind se jetzt endlich auf nen einheitlich stabilen Kern gegangen. Das ist das Beste an der Homegeschichte.

 

Wer braucht denn schon im Homebereich die vorzüge eines guten Netz Clients? Also weg damit und das Produkt billiger verkaufen.

 

Wer's braucht - dann wird's halt teurer

 

Und wer noch zusatzdienste braucht (damit meine ich die Server) noch teurer.

 

Und reicht das immer noch nicht, dann halt Adanced Server - noch teurer.

 

Äh, darfs noch mehr sein? Dann halt Datacenter Server usw. usw. usw.