Jump to content
Sign in to follow this  
Orangutanklaus

Windows Vista/7 - Bestimmung von Rwin bei TCP

Recommended Posts

Moin!

 

Ich habe mir mal mehrere TCP-Mitschnitte von meinem PC (Windows 7) angeschaut und da haben sich mir einige Fragen eröffnet.

 

Vorab ein paar relevante Eckdaten zum Netzaufbau:

PC <- 1000Base-T -> Switch <- 100Base-TX -> Router <- TDSL 1000

 

Nun ein Auszug eines Mitschnitts eines Webseitenaufrufs aus Clientsicht (händisch aufbereitet):

 avg. Round Trip Time via ping ~ 70ms
*******************************************************************************
No. Time   Direction  Flags      Seq    ACK  Additional Values
01  0.000        -->  SYN          0      0  Win=8192  Len=0 MSS=1460 WS=2 SACK
02  0.061  <--        SYN,ACK      0      1  Win=65535 Len=0 MSS=1452 WS=3 SACK
03  0.061        -->  ACK          1      1  Win=66792 Len=0
04  0.061        -->  PSH,ACK      1      1  Win=66792 Len=407
05  0.155  <--        PSH,ACK      1    408  Win=66792 Len=250
06  0.165  <--        ACK        251    408  Win=66792 Len=1452
07  0.165        -->  ACK        408   1703  Win=66792 Len=0
08  0.175  <--        ACK       1703    408  Win=66792 Len=1202
09  0.237  <--        ACK       2905    408  Win=66792 Len=1452
10  0.237        -->  ACK        408   4357  Win=66792 Len=0
....

 

Laut Literatur wird ja mittlerweile in fast jeder TCP Implementierung das Bandwidth Delay Product als wichtigster Faktor zur Bestimmung der Fenstergröße hergenommen. In Windows, ab Vista, in jedem Fall (The Cable Guy: Automatische Optimierung des TCP-Empfangsfensters).

 

Die erste Frage die sich mir stellt ist, wie Windows in einem Netz wie dem Internet das BDP überhaupt bestimmen kann. Dafür gibt es extra Programme (bsp. pathchar) deren Messdauer jegliche TCP-Kommunikation sprengen würden. Und einfach meinen Gbit-Anschluss zum LAN hin herzunehmen wäre doch völlig daneben, oder?

 

Des Weiteren würde ich bei meinem TDSL1000 niemals auf Fenstergrößen von ~65KB kommen. Das ist ein Vielfaches mehr als 1Mbit/s * 0,7s. Ich komme auf 8,96KB. Anpassungen an MSS, etc. mal außer acht gelassen. Das ist so oder so eine zu große Differenz.

 

Nach was für einem System arbeitet Windows da? Mehr geht immer, also druff? :)

 

Gruß

OK

Share this post


Link to post
Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte überlege Dir, ob es nicht sinnvoller ist ein neues Thema zu erstellen.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

Werbepartner:



×
×
  • Create New...