Jump to content

Eisenbiker

Members
  • Gesamte Inhalte

    8
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Eisenbiker

  1. vor 20 Stunden schrieb NorbertFe:

     

    Was lange währt wird gut? Wer zu lange testet lernt im Allgemeinen Murphy kennen.

    Da scheint bei der Fehlermeldung euer Storage wohl nicht so ganz mitzumachen. Ich würde als erstes ne Kopie der DB Datei ziehen. Dann hat man zumindest die Chance offline was zu extrahieren. Das geht notfalls sogar "ohne" Kosten weil es inzwischen einige Tools gibt, die sowas verschenken. Ansonsten kann man natürlich an dieser Kopie auf anderer Hardware (und anderem Speicher) auch mal mit eseutil ran.

     

    Bye

    Norbert

     

    Moin Norbert, das verschieben der edb auf ein anderes Storage und die Reparatur dort verlief in der Tat positiv. Anschließendes zurück kopieren und das einbinden der DB war erfolgreich!

    Lag wohl in der Tat an einem Fehler im/am Storage... Da laufen jetzt übers Wochenende ein paar Tests..
    Danke! 

     

    Gruß
    Mike 

  2. vor 13 Minuten schrieb NorbertFe:

     

    Was lange währt wird gut? Wer zu lange testet lernt im Allgemeinen Murphy kennen.

    Da scheint bei der Fehlermeldung euer Storage wohl nicht so ganz mitzumachen. Ich würde als erstes ne Kopie der DB Datei ziehen. Dann hat man zumindest die Chance offline was zu extrahieren. Das geht notfalls sogar "ohne" Kosten weil es inzwischen einige Tools gibt, die sowas verschenken. Ansonsten kann man natürlich an dieser Kopie auf anderer Hardware (und anderem Speicher) auch mal mit eseutil ran.

     

    Bye

    Norbert

     

    Ja, wären wir mal schon umgezogen.. ;( Irgendwie hat die DB wohl einen mitbekommen bei den Massenmails von gestern..  

  3. vor 14 Stunden schrieb NilsK:

    Moin,

     

    möglich ist vieles. Für mich lag der Gednke jetzt nahe, weil es mit PDF ja anscheinend die Verzögerungen nicht gab. In Zips und Office-Dokumente gucken viele Scanner halt genauer rein.

     

    Gruß, Nils

     

    Hallo Nils, 

    ja, an der Konstellation hat sich eigentlich sonst nichts geändert. Früher PDF jetzt ein zip-File. 

    vor 10 Stunden schrieb NorbertFe:

    Über exchange 2010 sag ich lieber nix. Wäre es eine Option die Mails einfach direkt an euer antispam Gateway zu senden anstatt an den exchange? Dann wüsste man, wer der Verursacher ist.

    Nee, über Ex 2010 reden wir jetzt nicht. ;) Der 2019er läuft aber schon in der Entwicklungsumgebung. das geht im März los...
    Ja, der Versand über das Gateway wird heute mal versucht. Das Konfigurieren die Admins jetzt. Ich werde berichten. 

    Danke und Gruß

    Mike

  4. Hallo Nils, 

     

    danke für Deinen Ansatz. Auf der Maschine selber nicht.

    Wir haben eine nachgelagerte Spam-Firewall dazwischen  EX <-> SFW <-> FW <-> WWW

    Hälst Du es für möglich, dass die Spam-Firewall (SFW) hier der Flaschenhals ist?

     

    Gruß,
    Mike

    Ich habe jetzt erfahren, dass die E-Mails auch immer noch im Bcc: an zwei Mitarbeiter im Haus versendet werden.

    Möglich, dass hier der Hund begraben ist? sind dann ja immerhin 1200 E-Mails die der Ex. auch intern weitergeben muss.

    Die Größe der E-Mails liegt bei max. 1MB.

     

    ??

     

    Danke und Gruß

    Mike

  5. Moin,

    muss jetzt mal die Experten hier befragen. 

    Wir versenden für einen Kunden in aller Regelmäßigkeit ca. 600 E-Mails aus einem Webservice über den Exchange.

    Bislang waren die Anhänge PDFs. klappte auch alles.

    Nun haben wir umgestellt auf gezippte Excelfiles und ein Worddokument.

    Der Versand legte gestern bereits unseren Exchange so lahm, dass auch die ExchanceDB den Status "dirty Shutdown" hatte. 

    Heute zum testen die Dateien aufgesplittet in 100er Steps.. Wieder steht die Warteschleife..

    Es kann doch nicht sein, das der Exchange mit so ein paar E-Mails überfordert ist.. Das kann ich nicht glauben.,,

     

    Habt Ihr eine Idee?

     

    Gruß

    Mike

×
×
  • Neu erstellen...