DWA

Da aus meiner Sicht das Lizenz-Thema in einem anderen Unterforum besser aufgehoben wäre habe ich die Frage dorthin gepostet. Hoffe dies war OK. Nach den bisherigen Antworten (u.a. auch von mwiederkehr) hatte ich für Haupt/Backupserver vorsorglich schon 2 Essentials Lizenzen bestellen lassen damit beide Hosts korrekt lizenziert werden können.

Kurz vorweg: Ich habe das Thema/Problem schon in einem anderen Thread angeschnitten Da es dort aber nicht explizit um die Lizenzfrage auf einer einzelnen phys. Maschine ging wollte ich die einzelnen Fragen lieber in die passenden Unterforen streuen da dort vermutlich gezielter darauf eingegangen werden kann. Zum eigentlichen Anliegen: Ich habe eine SB/OEM Lizenz von Windows Server 2016 Essentials. Ist es (rein von der Lizenz her) korrekt/bestätigt, dass ich diese Version als Hypervisor (nur Hyper V Rolle aktiviert - siehe http://www.manfredhelber.de/hyper-v-mit-windows-server-2012-r2-essentials-richtig-konfigurieren/) installiern kann und darin mit der selben Lizenz das eigentliche Essentials als VM? In dem hier im Forum oft genannten Link (http://blog.sbsfaq.de/post/2013/12/18/Essentials-2012-R2-kann-als-Hyper-V-Host-installiert-werden-(e280a6aber)!.aspx) sieht das für mich als Laien auch so aus. Ich habe die VM-Installation bereits mit dem Schlüssel aktiviert - der Host (also das System was einzig als Hypervisor agiert) meldet sich aber immer noch wegen der fehlenden Aktivierung. Bevor ich jetzt Versuche x-mal die Schlüssel zu tauschen (was ja eigentlich nicht in dem kurzem Zeitraum sein darf) wollte ich lieber nachfragen ob ich hier einen Denkfehler habe oder es wirklich nur an der falschen Reihenfolge scheitert.....

Ich muss das Thema nochmal nach oben holen. Nachdem ich jetzt zwei Lizenzen bestellt hatte wollte ich die Umgebung entsprechend aufsetzen. Aber zuerst nur auf dem eigentlichen Server - das Backup/Failover folgt erst noch. Also habe ich zunächst Server 2016 Ess. installiert, dort alle Rollen bis auf Hyper V entfernt und dort als einzige VM dann Server 2016 Ess. mit der entsprechenden Essentials Rolle installiert. Dies hatte ich zunächst mit den Eval.Versionen gemacht und wollte diese jetzt aktivieren. Sowohl der Host als auch die VM melden, dass sie aktiviert werden wollen. Mit einer Lizenz konnte ich die VM aktivieren - aber den Host nicht. Hatte ich einen Denkfehler? Ich meine hier im Forum auch mehrfach gelesen zu haben, dass man für den Host in diesem Fall (wenn nur die Hyper V Rolle wahrgenommen wird) "eigentlich" keine Lizenz benötigt. Habe ich etwas übersehen? Danke für euren Input :)

Von keiner Lizenz war ja nicht die Rede. Ich kenn bisher halt nur die VMware Workstation Welt. Da bin ich fest der Meinung, dass ich z.B. mein darin aktiviertes Windows problemlos auf einen anderen Host kopieren und stattdessen dort starten konnte - ist aber auch schon wieder etwas her - da mag ich mich auch irren. Noch habe ich gar keine Lizenz (Essentials) hier - je nachdem wie viele ich für das Vorgehen nun effektiv brauche, werden diese geordert. Habe noch folgenden Text dazu gefunden: https://blogs.technet.microsoft.com/dmelanchthon/2014/02/11/wiederherstellungsrechte-bei-notfllen-disaster-recovery-rights/ Da wird mir jetzt nur nicht 100% klar wie z.B. folgendes auszulegen ist: "... vorübergehend eine Sicherungsinstanz in einer physischen oder virtuellen OSE auf einem Server auszuführen, der für die Wiederherstellung bei Notfällen bestimmt ist. ..." Könnte man das so deuten: Liegt z.B. ein Hardwaredefekt am Produktivserver vor den ich nicht sofort aus der Welt schaffen kann (z.B. weil auf den Service gewartet werden muss oder das Ersatzteil nicht so schnell zu beschaffen ist) kann ich die Sicherungsinstanz vorübergehend auf dem Backupserver ausführen?

Hallo Norbert, d.h. wenn ich den Failover auf den Ausweichserver mache muss ich (selbst wenn ich 2 Lizenzen vor Ort habe) erstmal mit der anderen Lizenz das System wieder aktivieren und später beim Wechsel auf den Hauptserver (weil ich ja dann die Replikation von der Richtung her ändere) erneut?

Hallo und Moin in die Runde! Für einfache Aufgaben (AD, Datenbank + zentral darauf basierende Software) soll ein Windows Server 2016 angeschafft werden. Rein von den Anforderungen her reicht aus meiner Sicht die Essentials Variante aus. Es sind 4 User die mittels einer Clientsoftware auf einen bestimmten Port des Servers zugreifen. Um eine zweite "Instanz" für alle Notfälle im Serverschrank zu haben, würde ich gerne das Essentials als Gast auf einer Hyper-V VM laufen lassen. Diese soll dann per Replikat ständig auf den Backupserver kopiert werden und beim Fehler auf dem Hauptserver wird ein Failover manuell ausgelöst und die VM auf dem Backupserver gestartet. Wenn ich richtig gelesen haben hat der Essentials Server ja eine Art Ausnahmeregelung so das man ihn als Host und darauf als einzige VM als Guest installieren dürfte. Aktuell tendiere ich eher zum reinen kostenlosen Hyper-V 2016 Server (ohne GUI) auf beiden Servern - auch wenn ich dadurch wieder einen Management PC benötige. Dafür würde ja (weil das Essentials ja in dem Fall an die VM gekoppelt wäre) eine Lizenz davon für beide Server reichen. Oder irre ich da? Bringt mir die Variante mit dem Essentials als Hyper-V Host denn Vorteile? Also außer, dass der Management PC wegfällt... Ich weiß: einigen ist die Essentials Variante zu beschnitten etc. aber wenn ich keinen Denkfehler habe, ist die Konstellation für das Vorhaben eigentlich ideal. Wie immer muss natürlich auf den Preis geachtet werden :) Bevor die Frage kommt: nein der Backupserver soll kein Backup/keine Datensicherung ersetzen und es ist auch klar, dass diese Kombination kein HA-Cluster oder dergleichen ist. Mir geht es nur darum im Fehlerfall (wenn sich das Problem Remote nicht lösen lässt) den Betrieb aufrecht zu erhalten in dem der Failover durchgeführt wird und der Ersatz-Server zeitweise die Aufgaben übernimmt. Ich danke euch schon mal vorab für eure Zeit und euren Input. Viele Grüße Daniel