Maurice Moss

2008, weils immernoch funkntioniert ;)

So schaut es jetzt bei mir auf hyper-V2 aus:

*darf leider keine bilder posten*

Habe aus jedem phys. Adapter ein virt. Switch/port gemacht und diese tauchen dann auch als LAN 2 und 3 auf.  Allerdings, wenn ich den auf hyper-v2 direkt eine IP gebe, taucht diese so in hv-filesrv nicht auf. Dort kann ich dem erscheinenden Interface auch eine IP geben.

So siehts auf hv-filesrv aus:

*darf leider keine bilder posten*

/edit

Da ich keine Bilder posten darf:

Also..  ich habe pro HyperV server, 2 neue Adapter dazubekommen, weil neu eingebaut..   das ganze weil  ein server auf jeweils Controller A und B vom SAN geht (redundanz)

Aus diesen mache ich jetzt jeweils einen virt. Switch also 4..  benannt nach ihrem anschluss, in meinem Falle nun:

filesrvSANportA1  \   hyper-v1

filesrvSANportA2  /

filesrvSANportB1  \   hyper-v2

filesrvSANportB2  /

Diese wiederum adde ich im hyper-v manager dem entsprechendem Host als virt adapter?

Moin,

ich habe hier folgendes Projekt:

ich möchte auf unserem Hyper-V Cluster(win2008R2) bestehend aus 2 identischen HyperV Servern (Failovercluster) einen host stellen (hv-filesrv)

Dieser soll halt als Fileserver dienen und seine Daten von einem HP MSA1040 Storage beziehen.  Das Storage ist an die beiden hyper-Vs angeschlossen.

Ich habe den beiden Hyper-Vs jeweils eine neuer RiserCard spendiert und jeweils eine NIC mit 2 10GBE port angeschlossen, welche direkt mit dem Controller A und B des SANs verbunden sind.

Wie bekomme ich es jetzt hin dem host hv-filesrv diese beiden NICs dediziert zur verfügung zu stellen, sodass die iscsi Verbindung auch beim Failover bestehen bleibt?

/edit

Was ich bis eben versucht habe, ist die beiden neues NICs sprich 4 ports  von hyper-v1 und hyper-v2 so über die virtuellen netzwerkkarten einzubinden, dass sie dedicated als quasi eigene karte in der config des hv-filesrv auftauchen, doch ich denke ich habe da einen Denkfehler :)

Muss wohl mit den iSCSI targets von den hyper Vs arbyten?  Nur wie?