Maurice Moss

2008, weils immernoch funkntioniert ;) So schaut es jetzt bei mir auf hyper-V2 aus: *darf leider keine bilder posten* Habe aus jedem phys. Adapter ein virt. Switch/port gemacht und diese tauchen dann auch als LAN 2 und 3 auf. Allerdings, wenn ich den auf hyper-v2 direkt eine IP gebe, taucht diese so in hv-filesrv nicht auf. Dort kann ich dem erscheinenden Interface auch eine IP geben. So siehts auf hv-filesrv aus: *darf leider keine bilder posten* /edit Da ich keine Bilder posten darf: Also.. ich habe pro HyperV server, 2 neue Adapter dazubekommen, weil neu eingebaut.. das ganze weil ein server auf jeweils Controller A und B vom SAN geht (redundanz) Aus diesen mache ich jetzt jeweils einen virt. Switch also 4.. benannt nach ihrem anschluss, in meinem Falle nun: filesrvSANportA1 \ hyper-v1 filesrvSANportA2 / filesrvSANportB1 \ hyper-v2 filesrvSANportB2 / Diese wiederum adde ich im hyper-v manager dem entsprechendem Host als virt adapter?

Moin, ich habe hier folgendes Projekt: ich möchte auf unserem Hyper-V Cluster(win2008R2) bestehend aus 2 identischen HyperV Servern (Failovercluster) einen host stellen (hv-filesrv) Dieser soll halt als Fileserver dienen und seine Daten von einem HP MSA1040 Storage beziehen. Das Storage ist an die beiden hyper-Vs angeschlossen. Ich habe den beiden Hyper-Vs jeweils eine neuer RiserCard spendiert und jeweils eine NIC mit 2 10GBE port angeschlossen, welche direkt mit dem Controller A und B des SANs verbunden sind. Wie bekomme ich es jetzt hin dem host hv-filesrv diese beiden NICs dediziert zur verfügung zu stellen, sodass die iscsi Verbindung auch beim Failover bestehen bleibt? /edit Was ich bis eben versucht habe, ist die beiden neues NICs sprich 4 ports von hyper-v1 und hyper-v2 so über die virtuellen netzwerkkarten einzubinden, dass sie dedicated als quasi eigene karte in der config des hv-filesrv auftauchen, doch ich denke ich habe da einen Denkfehler :) Muss wohl mit den iSCSI targets von den hyper Vs arbyten? Nur wie?