ramsys

Hi danke für deine Antwort.

Da ich im Moment schon eine Synology im Einsatz habe, wird es wohl wieder auf eine Synology werden. Da ich mal davon ausgehen kann, dass bestimmte Features nur mit 2 Synologys zu bewerkstelligen sind. Vielleicht auch Features die kein Mensch braucht ^^

Bei meinem Konzept nutze ich smart Recycle. Dort habe ich aktuell noch 20 Versionen eingestellt. Aktuell scheint es noch ein tolles Konzept zu sein, da auch nur Änderungen gesichert werden. Stichwort ist hier Hyper Backup. Ich habe nun 14 Zeitpunkte gesichert und habe ein knapp 800 GB großes Backup welches mit jeder Version ungefähr 5-10 GB wächst. Also nocxh ein wenig Luft nach oben. Sollte es knapp werden, wird die Anzahl der Versionen dezimiert.

Wenn dein QNAP am Freitag den Geist aufgibt hast du einen Datenverlust von einer Arbeitswoche. Habe ich das richtig verstanden?

Was genau meinst du mit thick auf Thin geändert? Sorry bin auf dem Gebiet total neu.

Ich bin im Veeam einfach auf restore entire VM gegangen.

Ein SAN ist nicht im Einsatz. Nur 2 NAS Systeme von Synology.

Na ja wenn ich einen Dell hätte und ich die SD´s spiegeln könnte würde ich es in erwägung ziehen. Aber ein RAID 1 ist aus meiner Sicht dann sicherer als eine einzige SD Karte.

HP-Image das schaue ich mir gleich mal an. :) . Was genau für Vorteile ergeben sich aus dem Image?

HI Zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem Backup NAS.
In meinem Unternehmen wird als Filserver eine Synology DS213+ genutzt.
Diese würde ich ganz gerne im Stundentakt (eventuell mit Hyper Backup) auf eine zweite Synology sichern. Diese sind Physisch von einander getrennt.
Dazu wird ein Veeam Backup von einem SBS2011 kommen.
Hat jemand vielleicht Erfahrung damit und vielleicht eine Kaufempfehlung. Speicherplatz hatte ich so an 6 TB gedacht.
Aktuelle Synology 3 TB noch knapp 1TB frei. SBS2011 sind 600 GB.
SBS2011 wird reverse incrementell gesichert.


Bin für jede Hilfe dankbar.

Naja. Das ESXi auf einer SD Card laufen lassen? Kann diese nicht auch mal den Geist aufgeben? Da habe ich lieber ein RAID wo ich einfach eine Platte ersetze und mehr nicht. Oder sehe ich da den Wald vor lauter Bäumen nicht?

Das BBU wird asap ersetzt. Aber aktuell läuft es ohne. Bin aktuell im testbetrieb. Da läuft nichts live. Gewinne ich durch das BBU denn Write spead?

HP ESX Image kenne ich nicht? Ähnlich handzuhaben wie das richtige ESXi? Auch mit einer Vsphere Essentials Lizenz zu betreiben? Was meinst du mit: zeigt er ausgefallene Storagekomponenten im Hardwarestatus an!

Ja!

Neue ist bereits bestellt. Aber zum testen reicht es erstmal so.

JA der Server hat diese Meldung rausgebracht nur war diese so schnell weg. Ich habe sie gekonnt ignoriert.

Aber ein Test Restore hat grade ein Write von 10 MB/s gebracht. Ist leider nicht wirklich besser geworden.

Hi,

ohje ohje. Ich habe es gesehen. Die Batterie war defekt und dadurch hat sich der Cache ausgeschaltet. Habe ihn nun eingeschaltet. Installiere grade Veeam. Mal schauen ob es dadurch schon auf eine angenehme Performance kommt.

Danke schonmal für eure Antworten.

Hi,

das ist leider nur möglich bei einem Backup Job. Leider aber nicht bei einem restore (bottleneck)

Hi zusammen,

ich stricke grade an einer Backup Lösung. Bin also dabei mit Veeam ein Backup zu erstellen und testweise zu restoren.

Zu meiner Konfig

Live Server: SBS 2011 (Festplattenplatz 600 GB)

Backup Server: HP g6. 2 Quad Core 2,93 GHz und 48 GB RAM. 2 SATA 146 Platten als RAID 1 für das Betriebssystem (VMware) und 4 300 GB im RAID 5 für die virtuelle Maschine.

Auf dem Backup Server habe ich ein Server 2012 R2 Std. installiert und Veeam eingerichtet.

Mit Veeam habe ich nun ein Backup von meinem SBS2011 erstellt und das auf mein NAS(Synology) geschrieben.

Soweit so gut.

Beim Restore (auf den Backup Server)kommt es nun zu einer Performance von sage und schreibe 8 MB/s. damit brauche ich ca 18-20 Stunden für einen restore. Das ist viel zu lang.

Was meint ihr, könnte es am RAID5 liegen? Das sind die verbauten Platten : HP 300 GB 10 K SATA 2,5" HOT Swap Festplatte WD3000BLFS

Der Netzwerkdurchsatz ist super. Komme da auf durschnittlich 500MB/s.

Würde mir testweise mal 2 weitere Platten dazuholen und diese zum RAID 10 verbauen (mit den 4 anderen) um zu schauen wie es sich dann verhällt.

Was meint ihr dazu?

Liebe grüße

Ich habe jetzt mal vSphere eingerichtet und eine VM mit Unitrend augestattet.

Ich mache jetzt grade ein Full Backup von meinem SBS11. Dauert natürlich sehr lange.

Habe ich richtig gesehen, dass ich mit der Free Version von Unitrend nicht auf ein externes Gerät schreiben kann?

Ich würde sonst meine jetzige Synology mit mehr Speicher austatten (oder eine zweite dazu stellen nur für Backups?) und Unitrend auf das NAS sichern lassen.

Was meinst du?

Hi,

das klingt schonmal klasse. Unitrends richte ich gleich mal ein und teste es.

3 Hosts? Essentials nutzen wir hier ja. Da sieht man mal wie ich mich mit Vsphere beschäftigt habe.

Single item Recovery..ist das auch mit unitrends in der free version möglich?

Datei wiederherstellung ist ja ein seperates Thema aktuell und stellt kein Problem da. Das läuft einwandfrei und solange ich das auf der Synology laufen lasse auch weiterhin möglich.

Die DR Fälle machen wir aber ehrlich am meisten Angst. Ich bin noch recht jung und erst seit ein paar Jahren in dem Beruf.

GUten Morgen,

@monstermania danke für die Antworten. Ich versuche mich mal ein wenig zu erklären.

 

Die Konstellation mit 1 x vSphere Host und einem Hyper-V Host gefällt mir gar nicht! Entweder vSphere oder Hyper-V als Hosts nutzen!

Mir eigentlich auch nicht. Aber... ein weiterer Vsphere kostet Geld. Auf der anderen Seite setze ich lieber Hyper-V ein. Damit hatte ich bereits zu tun. Mit Vsphere leider noch nicht. Wenn ich das interne Backup von 2011 nutze ist doch doch im endeffekt egal auf welchem Host ich es wieder restore, oder?

 

Warum läuft die DS213 als Fileserver!? Warum kann nicht der SBS die Fileserverdienste mit übernehmen? Nicht genug Platz auf dem Storage vom vSphere Host? Man könnte ja die DS213 als NFS-Device an den vSphere Host anbinden und auf dem NFS ein neues virtuelles Laufwerk für die Daten einrichten (SBS2011).

War bereits so eingerichtet als ich hier anfing. Genau der Platz ist nicht vorhanden. Aber warum das umstricken? Welche Vorteile bekomme ich dadurch?

 

Wie wird die DS213 zur Zeit denn gesichert?

Durch das Tool Hyper-Backup auf 2 externe Platten im Wochen Rhythmus.

 

Hast Du Dir Unitrends Free einmal angesehen? https://www.unitrend...ftware/editions

Nein, aber mach ich direkt mal. Vergleichbar mit veeam?

 

Host komplett auf Hyper-V umstellen und Windows Backup nutzen um den kompletten Host zu sichern. Per wbadmin kann man das Backup/Restore dann auch auf ein iSCSI-Device machen und muss sich nicht mit USB herumschlagen.

Never change a running System. Warum denn umstellen? Dann müsste ich das iSCSI-Device im Besten Falle nicht im gleichen Gebäude stehen haben. Denn im Falle eines Brandes wäre dann alles weg. An USB bzw Bändern komme ich nicht vorbei. In diesem Falle ist es dann eben USB.

 

Ein Backup aus der VM heraus ist eine eher suboptimale Lösung. Man macht das Backup normalerweise über den Host. Damit ist die ganze VM gesichert

Würde ich auch lieber machen. Deswegen schaue ich mir mal die Lösungen an die du mir vorgeschlagen hast.

Tage bzw Wochen zurück gehen wäre doch eher suboptimal bei einem DC, oder vertue ich mich jetzt.

 

Immer daran denken: Deine Zeit kostet auch Geld!

Wenn ich ehrlich bin habe ich diese kosten nie im Kopf. Muss ich mal mit anfangen.

Hi danke für die Antworten.

Was meint ihr zu folgender Konstellation?

1 NAS (Synology DS213+) als File Server läuft aktuell sowieso. Reicht auch von der Performance. (RAID Synology)(Im folgenden File NAS genannt)

1 VSphere

1 SBS 2011 als VM

Performance ist aktuell ausrecihend und Bedarf keiner Anpassung. Einzig und allein geht es um recovery und backup

Das wäre jetzt meine Idee, da das restore von USB Platte gut mal mehr als 2 Tage dauert.

1 weitere Synology nur für die Backups.(im folgenden Backup NAS genannt)

1 Hyper-V Server (48 GB RAM, 2 CPU Kerne a 2,93 GHz) RAID1 Betriebsystem und RAID5 Daten.

Mit Hyper-Backup das File NAS auf das Backup NAS sichern.

Auf dem SBS 2011 per wbadmin die Datensicherung auf dem Backup NAS laufen lassen.

2 externe 3.0 Festplatten an das Backup NAS anschließen und diese wöchentlich tauschen und aus dem Gebäude entfernen.

Was meint ihr?

Klar würde ich auch gerne mit Veeam arbeiten. Aber in der kostenlosen Variante nichht automatisiert möglich(richtig?)

Ich möchte halt mit so wenig Ausgaben wie möglich auskommen. Aber auch nicht einen Ausfall von 48 Stunden verkraften müssen. Bitte verschont mich dann muss die GF mal auf die Nase fallen. Ich bin noch nicht so lange hier und mein Vorgänger hat das Backup halt nie getestet.

Bei ihm lief ja alles. Jetzt möchte ich Vermeiden sehr große Kosten zu verursachen wenn es auch kostengünstig geht und ich vielleicht nur einen Ausfall von 6 Stunden habe.

MFG

Hmm. Also ich habe mal geschaut. Ich finde kein BIOS bei meiner VM.

Vielleicht noch gut zu wissen, die Externe ist zwar über USB angeschlossen. Ich binde diese aber in den VM Einstellungen über SCSI als Physische Festplatte ein.

Jemand Erfahrung damit, dass es extrem lange daruch dauert?

Hi,

danke.

Mit 20 Mb/s und einem Backup von knapp 400 GB wäre ich rechnerisch bei einem restore von CA! 5,5 Stunden.

Das wäre in Ordnung. Nach 4 Stunden aber nichtmal bei 1/4 ist schon heftig. :)

Ich schaue gleich mal ins BIOS

HI,

kann ich ohne installiertes OS sehen welche USB Version von der VM unterstützt wird?

Es ist mir sehr wichtig, dass ich meine Backups nicht nur erstelle sondern auch teste. Bin noch nicht so lange hier in der Firma. Aber teste grade alle Backups einmal durch. Auch wie lange der Ausfall wäre bei Hardware versagen.

Moin Leute,

ich bin nun dabei das entstandene Backup vom SBS2011 (Windows interne Lösung) auf eine virtuelle Maschine zu restoren. Puuh dauert das lange.

Das Backup liegt auf einer USB 2.0 Platte. (Könnte da das Problem sein?)

Es läuft seit ca 3 Stunden und ist grade mal bei 1/8 im fortschrittsbalken.

Hyper-V server:

HP mit 2 quad core 2,93 GHz, 48 GB RAM. RAID 1 (Betriebssystem) und RAID 5(10K SATA Platten für die Daten, also auch für die VHD´s)

Der VM habe ich 16 GB RAM gegeben und eine CPU.

Was meint ihr?

MFG

@monstermania

SBS hat ein Windows Internes Backup, welches sehr gut wiederherzustellen sein soll. Dies werde ich nun bald testen, sobald meine Platten für den Server angekommen sind. Sollte morgen soweit sein.

 

Und den Satz: "Das Budget habe ich leider nicht zur Verfügung" kannst Du Dir einrahmen und ins Büro hängen!

Naja. Es ist immer eine Frage des Kosten Nutzen verhätlnis. 2 "dicke" hyper-v im cluster dazu die Enterprise Lizenzen von Server 2012 R2. ...du siehst worauf ich hinaus will?
 

 

 

PS: Ich wette darauf, dass Eure Firmenwagen Winterreifen haben!

Ja weil diese notwendig sind. Ein Hyper-V Cluster ist es nicht.

@Norbert

Ja zweifelhaft. Deswegen fragte ich ja ob du vielleicht eine seriöse Seite kennst. Ebay wollte ich eigentlich unterlassen.

MFG

Was ist denn gebrauchte Software? Nutzt die sich bei der Installation irgendwie ab?

Oh Mr Klugscheißer.

Was ist denn eine Software für dich wenn du Sie aus zweiter Hand kaufst? Neu? Neu mit genutzter Lizenz.

Lass deine Lehrerbrille zu Hause.

#sinnloserkommentar

*upps* stimmt ja. Montag Morgen..sorry.

Hast du eine Anlaufstelle für gebrauchte Software`?

Auf dem Server. Also ich erwerbe eine Server 2012 R2 Lizenz mit den CAL´s und richte mir auf dem Server einen Hyper-V ein.

Btw: Jemand eine gute Anlaufstelle für gebrauchte Server Software`?

@horstenberg

Danke.

Das Budget habe ich leider nicht zur Verfügung.

Meine Vorgehensweise ist nun, dass ich einen weiteren Server ranschaffe. Dieser ist überdimensioniert für den SBS. Sodass ich noch Platz für min 1 weitere Maschine habe.

Dort wird Server 2012 (Hyper-V) installiert. Dann kann ich erstmal das Backup vom SBS testen und habe damit keine Bauchschmerzen mehr.

Je nach Zeit aufwand vom Restore werde ich das Backup noch auf das NAS schieben um noch schneller im Zugriff zu sein.

Da der Server 2016 gerade neu ist, würde ich das mit den Lizenzen heute machen.

Was meinst du damit?

Dein Ursprungsposting zeigt... du willst einen zweiten Exchange installieren. stellt sich also die Frage wozu?

Das war ein Gedanke von mir den ich bereits verworfen habe.

Hi,

danke für deinen Beitrag.

Im Endeffekt geht es mir nur um ein schnelles wiederherstellen im Falle dass mir das Blech vom SBS abraucht.

Den SBS ablösen wollte ich nicht. Sondern in erster Instanz einen zweiten DC schaffen. Kann ich den zweiten DC dann nicht auch als Sekundären DNS laufen lassen? Wenn dann der Fall eintritt auch DHCP aktivieren?

Damit wäre alles abgedeckt außer Exchange. Oder habe ich da einen Denkfehler?

Ja die Synology ist in AD integriert.

Ich hätte auch lieber den SBS als Fileserver genutzt. Aber mein Vorgänger hat die Synology gewählt.

Backup nutze ich aktuell nur die Windows Interne Funktion vom SBS und schreibe es auf externe Festplatten, welche täglich gewechselt werden.

Durch deinen Beitrag bin ich ins grübeln gekommen.

Ich habe hier noch einen Server liegen wo nur die Platten fehlen. Wäre es Sinnvoll diesen ans laufen zu bringen und dort dann mal das Backup vom SBS zu testen?

Wenn es klappt, habe ich doch ein schnelles recovery im Petto und kann im Notfall schnell den SBS auf anderer Hardware wieder ans Laufen bringen.

Andere Alternative wäre, VSphere einzurichten und mit Veeam ein Backup erstellen. Darüber kann ich die virtuelle Maschine ja schnell wiederherstellen.

Danke für deine Beteiligung

MFG

hi,

 

Ich hoffe deaktivieren soll deinstallieren heißen. ;)

Ich habe noch nie einen SBS eingerichtet. Ist es nicht ausreichend wenn ich es deaktiviere? Kann ich das Exchange Modul seperat deinstallieren?

MFG