MHM

es soll auf hyper v laufen, warum die 2 raids geplant hatten ? keine Ahnung hatte ich so übernommen, mach aber ja mehr sinn das als eines zu gestalten gebe ich euch recht.

jedoch ist es perfomancemäßig nicht besser 2 Raid 10 zu machen ?

Hatt das jetzt so gedacht:

Raid 1 mit 2 300er platten für server 2012r als Basis darauf die 3 VMS

VM 1 mit 300GB für den DC  / NTFS

VM 2 als 1TB Druckdienste u. Fileserver NTFS

VM 3 500GB NTFS als Basis 2tes Laufwerk mit 1 TB Refs für die Exchange Datenbanken 3tes LW  500GB Refs für die Protokoll und Log Daten

alles jeweils als feste größen

Speicheraufteilung 32GB für den Exchange 16GB je für DC und Druckserver

CPU 2 kerne je DC und Druck der Rest Exchange

Wiederherstellung und Datensicherung ist noch in Gedanken, wobei ich ja mit einem kleinem Rechner die VMs jedenfalls theoretisch von der Synology aus starten könnte oder ?

auf der Synology liegen vornehmlich Bilddaten und die sind jetzt schon fast 2TB und werden täglich mehr. Deshalb wollten die Sie wohl nicht direkt auf die Server packen.

dann wären halt 2 300er übrig was ja nicht weiter schlimm ist.

oder gibt es andere sinnvolle vorschläge wie ich die Platten am besten in welchem Raid Level konfiguriere ? wie gesagt es stehen 10 1.2TB und 4 300er Platten zur Verfügung

ja host auf Raid 10 oder halt nur spiegeln und die anderen beiden für die Logdatein des exchange

Syno als FS da ds1815 vorhanden ist mit Userdaten

Problem ist der Server ist schon so bestellt admin wurde rausgesmissen und ich muss nun zusehen was ich mit der kommenden Hardware am besten mache

Hallo zusammen, ich möchte mal folgenden Gedankengang von euch abgewägt haben. Es soll eine neue Domäne aufgestzt werden.

 Gedanklich habe ich mit folgenden Optionen gespielt

Server mit 96GB und 2 6Kern CPUS

4 Platten als Raid 10 für Server BS

2mal Raid10 mit 4 Platten plus eine als Hot Spare, netto Raid Kapazität 3.6TB

1. DC und nur DC - 2ter DC auf kleinem Rechner 2012r2

2. VM für Exchange 2016

3.VM Druckdienste und Fileserver 2012r2- Fileserver Daten auf Synology

Für die Datensicherung wird später ein 2ter identischer Server angeschafft 

Aufteilung der HDs ? was macht effektiv Sinn ?

es gibt so viele Varianten, das ich den Überblick verloren habe :)